如果明朝之后是统一的汉人王朝,那么会变成什么样?

310回复/ 4972769 浏览
我能一人单挑世界(11级)楼主2024-04-26 17:15:49发布于北京
如果明朝之后是统一的汉人王朝,那么会变成什么样?我能一人单挑世界 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

这些回帖亮了

收起

不会有明显的区别。说到底,科技不是你打游戏,鼠标一点科技树就自动研发,然后皇帝琢磨着会让汉人利用就不点科技树。
所谓科技,分为科学和技术。科学这东西没啥好说的,明末清初西方就开始科学大爆发,换了汉人王朝就能出牛顿?做梦呢。
技术落后这个问题,在我看来最重要的问题不是“闭关锁国”或者“清庭封锁技术”,而是社会经济形态导致的。我一向认为,现有资本主义,后有产业革命。二战前从来没有哪个国家发展技术是靠着国家或者政府搞大投资大建设。而是资本主义需求导致了市场需求,最终导致了技术革命。
重农抑商才是根本原因。商品经济实际上对于中国古代的农业社会是破坏性的,从秦始皇到朱元璋,哪个不是重农抑商,他们是满人吗?
哪怕是俄国这样拼命吸收西方军事科技的,最后也被克里米亚战争狠狠地教育了,最后沙皇搞废除农奴制,搞引入法国投资,搞资本主义改革才逐步开始工业化。但是汉人王朝能搞定地主阶级?能引入欧洲资本?
只有像日本那样彻底打一场内战,推翻原有王朝才有可能。此时汉人王朝恐怕比满人王朝更牢固。。。。。。

不会有明显的区别。说到底,科技不是你打游戏,鼠标一点科技树就自动研发,然后皇帝琢磨着会让汉人利用就不点科技树。
所谓科技,分为科学和技术。科学这东西没啥好说的,明末清初西方就开始科学大爆发,换了汉人王朝就能出牛顿?做梦呢。
技术落后这个问题,在我看来最重要的问题不是“闭关锁国”或者“清庭封锁技术”,而是社会经济形态导致的。我一向认为,现有资本主义,后有产业革命。二战前从来没有哪个国家发展技术是靠着国家或者政府搞大投资大建设。而是资本主义需求导致了市场需求,最终导致了技术革命。
重农抑商才是根本原因。商品经济实际上对于中国古代的农业社会是破坏性的,从秦始皇到朱元璋,哪个不是重农抑商,他们是满人吗?
哪怕是俄国这样拼命吸收西方军事科技的,最后也被克里米亚战争狠狠地教育了,最后沙皇搞废除农奴制,搞引入法国投资,搞资本主义改革才逐步开始工业化。但是汉人王朝能搞定地主阶级?能引入欧洲资本?
只有像日本那样彻底打一场内战,推翻原有王朝才有可能。此时汉人王朝恐怕比满人王朝更牢固。。。。。。

亮了(709)
回复
查看评论(17)
引用 @一闪一闪亮晶晶满天都是 发表的:
只看此人

别的不提,对火器的研究应该比清强

别的不提,对火器的研究应该比清强

聊明清火器之前,建议先看书再说话。

聊明清火器之前,建议先看书再说话。

亮了(295)
回复
查看评论(3)

唐玄宗之后,汉民族的整体风气已经转为了内敛收缩。这个风格到现在依旧如此。因此在科技的巧合之外,我并不看好汉人民族的封建王朝就能够比满人的封建王朝更加出色。更何况二者的文明是步调一致的

唐玄宗之后,汉民族的整体风气已经转为了内敛收缩。这个风格到现在依旧如此。因此在科技的巧合之外,我并不看好汉人民族的封建王朝就能够比满人的封建王朝更加出色。更何况二者的文明是步调一致的

亮了(229)
回复
查看评论(7)
引用 @长乐烧 发表的:
只看此人

明末不是资本主义萌芽吗?

明末不是资本主义萌芽吗?

老黄历了,学界基本不谈这种说法了

老黄历了,学界基本不谈这种说法了

亮了(134)
回复
查看评论(1)
引用 @AudacieuxLeono 发表的:
只看此人

你这又是什么依据得出的结论

你这又是什么依据得出的结论

是百分百不会再有了,东北蒙古新疆西藏青海这些地方自唐以后汉人政权就没有想拿到过。

是百分百不会再有了,东北蒙古新疆西藏青海这些地方自唐以后汉人政权就没有想拿到过。

亮了(115)
回复
引用 @关注点错位 发表的:
只看此人

不会有明显的区别。说到底,科技不是你打游戏,鼠标一点科技树就自动研发,然后皇帝琢磨着会让汉人利用就不点科技树。所谓科技,分为科学和技术。科学这东西没啥好说的,明末清初西方就开始科学大爆发,换了汉人王朝就能出牛顿?做梦呢。技术落后这个问题,在我看来最重要的问题不是“闭关锁国”或者“清庭封锁技术”,而是社会经济形态导致的。我一向认为,现有资本主义,后有产业革命。二战前从来没有哪个国家发展技术是靠着国家或者政府搞大投资大建设。而是资本主义需求导致了市场需求,最终导致了技术革命。重农抑商才是根本原因。商品经济实际上对于中国古代的农业社会是破坏性的,从秦始皇到朱元璋,哪个不是重农抑商,他们是满人吗?哪怕是俄国这样拼命吸收西方军事科技的,最后也被克里米亚战争狠狠地教育了,最后沙皇搞废除农奴制,搞引入法国投资,搞资本主义改革才逐步开始工业化。但是汉人王朝能搞定地主阶级?能引入欧洲资本?只有像日本那样彻底打一场内战,推翻原有王朝才有可能。此时汉人王朝恐怕比满人王朝更牢固。。。。。。

不会有明显的区别。说到底,科技不是你打游戏,鼠标一点科技树就自动研发,然后皇帝琢磨着会让汉人利用就不点科技树。
所谓科技,分为科学和技术。科学这东西没啥好说的,明末清初西方就开始科学大爆发,换了汉人王朝就能出牛顿?做梦呢。
技术落后这个问题,在我看来最重要的问题不是“闭关锁国”或者“清庭封锁技术”,而是社会经济形态导致的。我一向认为,现有资本主义,后有产业革命。二战前从来没有哪个国家发展技术是靠着国家或者政府搞大投资大建设。而是资本主义需求导致了市场需求,最终导致了技术革命。
重农抑商才是根本原因。商品经济实际上对于中国古代的农业社会是破坏性的,从秦始皇到朱元璋,哪个不是重农抑商,他们是满人吗?
哪怕是俄国这样拼命吸收西方军事科技的,最后也被克里米亚战争狠狠地教育了,最后沙皇搞废除农奴制,搞引入法国投资,搞资本主义改革才逐步开始工业化。但是汉人王朝能搞定地主阶级?能引入欧洲资本?
只有像日本那样彻底打一场内战,推翻原有王朝才有可能。此时汉人王朝恐怕比满人王朝更牢固。。。。。。

还是会有明显区别的,东三省,西藏,蒙古,新疆这四块地方基本上不会有的

还是会有明显区别的,东三省,西藏,蒙古,新疆这四块地方基本上不会有的

亮了(168)
回复
查看评论(3)
引用 @AudacieuxLeono 发表的:
只看此人

你这又是什么依据得出的结论

你这又是什么依据得出的结论

因为明朝一直都没有。明朝的皇帝“敢言复河套者斩!”明朝是对版图最没有渴望的大一统王朝。这一点甚至不如宋,宋朝是菜,但是还是渴望领土,只是真的打不过。
明朝在没有外界压力的情况下都能主动弃地650万,这要是八国联军来了,想都不敢想。

因为明朝一直都没有。明朝的皇帝“敢言复河套者斩!”明朝是对版图最没有渴望的大一统王朝。这一点甚至不如宋,宋朝是菜,但是还是渴望领土,只是真的打不过。
明朝在没有外界压力的情况下都能主动弃地650万,这要是八国联军来了,想都不敢想。

亮了(96)
回复
引用 @AudacieuxLeono 发表的:
只看此人

你这又是什么依据得出的结论

你这又是什么依据得出的结论

因为这些地方在历史上汉人王朝就没完全拿到过 清朝再多人黑 最起码拿到了不少土地

因为这些地方在历史上汉人王朝就没完全拿到过 清朝再多人黑 最起码拿到了不少土地

亮了(71)
回复
引用 @关注点错位 发表的:
只看此人

不会有明显的区别。说到底,科技不是你打游戏,鼠标一点科技树就自动研发,然后皇帝琢磨着会让汉人利用就不点科技树。所谓科技,分为科学和技术。科学这东西没啥好说的,明末清初西方就开始科学大爆发,换了汉人王朝就能出牛顿?做梦呢。技术落后这个问题,在我看来最重要的问题不是“闭关锁国”或者“清庭封锁技术”,而是社会经济形态导致的。我一向认为,现有资本主义,后有产业革命。二战前从来没有哪个国家发展技术是靠着国家或者政府搞大投资大建设。而是资本主义需求导致了市场需求,最终导致了技术革命。重农抑商才是根本原因。商品经济实际上对于中国古代的农业社会是破坏性的,从秦始皇到朱元璋,哪个不是重农抑商,他们是满人吗?哪怕是俄国这样拼命吸收西方军事科技的,最后也被克里米亚战争狠狠地教育了,最后沙皇搞废除农奴制,搞引入法国投资,搞资本主义改革才逐步开始工业化。但是汉人王朝能搞定地主阶级?能引入欧洲资本?只有像日本那样彻底打一场内战,推翻原有王朝才有可能。此时汉人王朝恐怕比满人王朝更牢固。。。。。。

不会有明显的区别。说到底,科技不是你打游戏,鼠标一点科技树就自动研发,然后皇帝琢磨着会让汉人利用就不点科技树。
所谓科技,分为科学和技术。科学这东西没啥好说的,明末清初西方就开始科学大爆发,换了汉人王朝就能出牛顿?做梦呢。
技术落后这个问题,在我看来最重要的问题不是“闭关锁国”或者“清庭封锁技术”,而是社会经济形态导致的。我一向认为,现有资本主义,后有产业革命。二战前从来没有哪个国家发展技术是靠着国家或者政府搞大投资大建设。而是资本主义需求导致了市场需求,最终导致了技术革命。
重农抑商才是根本原因。商品经济实际上对于中国古代的农业社会是破坏性的,从秦始皇到朱元璋,哪个不是重农抑商,他们是满人吗?
哪怕是俄国这样拼命吸收西方军事科技的,最后也被克里米亚战争狠狠地教育了,最后沙皇搞废除农奴制,搞引入法国投资,搞资本主义改革才逐步开始工业化。但是汉人王朝能搞定地主阶级?能引入欧洲资本?
只有像日本那样彻底打一场内战,推翻原有王朝才有可能。此时汉人王朝恐怕比满人王朝更牢固。。。。。。

一切都是阶级角度决定的所有皇帝都是封建地主代言人,载沣搞了个三方折中最后大家都不满意清朝直接死了。

一切都是阶级角度决定的所有皇帝都是封建地主代言人,载沣搞了个三方折中最后大家都不满意清朝直接死了。

亮了(68)
回复
查看评论(1)
引用 @关注点错位 发表的:
只看此人

不会有明显的区别。说到底,科技不是你打游戏,鼠标一点科技树就自动研发,然后皇帝琢磨着会让汉人利用就不点科技树。所谓科技,分为科学和技术。科学这东西没啥好说的,明末清初西方就开始科学大爆发,换了汉人王朝就能出牛顿?做梦呢。技术落后这个问题,在我看来最重要的问题不是“闭关锁国”或者“清庭封锁技术”,而是社会经济形态导致的。我一向认为,现有资本主义,后有产业革命。二战前从来没有哪个国家发展技术是靠着国家或者政府搞大投资大建设。而是资本主义需求导致了市场需求,最终导致了技术革命。重农抑商才是根本原因。商品经济实际上对于中国古代的农业社会是破坏性的,从秦始皇到朱元璋,哪个不是重农抑商,他们是满人吗?哪怕是俄国这样拼命吸收西方军事科技的,最后也被克里米亚战争狠狠地教育了,最后沙皇搞废除农奴制,搞引入法国投资,搞资本主义改革才逐步开始工业化。但是汉人王朝能搞定地主阶级?能引入欧洲资本?只有像日本那样彻底打一场内战,推翻原有王朝才有可能。此时汉人王朝恐怕比满人王朝更牢固。。。。。。

不会有明显的区别。说到底,科技不是你打游戏,鼠标一点科技树就自动研发,然后皇帝琢磨着会让汉人利用就不点科技树。
所谓科技,分为科学和技术。科学这东西没啥好说的,明末清初西方就开始科学大爆发,换了汉人王朝就能出牛顿?做梦呢。
技术落后这个问题,在我看来最重要的问题不是“闭关锁国”或者“清庭封锁技术”,而是社会经济形态导致的。我一向认为,现有资本主义,后有产业革命。二战前从来没有哪个国家发展技术是靠着国家或者政府搞大投资大建设。而是资本主义需求导致了市场需求,最终导致了技术革命。
重农抑商才是根本原因。商品经济实际上对于中国古代的农业社会是破坏性的,从秦始皇到朱元璋,哪个不是重农抑商,他们是满人吗?
哪怕是俄国这样拼命吸收西方军事科技的,最后也被克里米亚战争狠狠地教育了,最后沙皇搞废除农奴制,搞引入法国投资,搞资本主义改革才逐步开始工业化。但是汉人王朝能搞定地主阶级?能引入欧洲资本?
只有像日本那样彻底打一场内战,推翻原有王朝才有可能。此时汉人王朝恐怕比满人王朝更牢固。。。。。。

苹果树下全是人,等着拿科研经费

苹果树下全是人,等着拿科研经费

亮了(38)
回复
查看评论(1)

物质决定意识,意识反作用于物质。物质基础决定上层建筑。 生产力决定生产关系。从这三句话知道,只要没有资产阶级的产生,中国依旧是封建社会,带来的落后生产力依旧会在1840年被英国吊打,不论皇帝是汉人还是满人

物质决定意识,意识反作用于物质。物质基础决定上层建筑。 生产力决定生产关系。从这三句话知道,只要没有资产阶级的产生,中国依旧是封建社会,带来的落后生产力依旧会在1840年被英国吊打,不论皇帝是汉人还是满人

亮了(69)
回复
查看评论(2)
引用 @AudacieuxLeono 发表的:
只看此人

在各位汉人眼里面,我们汉人没有一点战略眼光?世界各个强国都在圈地的时候,汉人只会缩在南方?虽然是个不恰当的例子,但是抗美援朝是没有汉人参与吗?

在各位汉人眼里面,我们汉人没有一点战略眼光?世界各个强国都在圈地的时候,汉人只会缩在南方?虽然是个不恰当的例子,但是抗美援朝是没有汉人参与吗?

跟抗美援朝有什么关系。。。你这个比喻很不恰当,不是说有没有战略眼光的问题,在那个年代这几块地方确实是没什么大用,又冷人又少又种不了多少地,地方又大还得管理,赔钱买卖啊,东北那块是满清老家自己带来的,剩下的地方他们老叛乱满清给打完就占着了,要我说也是时也命也

跟抗美援朝有什么关系。。。你这个比喻很不恰当,不是说有没有战略眼光的问题,在那个年代这几块地方确实是没什么大用,又冷人又少又种不了多少地,地方又大还得管理,赔钱买卖啊,东北那块是满清老家自己带来的,剩下的地方他们老叛乱满清给打完就占着了,要我说也是时也命也[捂脸]

亮了(31)
回复
查看评论(1)
引用 @喜欢炒杯 发表的:
只看此人

什么意思结论也不说,是清火器比明强吗?而且不在一个时代没有可比性

什么意思结论也不说,是清火器比明强吗?而且不在一个时代没有可比性

1.清火器确实比明强
2.不同时代没可比性这句话没问题,但是明清火器发展的大趋势都是落后的,只有落后程度多一点少一点的区别

1.清火器确实比明强
2.不同时代没可比性这句话没问题,但是明清火器发展的大趋势都是落后的,只有落后程度多一点少一点的区别

亮了(46)
回复
查看评论(2)
引用 @AudacieuxLeono 发表的:
只看此人

你这又是什么依据得出的结论

你这又是什么依据得出的结论

汉人有点不屑于去那些地方,那么沙俄就会去啊,沙俄去了,后面的政权还想拿下来?

汉人有点不屑于去那些地方,那么沙俄就会去啊,沙俄去了,后面的政权还想拿下来?

亮了(26)
回复
引用 @是谷不是古 发表的:
只看此人

应该不会那么严重吧,可能只有一部分,不会全没有的,如果还是定都北京的话你说的这几个地方辽宁肯定是要有的甘肃那边的新疆也得有,内蒙古也得有啊,要不然太不安全了

应该不会那么严重吧,可能只有一部分,不会全没有的,如果还是定都北京的话你说的这几个地方辽宁肯定是要有的甘肃那边的新疆也得有,内蒙古也得有啊,要不然太不安全了

那么定都北京的大明为什么没有新疆内蒙呢?是不想要吗?

哦不好意思忘记了,大明连甘肃都没保住

那么定都北京的大明为什么没有新疆内蒙呢?是不想要吗?

哦不好意思忘记了,大明连甘肃都没保住

亮了(24)
回复
引用 @AudacieuxLeono 发表的:
只看此人

你这又是什么依据得出的结论

你这又是什么依据得出的结论

你不去问问汉人王朝什么时候拥有过。

你不去问问汉人王朝什么时候拥有过。

亮了(24)
回复
引用 @一定要快点脱单 发表的:
只看此人

日本都能明治维新,如果是汉人王朝,我觉得不会比清朝更差。清朝得国不正,小族统治大族,一直防备汉人,

日本都能明治维新,如果是汉人王朝,我觉得不会比清朝更差。清朝得国不正,小族统治大族,一直防备汉人,

船小好掉头

船小好掉头

亮了(24)
回复
查看评论(1)
引用 @卡呢咳咳 发表的:
只看此人

你能代表学界?反而那些因为清朝落后就说没有清朝,中国也同样落后的说法是明显是靠不住脚的。

你能代表学界?反而那些因为清朝落后就说没有清朝,中国也同样落后的说法是明显是靠不住脚的。

我带表不了学界,但现在学者基本不谈这事了

我带表不了学界,但现在学者基本不谈这事了

亮了(22)
回复

全部回帖

收起

别的不提,对火器的研究应该比清强

别的不提,对火器的研究应该比清强

亮了(32)
回复
查看评论(8)

不会有明显的区别。说到底,科技不是你打游戏,鼠标一点科技树就自动研发,然后皇帝琢磨着会让汉人利用就不点科技树。
所谓科技,分为科学和技术。科学这东西没啥好说的,明末清初西方就开始科学大爆发,换了汉人王朝就能出牛顿?做梦呢。
技术落后这个问题,在我看来最重要的问题不是“闭关锁国”或者“清庭封锁技术”,而是社会经济形态导致的。我一向认为,现有资本主义,后有产业革命。二战前从来没有哪个国家发展技术是靠着国家或者政府搞大投资大建设。而是资本主义需求导致了市场需求,最终导致了技术革命。
重农抑商才是根本原因。商品经济实际上对于中国古代的农业社会是破坏性的,从秦始皇到朱元璋,哪个不是重农抑商,他们是满人吗?
哪怕是俄国这样拼命吸收西方军事科技的,最后也被克里米亚战争狠狠地教育了,最后沙皇搞废除农奴制,搞引入法国投资,搞资本主义改革才逐步开始工业化。但是汉人王朝能搞定地主阶级?能引入欧洲资本?
只有像日本那样彻底打一场内战,推翻原有王朝才有可能。此时汉人王朝恐怕比满人王朝更牢固。。。。。。

不会有明显的区别。说到底,科技不是你打游戏,鼠标一点科技树就自动研发,然后皇帝琢磨着会让汉人利用就不点科技树。
所谓科技,分为科学和技术。科学这东西没啥好说的,明末清初西方就开始科学大爆发,换了汉人王朝就能出牛顿?做梦呢。
技术落后这个问题,在我看来最重要的问题不是“闭关锁国”或者“清庭封锁技术”,而是社会经济形态导致的。我一向认为,现有资本主义,后有产业革命。二战前从来没有哪个国家发展技术是靠着国家或者政府搞大投资大建设。而是资本主义需求导致了市场需求,最终导致了技术革命。
重农抑商才是根本原因。商品经济实际上对于中国古代的农业社会是破坏性的,从秦始皇到朱元璋,哪个不是重农抑商,他们是满人吗?
哪怕是俄国这样拼命吸收西方军事科技的,最后也被克里米亚战争狠狠地教育了,最后沙皇搞废除农奴制,搞引入法国投资,搞资本主义改革才逐步开始工业化。但是汉人王朝能搞定地主阶级?能引入欧洲资本?
只有像日本那样彻底打一场内战,推翻原有王朝才有可能。此时汉人王朝恐怕比满人王朝更牢固。。。。。。

亮了(709)
回复
查看评论(17)

物质决定意识,意识反作用于物质。物质基础决定上层建筑。 生产力决定生产关系。从这三句话知道,只要没有资产阶级的产生,中国依旧是封建社会,带来的落后生产力依旧会在1840年被英国吊打,不论皇帝是汉人还是满人

物质决定意识,意识反作用于物质。物质基础决定上层建筑。 生产力决定生产关系。从这三句话知道,只要没有资产阶级的产生,中国依旧是封建社会,带来的落后生产力依旧会在1840年被英国吊打,不论皇帝是汉人还是满人

亮了(69)
回复
查看评论(2)

保皇党更多

闯关东可能提早但成效肯定不很好(小冰期在乾隆中后期才正式结束,历史上柳条边主要是防汉人去盗采貂皮,珍珠,高丽参,所以在相同时间点前,汉人移居东北量不是很大。)在闯关东的时候还要解决和当地其他民族的关系,也麻烦

西域没了,当时的环境决定了除非是脑抽,不会大规模动兵西域(历史上乾隆脑抽就是硬干,才创下了伟大的功绩,但之后为了保西域,清廷每年补贴西域几百万两白银)

藏地没了(明朝对藏地的管理很薄弱甚至中后期基本失联,历史上清廷对藏地的管理也是开始于处理割据藏地的蒙古势力),新兴的汉人朝廷是否对藏地深处感兴趣不好说,最多把四川内的一些藏区吐司改土归流下,但大小金川是否能轻易解决不好说

保皇党更多

闯关东可能提早但成效肯定不很好(小冰期在乾隆中后期才正式结束,历史上柳条边主要是防汉人去盗采貂皮,珍珠,高丽参,所以在相同时间点前,汉人移居东北量不是很大。)在闯关东的时候还要解决和当地其他民族的关系,也麻烦

西域没了,当时的环境决定了除非是脑抽,不会大规模动兵西域(历史上乾隆脑抽就是硬干,才创下了伟大的功绩,但之后为了保西域,清廷每年补贴西域几百万两白银)

藏地没了(明朝对藏地的管理很薄弱甚至中后期基本失联,历史上清廷对藏地的管理也是开始于处理割据藏地的蒙古势力),新兴的汉人朝廷是否对藏地深处感兴趣不好说,最多把四川内的一些藏区吐司改土归流下,但大小金川是否能轻易解决不好说

亮了(14)
回复

参考两宋,统一传统汉地应该问题不大,建立一个皇汉们心心念念的纯汉人帝国。其时沙俄东扩和准噶尔崛起,外围一圈就别想了,所以也不会是现在之中国

参考两宋,统一传统汉地应该问题不大,建立一个皇汉们心心念念的纯汉人帝国。其时沙俄东扩和准噶尔崛起,外围一圈就别想了,所以也不会是现在之中国

亮了(14)
回复

唐玄宗之后,汉民族的整体风气已经转为了内敛收缩。这个风格到现在依旧如此。因此在科技的巧合之外,我并不看好汉人民族的封建王朝就能够比满人的封建王朝更加出色。更何况二者的文明是步调一致的

唐玄宗之后,汉民族的整体风气已经转为了内敛收缩。这个风格到现在依旧如此。因此在科技的巧合之外,我并不看好汉人民族的封建王朝就能够比满人的封建王朝更加出色。更何况二者的文明是步调一致的

亮了(229)
回复
查看评论(7)

封建制度的顶峰不是闹着玩的,主打一个对内控制

封建制度的顶峰不是闹着玩的,主打一个对内控制

亮了(8)
回复

不会有太大的差别,旗人到中期已经汉化了

不会有太大的差别,旗人到中期已经汉化了

亮了(4)
回复

尼堪费拉,挡得了满洲
挡不了沙俄
要是入关的是沙俄,东西伯利亚就是我们的故土了

尼堪费拉,挡得了满洲
挡不了沙俄
要是入关的是沙俄,东西伯利亚就是我们的故土了

亮了(0)
回复
引用 @一闪一闪亮晶晶满天都是 发表的:
只看此人

别的不提,对火器的研究应该比清强

别的不提,对火器的研究应该比清强

文艺复兴、大航海时代和白银危机欧洲金融货币改革都发生在明朝时期。另清军入关前,皇太极要求佟养性以仿制红夷大炮入手,汉人工匠王天相和降将金世祥两班人马开卷研制出了能与葡萄牙精制铜炮媲美的铁铸火炮,使得清军重型火力无论从数量与质量还是使用规模上,在东亚大陆逐渐形成了对明朝、大顺、大西和南明等政权的降维打击

文艺复兴、大航海时代和白银危机欧洲金融货币改革都发生在明朝时期。另清军入关前,皇太极要求佟养性以仿制红夷大炮入手,汉人工匠王天相和降将金世祥两班人马开卷研制出了能与葡萄牙精制铜炮媲美的铁铸火炮,使得清军重型火力无论从数量与质量还是使用规模上,在东亚大陆逐渐形成了对明朝、大顺、大西和南明等政权的降维打击

亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @一闪一闪亮晶晶满天都是 发表的:
只看此人

别的不提,对火器的研究应该比清强

别的不提,对火器的研究应该比清强

没有发达的工商业又没有科学体系 能发展到哪去?

没有发达的工商业又没有科学体系 能发展到哪去?

亮了(24)
回复
查看评论(1)

这跟是不是汉人王朝没有关系,甚至跟封建君权至上都没有关系,首先,我觉得一个王朝最大的敌人在于土地兼并,贵族阶级疯狂的土地兼并,压缩了底层百姓的生存空间,百姓民不聊生自然造反。为了解决这个问题,第一,扩张,转移矛盾,吞并别人的土地,这个明朝清朝都尝试过,效果还不错,明朝弱一点的是没有去做民族融合,打下来的土地对中央政权并不认可,这点清朝就做得好一些,当时吞并的外族还是普遍认同中央政权。往前倒唐朝,哪怕蜀汉对于外族的一拉一打都起到了很好的效果。第二,要么就平衡贵族的利益,这需要皇帝有至高无上的权力和政治手腕,这一点,明朝弱清朝很多,中后期皇权一度失控,被本该用来制衡的几股政治势力拿捏。当然,清朝后期也失控了,但是总体来看强于明朝。所以综上所述,封建王朝他们最后的结果不会有太大差别,民主共和才是大势所趋。

这跟是不是汉人王朝没有关系,甚至跟封建君权至上都没有关系,首先,我觉得一个王朝最大的敌人在于土地兼并,贵族阶级疯狂的土地兼并,压缩了底层百姓的生存空间,百姓民不聊生自然造反。为了解决这个问题,第一,扩张,转移矛盾,吞并别人的土地,这个明朝清朝都尝试过,效果还不错,明朝弱一点的是没有去做民族融合,打下来的土地对中央政权并不认可,这点清朝就做得好一些,当时吞并的外族还是普遍认同中央政权。往前倒唐朝,哪怕蜀汉对于外族的一拉一打都起到了很好的效果。第二,要么就平衡贵族的利益,这需要皇帝有至高无上的权力和政治手腕,这一点,明朝弱清朝很多,中后期皇权一度失控,被本该用来制衡的几股政治势力拿捏。当然,清朝后期也失控了,但是总体来看强于明朝。所以综上所述,封建王朝他们最后的结果不会有太大差别,民主共和才是大势所趋。

亮了(10)
回复

没有满洲和蒙古的清朝罢了,新疆西藏也不一定有

没有满洲和蒙古的清朝罢了,新疆西藏也不一定有

亮了(16)
回复

中国剃出元,清,有8个汉人王朝(两汉算两个)
秦、隋二世而亡。
晋、宋百年之后南迁江南,偏安一隅。
唐明百年左右发生安史之乱和土木堡之变,进入衰退期。
建国百年还能开疆拓土的只有西汉和清。建国两百年还能收复新疆的这么大的边疆地区,只有清了。
从概率上讲,你觉得取代清的汉人王朝会怎么样呢?

中国剃出元,清,有8个汉人王朝(两汉算两个)
秦、隋二世而亡。
晋、宋百年之后南迁江南,偏安一隅。
唐明百年左右发生安史之乱和土木堡之变,进入衰退期。
建国百年还能开疆拓土的只有西汉和清。建国两百年还能收复新疆的这么大的边疆地区,只有清了。
从概率上讲,你觉得取代清的汉人王朝会怎么样呢?

亮了(30)
回复
查看评论(1)

没道理日本能成为列强,汉人王朝却不行的

没道理日本能成为列强,汉人王朝却不行的

亮了(6)
回复
查看评论(5)
引用 @一闪一闪亮晶晶满天都是 发表的:
只看此人

别的不提,对火器的研究应该比清强

别的不提,对火器的研究应该比清强

聊明清火器之前,建议先看书再说话。

聊明清火器之前,建议先看书再说话。

亮了(295)
回复
查看评论(3)
引用 @一闪一闪亮晶晶满天都是 发表的:
只看此人

别的不提,对火器的研究应该比清强

别的不提,对火器的研究应该比清强

八国联军打进来,清兵拿着老破枪就冲出去抵抗,结果弹药库里枪支质量不比八国联军用的差。为啥有先进的不让士兵用? 怕造反😄为啥造反?从清朝开国,汉人就没停止过造反。留发不留头,剃发留辫子,留尼玛的辫贼!大清必须得完,朕都睡了中间!

八国联军打进来,清兵拿着老破枪就冲出去抵抗,结果弹药库里枪支质量不比八国联军用的差。为啥有先进的不让士兵用? 怕造反😄为啥造反?从清朝开国,汉人就没停止过造反。留发不留头,剃发留辫子,留尼玛的辫贼!大清必须得完,朕都睡了中间!

亮了(10)
回复

那我们现在估计没有西藏没有新疆没有内蒙没有东北甚至没有部分云贵。
满清再怎么黑也黑不了他的开疆拓土。

那我们现在估计没有西藏没有新疆没有内蒙没有东北甚至没有部分云贵。
满清再怎么黑也黑不了他的开疆拓土。

亮了(14)
回复

大概率现在领土缩水3分之一

大概率现在领土缩水3分之一

亮了(0)
回复
查看评论(2)

早就完成工业化扩张全球了

早就完成工业化扩张全球了

亮了(0)
回复
查看评论(2)
Re:如果明朝之后是统一的汉人王朝,那么会变成什么样?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
杭州现在能稳坐第五城吗?
被洗脑不结婚生孩子的年轻人会下场凄惨
色香味俱损,为何两广地区的饭菜看着毫无食欲?
西方最有名的女人物评选,16进8,埃及艳后PK蒙娜丽莎,谁更有名?
谁的跳投最好看
未来最有可能分裂的六个国家
此对联不一般,能对出下联者的都是人才!上联:诸葛亮剑下联:求解?请各位师友指导一下,在线求下联!
秦始皇和汉武帝谁对中国历史影响更大?
乾隆屠灭准嘎尔的行为为什么没有人谴责他?
西方最有名的女人物评选,16进8,夏娃PK玛丽莲梦露,谁更有名?
历史区最新帖
西方最有名的女人物评选,16进8,夏娃PK玛丽莲梦露,谁更有名?
看古典评书时会有的内容
霍去病如果在和敌军打仗战争局势很紧张的时候而正好听说守城将领很贪财,你觉得霍去病会不会选择用钱财贿赂?
台湾飞行员吐槽三哥,每次看到都笑死
重庆警官因帅爆火
大和武藏号的对空三式弹威力非常惊人,但为什么战果这么差?
兵家四圣(帝王)
司马懿的后代是不是真的被杀绝了?
知乎上说雍正是cjb,和康熙乾隆没法比,大家觉得呢?
未来最有可能分裂的六个国家
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的