明末不是资本主义萌芽吗？

骗骗别人就行了，别真把自己骗到了。资本主义的基础是原始资料的掠夺，明朝有个毛啊，顶多算个无政府主义

[图片]

聊明清火器之前，建议先看书再说话。

[图片]

别的不提，对火器的研究应该比清强

唐玄宗之后，汉民族的整体风气已经转为了内敛收缩。这个风格到现在依旧如此。因此在科技的巧合之外，我并不看好汉人民族的封建王朝就能够比满人的封建王朝更加出色。更何况二者的文明是步调一致的

不会有明显的区别。说到底，科技不是你打游戏，鼠标一点科技树就自动研发，然后皇帝琢磨着会让汉人利用就不点科技树。所谓科技，分为科学和技术。科学这东西没啥好说的，明末清初西方就开始科学大爆发，换了汉人王朝就能出牛顿?做梦呢。技术落后这个问题，在我看来最重要的问题不是“闭关锁国”或者“清庭封锁技术”，而是社会经济形态导致的。我一向认为，现有资本主义，后有产业革命。二战前从来没有哪个国家发展技术是靠着国家或者政府搞大投资大建设。而是资本主义需求导致了市场需求，最终导致了技术革命。重农抑商才是根本原因。商品经济实际上对于中国古代的农业社会是破坏性的，从秦始皇到朱元璋，哪个不是重农抑商，他们是满人吗?哪怕是俄国这样拼命吸收西方军事科技的，最后也被克里米亚战争狠狠地教育了，最后沙皇搞废除农奴制，搞引入法国投资，搞资本主义改革才逐步开始工业化。但是汉人王朝能搞定地主阶级?能引入欧洲资本?只有像日本那样彻底打一场内战，推翻原有王朝才有可能。此时汉人王朝恐怕比满人王朝更牢固。。。。。。

日本都能明治维新，如果是汉人王朝，我觉得不会比清朝更差。清朝得国不正，小族统治大族，一直防备汉人，

什么意思结论也不说，是清火器比明强吗？而且不在一个时代没有可比性

并不能，以前看小说，统一的思想都是干掉豪强，灭掉世界，加强皇权，问题在于皇权加强了这么多，谁又来制衡皇权呢。

日本都能明治维新，如果是汉人王朝，我觉得不会比清朝更差。清朝得国不正，小族统治大族，一直防备汉人，

明末不是资本主义萌芽吗？

结局会好一点。但是也就是提前进入民国时代。该挨的吊一点都不会少。另外民族性应该好很多。奴才文化会没有，或者很少。至少明朝士大夫精神保留完美下来。张居正时期开始的虚君，内阁集权会保障后期不会出傻逼管理者。但是土地集中，兼并严重，会导致很多流民。另外因为明朝政策是锁国，总结前朝经验，有一半可能不锁国。这样会导致外部贸易相当繁荣，流民可以转为工人，只要有工开有饭吃是可以减少内部矛盾的。

日本能成列强是因为列强对日本太好了，这是真的日本有两个特点，第一，自己贫瘠没啥好掠夺的东西，第二，离大肥肉中国很近所以列强不但不去日本烧杀抢掠，反而要靠日本这个前进基地来中国烧杀抢掠。同时，以日本的体量跻身发达国家也是西方列强可以接收的但帝国主义绝不可能接受中国，这就是区别