大概率现在领土缩水3分之一

不会有明显的区别。说到底，科技不是你打游戏，鼠标一点科技树就自动研发，然后皇帝琢磨着会让汉人利用就不点科技树。所谓科技，分为科学和技术。科学这东西没啥好说的，明末清初西方就开始科学大爆发，换了汉人王朝就能出牛顿?做梦呢。技术落后这个问题，在我看来最重要的问题不是“闭关锁国”或者“清庭封锁技术”，而是社会经济形态导致的。我一向认为，现有资本主义，后有产业革命。二战前从来没有哪个国家发展技术是靠着国家或者政府搞大投资大建设。而是资本主义需求导致了市场需求，最终导致了技术革命。重农抑商才是根本原因。商品经济实际上对于中国古代的农业社会是破坏性的，从秦始皇到朱元璋，哪个不是重农抑商，他们是满人吗?哪怕是俄国这样拼命吸收西方军事科技的，最后也被克里米亚战争狠狠地教育了，最后沙皇搞废除农奴制，搞引入法国投资，搞资本主义改革才逐步开始工业化。但是汉人王朝能搞定地主阶级?能引入欧洲资本?只有像日本那样彻底打一场内战，推翻原有王朝才有可能。此时汉人王朝恐怕比满人王朝更牢固。。。。。。

不会有明显的区别。说到底，科技不是你打游戏，鼠标一点科技树就自动研发，然后皇帝琢磨着会让汉人利用就不点科技树。所谓科技，分为科学和技术。科学这东西没啥好说的，明末清初西方就开始科学大爆发，换了汉人王朝就能出牛顿?做梦呢。技术落后这个问题，在我看来最重要的问题不是“闭关锁国”或者“清庭封锁技术”，而是社会经济形态导致的。我一向认为，现有资本主义，后有产业革命。二战前从来没有哪个国家发展技术是靠着国家或者政府搞大投资大建设。而是资本主义需求导致了市场需求，最终导致了技术革命。重农抑商才是根本原因。商品经济实际上对于中国古代的农业社会是破坏性的，从秦始皇到朱元璋，哪个不是重农抑商，他们是满人吗?哪怕是俄国这样拼命吸收西方军事科技的，最后也被克里米亚战争狠狠地教育了，最后沙皇搞废除农奴制，搞引入法国投资，搞资本主义改革才逐步开始工业化。但是汉人王朝能搞定地主阶级?能引入欧洲资本?只有像日本那样彻底打一场内战，推翻原有王朝才有可能。此时汉人王朝恐怕比满人王朝更牢固。。。。。。

船小好掉头

苹果树下全是人，等着拿科研经费

明末不是资本主义萌芽吗？

还是会有明显区别的，东三省，西藏，蒙古，新疆这四块地方基本上不会有的

汉武帝不仅仅是开疆拓土。想想开眼看世界第一人是谁？因为张骞开辟丝绸之路，也因此才有中国、西域跟欧洲大陆以及东南亚、南亚地区的交流。范文澜曾经说：“其在中国史的重要性，绝不亚于美洲之发现在欧洲史上的重要。”想想汉武帝的雄才大略和野心，想想汉使去各国的冒险精神，如果汉武一朝有条件，让他们放过国外那么多利益是不太可能的。而且也不会允许自家的武器落后于时代。或者也有些人可能认为思想差距有问题。想想汉武帝之前什么思想占据主流？是黄老之术。刘彻说更改就更改，而且有董仲舒之流会给他推荐修改一种适合的思想。