日本都能明治维新，如果是汉人王朝，我觉得不会比清朝更差。清朝得国不正，小族统治大族，一直防备汉人，

日本都能明治维新，如果是汉人王朝，我觉得不会比清朝更差。清朝得国不正，小族统治大族，一直防备汉人，

如果还能出现秦皇汉武唐宗那样开疆扩土的雄主, 还是有可能的

有啊，乾隆康熙皇太极，论开疆拓土，乾隆比汉武帝丝毫不弱

中国剃出元，清，有8个汉人王朝（两汉算两个）秦、隋二世而亡。晋、宋百年之后南迁江南，偏安一隅。唐明百年左右发生安史之乱和土木堡之变，进入衰退期。建国百年还能开疆拓土的只有西汉和清。建国两百年还能收复新疆的这么大的边疆地区，只有清了。从概率上讲，你觉得取代清的汉人王朝会怎么样呢？

明末不是资本主义萌芽吗？

没道理日本能成为列强，汉人王朝却不行的

日本都能明治维新，如果是汉人王朝，我觉得不会比清朝更差。清朝得国不正，小族统治大族，一直防备汉人，

日本能成列强是因为列强对日本太好了，这是真的日本有两个特点，第一，自己贫瘠没啥好掠夺的东西，第二，离大肥肉中国很近所以列强不但不去日本烧杀抢掠，反而要靠日本这个前进基地来中国烧杀抢掠。同时，以日本的体量跻身发达国家也是西方列强可以接收的但帝国主义绝不可能接受中国，这就是区别

日本最开始就是国家资本主义养大企业 然后私人接手 古代是农业社会 重农抑商是很正常的选择 我们不是西欧碎片化的一堆国家 工业革命以后 生产力发生巨大变化 产业政策还保持重农抑商才是致命的 看问题不能刻舟求剑 满清的问题是傲慢导致迟缓且被动接受工业化变革 而这个变革又因为自身产业政策管理能力少数人统治多数民族以及甲午战争等一系列因素最终失败收场 不行就是不行 不必拖别人下水给自己开脱

不会有明显的区别。说到底，科技不是你打游戏，鼠标一点科技树就自动研发，然后皇帝琢磨着会让汉人利用就不点科技树。所谓科技，分为科学和技术。科学这东西没啥好说的，明末清初西方就开始科学大爆发，换了汉人王朝就能出牛顿?做梦呢。技术落后这个问题，在我看来最重要的问题不是“闭关锁国”或者“清庭封锁技术”，而是社会经济形态导致的。我一向认为，现有资本主义，后有产业革命。二战前从来没有哪个国家发展技术是靠着国家或者政府搞大投资大建设。而是资本主义需求导致了市场需求，最终导致了技术革命。重农抑商才是根本原因。商品经济实际上对于中国古代的农业社会是破坏性的，从秦始皇到朱元璋，哪个不是重农抑商，他们是满人吗?哪怕是俄国这样拼命吸收西方军事科技的，最后也被克里米亚战争狠狠地教育了，最后沙皇搞废除农奴制，搞引入法国投资，搞资本主义改革才逐步开始工业化。但是汉人王朝能搞定地主阶级?能引入欧洲资本?只有像日本那样彻底打一场内战，推翻原有王朝才有可能。此时汉人王朝恐怕比满人王朝更牢固。。。。。。

明末不是资本主义萌芽吗？