明朝和清朝的区别就是现在印度和中国的区别。
同样的起点不同的结果。

这个汉人王朝如果达不到汉朝的水平，我想不到能有比清朝更好的结果的可能。

日本能成列强是因为列强对日本太好了，这是真的

日本有两个特点，第一，自己贫瘠没啥好掠夺的东西，第二，离大肥肉中国很近

所以列强不但不去日本烧杀抢掠，反而要靠日本这个前进基地来中国烧杀抢掠。同时，以日本的体量跻身发达国家也是西方列强可以接收的

但帝国主义绝不可能接受中国，这就是区别

再差也是沙俄水平，打不过欧洲还打不过同一起跑线的日本？

结局会好一点。但是也就是提前进入民国时代。该挨的吊一点都不会少。另外民族性应该好很多。奴才文化会没有，或者很少。至少明朝士大夫精神保留完美下来。张居正时期开始的虚君，内阁集权会保障后期不会出傻逼管理者。但是土地集中，兼并严重，会导致很多流民。另外因为明朝政策是锁国，总结前朝经验，有一半可能不锁国。这样会导致外部贸易相当繁荣，流民可以转为工人，只要有工开有饭吃是可以减少内部矛盾的。

另外，科技树就不要想了。中国传统文化和主要士大夫是研究怎么管理屁民，是不会产生科技树的。

有可能赶上列强大扩张时期大幅度扩张国土，跟西方的接触会让中国改变制度

无论是汉人当皇帝，还是蛮族人当皇帝，防内都是优于防外的，毕竟没什么比自己家的皇位更重要，八股文和闭关锁国都是从明朝开始的，清只是承袭明制而已

汉朝有什么水平？？末年还不是被吊打，你不可能只看巅峰时期的样子，清朝巅峰也是万国来朝，你得看末期的表现，哪个王朝的末期不是鸡毛鸭血

如果是汉人王朝怎么样不确定，但满清是确定耻辱的！

国土面积估计跟印度差不多吧，是我国现在的三分之一

明朝实控面积勉强比印度大一丢丢 那时候就不是半殖民了

为什么没人说教育，教育才是发展的根本。西方就不说了，那是全方位领先。

1764年沙俄创办了莫斯科大学，开设自然学科，数学物理化学。
日本1868年明治维新也是第一时间重新梳理整合出了东京大学。日本教育的飞速发展诞生了多少人才，短短几十年时间走完英国数百年的路，直接打造出称霸太平洋的联合舰队。

普鲁士教育就更不用说了，那就是现代教育的典范。

所有封建王朝都一个鬼样子，没有哪个朝代有意识有能力开展全民教育，没有哪个皇帝会自己革自己的命。

社会制度全面落后，教育体系几乎没有，工业化无从谈起。

说实话我不看好，汉人王朝在末期没有不拉跨的，清末很多汉人是带着对满清的愤恨救亡图存，换作汉人王朝不好说，可能鬼子就真的“团结”了

不如清朝，因为开拓性大概率不如蛮夷军功集团有锐气

没有新疆西藏内蒙，未必有甘州肃州。

北京一直是前线，长城一直要拼命修。

如果还能出现秦皇汉武唐宗那样开疆扩土的雄主, 还是有可能的