全部回帖
解决土地兼并的问题,把人口从农田里挤出来推向工商才是王道。
解决土地兼并的问题,把人口从农田里挤出来推向工商才是王道。
日本都能明治维新,如果是汉人王朝,我觉得不会比清朝更差。清朝得国不正,小族统治大族,一直防备汉人,
日本都能明治维新,如果是汉人王朝,我觉得不会比清朝更差。清朝得国不正,小族统治大族,一直防备汉人,
这只是貌似符合常理,但是不符合实际的历史真相的想法
实际就是日本的商品经济已经比较发达了,天皇需要做的只是统一税收,把钱用在对的地方
清朝经济模式我想也不用多说,这个变化放在日本最多叫转型,放在中国传统的农业经济那就叫革命,没有任何一个封建王朝会做这个选择。。。
这只是貌似符合常理,但是不符合实际的历史真相的想法
实际就是日本的商品经济已经比较发达了,天皇需要做的只是统一税收,把钱用在对的地方
清朝经济模式我想也不用多说,这个变化放在日本最多叫转型,放在中国传统的农业经济那就叫革命,没有任何一个封建王朝会做这个选择。。。
日本都能明治维新,如果是汉人王朝,我觉得不会比清朝更差。清朝得国不正,小族统治大族,一直防备汉人,
日本都能明治维新,如果是汉人王朝,我觉得不会比清朝更差。清朝得国不正,小族统治大族,一直防备汉人,
日本明治维新前皇帝就是个摆设,日本也没学儒家思想,后面转型科技崇拜就很顺畅。明清两朝,将君主集权,玩到巅峰,把统治能力点满,必然的牺牲士族活力,也必然愚弄百姓,不然你没法弄那么大地盘那么多人口。
日本明治维新前皇帝就是个摆设,日本也没学儒家思想,后面转型科技崇拜就很顺畅。明清两朝,将君主集权,玩到巅峰,把统治能力点满,必然的牺牲士族活力,也必然愚弄百姓,不然你没法弄那么大地盘那么多人口。
历史区经常有一帮人抱着民族主义不撒手 一点阶级矛盾都不懂 皇帝是地主阶级的代言人 跟民族有锤子关系 宋朝的资本主义萌芽不发达? 不是汉人王朝? 皇帝搭理了吗? 古代中国为什么强 就是封建的程度领先全世界 换哪个皇帝也白搭 船大难掉头 不是外国人来上强度没什么卵用 清朝最后寄了说白了也是历史周期律到了 外国人无非是给挖了个大坑 换哪个王朝来也白搭
历史区经常有一帮人抱着民族主义不撒手 一点阶级矛盾都不懂 皇帝是地主阶级的代言人 跟民族有锤子关系 宋朝的资本主义萌芽不发达? 不是汉人王朝? 皇帝搭理了吗? 古代中国为什么强 就是封建的程度领先全世界 换哪个皇帝也白搭 船大难掉头 不是外国人来上强度没什么卵用 清朝最后寄了说白了也是历史周期律到了 外国人无非是给挖了个大坑 换哪个王朝来也白搭
有啊,乾隆康熙皇太极,论开疆拓土,乾隆比汉武帝丝毫不弱
有啊,乾隆康熙皇太极,论开疆拓土,乾隆比汉武帝丝毫不弱
三大垃圾在这说
三大垃圾在这说
如果明后是赵家 那才是真的六
如果明后是赵家 那才是真的六
三大垃圾在这说
三大垃圾在这说
就康熙这个垃圾,明朝一个比得上他的都没有
就康熙这个垃圾,明朝一个比得上他的都没有
不会有明显的区别。说到底,科技不是你打游戏,鼠标一点科技树就自动研发,然后皇帝琢磨着会让汉人利用就不点科技树。所谓科技,分为科学和技术。科学这东西没啥好说的,明末清初西方就开始科学大爆发,换了汉人王朝就能出牛顿?做梦呢。技术落后这个问题,在我看来最重要的问题不是“闭关锁国”或者“清庭封锁技术”,而是社会经济形态导致的。我一向认为,现有资本主义,后有产业革命。二战前从来没有哪个国家发展技术是靠着国家或者政府搞大投资大建设。而是资本主义需求导致了市场需求,最终导致了技术革命。重农抑商才是根本原因。商品经济实际上对于中国古代的农业社会是破坏性的,从秦始皇到朱元璋,哪个不是重农抑商,他们是满人吗?哪怕是俄国这样拼命吸收西方军事科技的,最后也被克里米亚战争狠狠地教育了,最后沙皇搞废除农奴制,搞引入法国投资,搞资本主义改革才逐步开始工业化。但是汉人王朝能搞定地主阶级?能引入欧洲资本?只有像日本那样彻底打一场内战,推翻原有王朝才有可能。此时汉人王朝恐怕比满人王朝更牢固。。。。。。
不会有明显的区别。说到底,科技不是你打游戏,鼠标一点科技树就自动研发,然后皇帝琢磨着会让汉人利用就不点科技树。
所谓科技,分为科学和技术。科学这东西没啥好说的,明末清初西方就开始科学大爆发,换了汉人王朝就能出牛顿?做梦呢。
技术落后这个问题,在我看来最重要的问题不是“闭关锁国”或者“清庭封锁技术”,而是社会经济形态导致的。我一向认为,现有资本主义,后有产业革命。二战前从来没有哪个国家发展技术是靠着国家或者政府搞大投资大建设。而是资本主义需求导致了市场需求,最终导致了技术革命。
重农抑商才是根本原因。商品经济实际上对于中国古代的农业社会是破坏性的,从秦始皇到朱元璋,哪个不是重农抑商,他们是满人吗?
哪怕是俄国这样拼命吸收西方军事科技的,最后也被克里米亚战争狠狠地教育了,最后沙皇搞废除农奴制,搞引入法国投资,搞资本主义改革才逐步开始工业化。但是汉人王朝能搞定地主阶级?能引入欧洲资本?
只有像日本那样彻底打一场内战,推翻原有王朝才有可能。此时汉人王朝恐怕比满人王朝更牢固。。。。。。
科技从来与政治体系无关,只与战争有关
科技从来与政治体系无关,只与战争有关
新疆蒙古东北川藏这些地方大概率都不会有 这怕是要比现在少一半还不止
新疆蒙古东北川藏这些地方大概率都不会有 这怕是要比现在少一半还不止
看这个地图看就行,准格尔大概率独立立国,跟现在外蒙古差不多
看这个地图看就行,准格尔大概率独立立国,跟现在外蒙古差不多
就康熙这个垃圾,明朝一个比得上他的都没有
朱元璋和朱棣难道不远超康熙?
朱元璋和朱棣难道不远超康熙?
缩水1/3,有现在一半就不错了。
缩水1/3,有现在一半就不错了。
我不觉得李自成打的过准噶尔,没有满清,大顺也会被准格尔所灭
我不觉得李自成打的过准噶尔,没有满清,大顺也会被准格尔所灭
朱元璋和朱棣难道不远超康熙?
朱元璋和朱棣难道不远超康熙?
朱棣先比他的好孙子乾隆再说
收复新疆西藏,攻灭准格尔可都是乾隆干的,准格尔曾经跟沙俄多次干仗不弱下风还全歼了沙俄部队
朱棣先比他的好孙子乾隆再说
收复新疆西藏,攻灭准格尔可都是乾隆干的,准格尔曾经跟沙俄多次干仗不弱下风还全歼了沙俄部队
引用内容由于违规已被删除
首先皇汉就没有统治草原,西域和高原的天赋,得而复失的例子在汉人朝代比比皆是。
其次疆土越小,自然资源和市场就越小,再没有科技和原始资本,想逆风翻盘就是做梦。
如果现在只有汉地的汉人王朝,就和新加坡和越南差不多,发展不起来重工业,而且周边列强环伺。
首先皇汉就没有统治草原,西域和高原的天赋,得而复失的例子在汉人朝代比比皆是。
其次疆土越小,自然资源和市场就越小,再没有科技和原始资本,想逆风翻盘就是做梦。
如果现在只有汉地的汉人王朝,就和新加坡和越南差不多,发展不起来重工业,而且周边列强环伺。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有