郭沫若如果搞规划的话，什么水平？

反了。城墙拆掉，砖石马上能用，所以当年才拆北京。另外，由于西安没有那么大规模的建设，所以城墙得到保留

长城距离城市太远，即使拆掉，还得把砖运回北京。没那么多汽油

拆城墙并不觉得有什么问题，因为热兵器的发展城墙已经失去了防御作用。并且当时国家满目疮痍百废待兴，从实用角度来说留着没卵用的城墙拆了可以给大量无家可归者盖房子，从未来看城墙限制了城市规模的扩展。后世旅游业又不在他们那代人的考虑范围内。很多人看着现在的翻新城墙觉得当时的城墙都是高大壮观的，其实并不是，空空洼洼残破不堪才是绝大部分城墙的状态。

长城又不在城区哥们儿，限制不了任何城市化建设。。
其实西安南京都没拆，外地人看着是有意思，本地人堵车天天骂。。

这几天好几个黑郭沫若的帖子了，是你的上线又给你派任务了？

开局一张图，内容全靠编。

城墙里面是夯土，外面包砖，各有其用，蚊子腿也是肉。绝大部分城墙都是残破不堪的，我岳父当时南京没解放时就是逃难到南京城墙下，几个小孩天天扒城墙爬上爬下。作为文化符号的不是有几个重镇保留了钟楼或者一小段城墙吗，你留多了还要经常修缮，那会穷的要命饭都吃不饱，谁会为了没有实用价值的东西浪费财力。

拆得好

全国哪个大城市不堵车？南京我没去过，西安的城墙你要不要看看是啥样的会不会导致堵车…真是张嘴就来啊

补充一下，都是这一个内容，全网。真离谱。

梁思成当时的方案是北京古城保留，在城西石景山一带重新建新城，而且当年拆除的城门现这些年又重建了几个

我们西安人从来不骂城墙好吧 而且西安堵跟城墙有毛关系

拆墙除了能扒下几块砖 根本没啥用 尤其大城市。城墙外还有一圈护城河。 而当时虽然穷 但那点砖 怎么都能烧得出来 烧得起。 完整的城墙作为文化符号 根本不是几块砖能比的。

你随便一说就有一个砖厂，难道我们没有建砖厂？当时建砖厂也多，但仍不敷使用，别的路子做补充。

赶紧把厂房建起来，把机器引进来是正经。