秦始皇和汉武帝谁对中国历史影响更大？

闲说两句，不是随便什么帝王就可以跟嬴政相提并论的。刘彻，李世民都是很有魅力的君王，尤其是李世民，综合能力也是天花板级的，但是我觉得在历史影响上，没有人能撼动嬴政的地位。从这个人统一六国，车同文、书同轨、统一度量衡，设置郡县制开始。 就给这片土地上的后来者都树立了一个榜样，那就是只要有能力，都要实现统一。以历史的角度来看残暴也好、不残暴也好，都不能否认他做的这些事。也会有人说，没有嬴政还会有其他人做这个事。历史没有假设，事实就是在历史的潮头上，他是第一个登顶的。嬴政是历史影响和政治意义的第一人。可能个人能力或者魅力或者执政能力都有商榷的地方，但是他确实是第一个做到的，第一个做到就够了。

闲说两句，不是随便什么帝王就可以跟嬴政相提并论的。刘彻，李世民都是很有魅力的君王，尤其是李世民，综合能力也是天花板级的，但是我觉得在历史影响上，没有人能撼动嬴政的地位。从这个人统一六国，车同文、书同轨、统一度量衡，设置郡县制开始。 就给这片土地上的后来者都树立了一个榜样，那就是只要有能力，都要实现统一。以历史的角度来看残暴也好、不残暴也好，都不能否认他做的这些事。也会有人说，没有嬴政还会有其他人做这个事。历史没有假设，事实就是在历史的潮头上，他是第一个登顶的。嬴政是历史影响和政治意义的第一人。可能个人能力或者魅力或者执政能力都有商榷的地方，但是他确实是第一个做到的，第一个做到就够了。

你换李世民在秦始皇那个年代，他照样能做那些事，只是前人做好了不用后人去做了。

闲说两句，不是随便什么帝王就可以跟嬴政相提并论的。刘彻，李世民都是很有魅力的君王，尤其是李世民，综合能力也是天花板级的，但是我觉得在历史影响上，没有人能撼动嬴政的地位。从这个人统一六国，车同文、书同轨、统一度量衡，设置郡县制开始。 就给这片土地上的后来者都树立了一个榜样，那就是只要有能力，都要实现统一。以历史的角度来看残暴也好、不残暴也好，都不能否认他做的这些事。也会有人说，没有嬴政还会有其他人做这个事。历史没有假设，事实就是在历史的潮头上，他是第一个登顶的。嬴政是历史影响和政治意义的第一人。可能个人能力或者魅力或者执政能力都有商榷的地方，但是他确实是第一个做到的，第一个做到就够了。

闲说两句，不是随便什么帝王就可以跟嬴政相提并论的。刘彻，李世民都是很有魅力的君王，尤其是李世民，综合能力也是天花板级的，但是我觉得在历史影响上，没有人能撼动嬴政的地位。从这个人统一六国，车同文、书同轨、统一度量衡，设置郡县制开始。 就给这片土地上的后来者都树立了一个榜样，那就是只要有能力，都要实现统一。以历史的角度来看残暴也好、不残暴也好，都不能否认他做的这些事。也会有人说，没有嬴政还会有其他人做这个事。历史没有假设，事实就是在历史的潮头上，他是第一个登顶的。嬴政是历史影响和政治意义的第一人。可能个人能力或者魅力或者执政能力都有商榷的地方，但是他确实是第一个做到的，第一个做到就够了。

不是？李二拿啥碰瓷？他有啥影响？和光绪宋徽比一比就得了

关键作为大一统帝国的第一任皇帝，他没有前人的经验教训可以学习，全靠自己摸着石头过河，后人做得更好也是因为有了前人的经验和教训。

你换李世民在秦始皇那个年代，他照样能做那些事，只是前人做好了不用后人去做了。

阿政开天辟地，大一统思想，大一统的民族，这俩就无敌了。

你换李世民在秦始皇那个年代，他照样能做那些事，只是前人做好了不用后人去做了。

成熟点，不要像个小孩子。要么罗列出实际的史实，要么借用一些有足够份量的人通过科学总结得出的观点。不要像个小孩子一样，张口就来。不要你不喜欢就要盲目的喷。不喜欢其实没什么，任一个人天大的能耐你不喜欢就是不喜欢也没关系。同样不喜欢也不能否认客观事实。李世民的成就不会因为你的不喜欢就能否认，同样也不能因为他有成就就必须要求你喜欢。

他俩对后世的影响其实差不多大，对于中国历史，他俩都是开创式的人物。秦始皇是首次完成大一统，但是真正让大一统思想深入人心的还得是汉武帝……

你换李世民在秦始皇那个年代，他照样能做那些事，只是前人做好了不用后人去做了。

闲说两句，不是随便什么帝王就可以跟嬴政相提并论的。刘彻，李世民都是很有魅力的君王，尤其是李世民，综合能力也是天花板级的，但是我觉得在历史影响上，没有人能撼动嬴政的地位。从这个人统一六国，车同文、书同轨、统一度量衡，设置郡县制开始。 就给这片土地上的后来者都树立了一个榜样，那就是只要有能力，都要实现统一。以历史的角度来看残暴也好、不残暴也好，都不能否认他做的这些事。也会有人说，没有嬴政还会有其他人做这个事。历史没有假设，事实就是在历史的潮头上，他是第一个登顶的。嬴政是历史影响和政治意义的第一人。可能个人能力或者魅力或者执政能力都有商榷的地方，但是他确实是第一个做到的，第一个做到就够了。

此话怎讲？

[图片]

不是打了一架的感觉，感觉他是李元吉的转世投胎。对李二充满了恨意。帖子全是黑李二的，除了李元吉和李建成没别人了。

你换李世民在秦始皇那个年代，他照样能做那些事，只是前人做好了不用后人去做了。

阿政开天辟地，大一统思想，大一统的民族，这俩就无敌了。

闲说两句，不是随便什么帝王就可以跟嬴政相提并论的。刘彻，李世民都是很有魅力的君王，尤其是李世民，综合能力也是天花板级的，但是我觉得在历史影响上，没有人能撼动嬴政的地位。从这个人统一六国，车同文、书同轨、统一度量衡，设置郡县制开始。 就给这片土地上的后来者都树立了一个榜样，那就是只要有能力，都要实现统一。以历史的角度来看残暴也好、不残暴也好，都不能否认他做的这些事。也会有人说，没有嬴政还会有其他人做这个事。历史没有假设，事实就是在历史的潮头上，他是第一个登顶的。嬴政是历史影响和政治意义的第一人。可能个人能力或者魅力或者执政能力都有商榷的地方，但是他确实是第一个做到的，第一个做到就够了。

你换李世民在秦始皇那个年代，他照样能做那些事，只是前人做好了不用后人去做了。

能和嬴政比得只有教员了，其他的都是来碰瓷的。

[图片]

如果你看了这个b之前的回复你就不会回复他了，李世民离现在有上千年的时间，这个逼有种李世民昨天和他打了一架的既视感

拉倒吧 他排不了第一

所以你是秦族？信法家思想？

郡县制确实是前无古人，但你要说统一思想和文化，有个叫周公旦的人你听说过吗，东周列国车不同轨、书不同文不代表西周也是

[图片]