全部回帖
德国的特斯拉工厂已经告诉他们,咋整也干不过。
德国的特斯拉工厂已经告诉他们,咋整也干不过。
其实是因为全产业链环保和电池现有技术成熟度的考虑,日美欧全部认为现有纯电技术污染太严重,技术不适合作为长远发展的方案。
宝马在纯电上原来是最积极跑得也是最快的,宁德时代都是宝马扶持起来的,宝马原来电车水平也比特斯拉更早更强,宝马原定在数年之后彻底转型纯电,已经取消了内燃机的研发。
但是后来宝马逐渐意识到了现有纯电的问题,又取消了激进的纯电计划,回头又去搞其他的动力系统。
中国是因为包括石油资源压力,有其他考虑和顾虑,其实是中国在世界上一意孤行,走了偏路。
只能说中国基于自己的情况走了一条可能适合自己的路。
其实是因为全产业链环保和电池现有技术成熟度的考虑,日美欧全部认为现有纯电技术污染太严重,技术不适合作为长远发展的方案。
宝马在纯电上原来是最积极跑得也是最快的,宁德时代都是宝马扶持起来的,宝马原来电车水平也比特斯拉更早更强,宝马原定在数年之后彻底转型纯电,已经取消了内燃机的研发。
但是后来宝马逐渐意识到了现有纯电的问题,又取消了激进的纯电计划,回头又去搞其他的动力系统。
中国是因为包括石油资源压力,有其他考虑和顾虑,其实是中国在世界上一意孤行,走了偏路。
只能说中国基于自己的情况走了一条可能适合自己的路。
其实是因为全产业链环保和电池现有技术成熟度的考虑,日美欧全部认为现有纯电技术污染太严重,技术不适合作为长远发展的方案。宝马在纯电上原来是最积极跑得也是最快的,宁德时代都是宝马扶持起来的,宝马原来电车水平也比特斯拉更早更强,宝马原定在数年之后彻底转型纯电,已经取消了内燃机的研发。但是后来宝马逐渐意识到了现有纯电的问题,又取消了激进的纯电计划,回头又去搞其他的动力系统。中国是因为包括石油资源压力,有其他考虑和顾虑,其实是中国在世界上一意孤行,走了偏路。只能说中国基于自己的情况走了一条可能适合自己的路。
其实是因为全产业链环保和电池现有技术成熟度的考虑,日美欧全部认为现有纯电技术污染太严重,技术不适合作为长远发展的方案。
宝马在纯电上原来是最积极跑得也是最快的,宁德时代都是宝马扶持起来的,宝马原来电车水平也比特斯拉更早更强,宝马原定在数年之后彻底转型纯电,已经取消了内燃机的研发。
但是后来宝马逐渐意识到了现有纯电的问题,又取消了激进的纯电计划,回头又去搞其他的动力系统。
中国是因为包括石油资源压力,有其他考虑和顾虑,其实是中国在世界上一意孤行,走了偏路。
只能说中国基于自己的情况走了一条可能适合自己的路。
在污染,有核能带来的污染多?欧美排海的核污染问题还少?日本核污染问题还少?
在污染,有核能带来的污染多?欧美排海的核污染问题还少?日本核污染问题还少?
其实是因为全产业链环保和电池现有技术成熟度的考虑,日美欧全部认为现有纯电技术污染太严重,技术不适合作为长远发展的方案。宝马在纯电上原来是最积极跑得也是最快的,宁德时代都是宝马扶持起来的,宝马原来电车水平也比特斯拉更早更强,宝马原定在数年之后彻底转型纯电,已经取消了内燃机的研发。但是后来宝马逐渐意识到了现有纯电的问题,又取消了激进的纯电计划,回头又去搞其他的动力系统。中国是因为包括石油资源压力,有其他考虑和顾虑,其实是中国在世界上一意孤行,走了偏路。只能说中国基于自己的情况走了一条可能适合自己的路。
其实是因为全产业链环保和电池现有技术成熟度的考虑,日美欧全部认为现有纯电技术污染太严重,技术不适合作为长远发展的方案。
宝马在纯电上原来是最积极跑得也是最快的,宁德时代都是宝马扶持起来的,宝马原来电车水平也比特斯拉更早更强,宝马原定在数年之后彻底转型纯电,已经取消了内燃机的研发。
但是后来宝马逐渐意识到了现有纯电的问题,又取消了激进的纯电计划,回头又去搞其他的动力系统。
中国是因为包括石油资源压力,有其他考虑和顾虑,其实是中国在世界上一意孤行,走了偏路。
只能说中国基于自己的情况走了一条可能适合自己的路。
太污染这个可就有意思了,这是个对比的概念对吧?他们觉得太污染,那什么是“不污染”?核电算污染吗?烧煤烧炭算污染吗?汽车能源中应该没有吧,玩氢能源可以,生命安全就不重要吗?在他们没有技术的领域,你发展好了就是污染,就是不道德,就是不提倡。是这个道理不?小鬼子竟然还有脸说污染,核排放就不加污染吗?
太污染这个可就有意思了,这是个对比的概念对吧?他们觉得太污染,那什么是“不污染”?核电算污染吗?烧煤烧炭算污染吗?汽车能源中应该没有吧,玩氢能源可以,生命安全就不重要吗?在他们没有技术的领域,你发展好了就是污染,就是不道德,就是不提倡。是这个道理不?小鬼子竟然还有脸说污染,核排放就不加污染吗?
其实是因为全产业链环保和电池现有技术成熟度的考虑,日美欧全部认为现有纯电技术污染太严重,技术不适合作为长远发展的方案。宝马在纯电上原来是最积极跑得也是最快的,宁德时代都是宝马扶持起来的,宝马原来电车水平也比特斯拉更早更强,宝马原定在数年之后彻底转型纯电,已经取消了内燃机的研发。但是后来宝马逐渐意识到了现有纯电的问题,又取消了激进的纯电计划,回头又去搞其他的动力系统。中国是因为包括石油资源压力,有其他考虑和顾虑,其实是中国在世界上一意孤行,走了偏路。只能说中国基于自己的情况走了一条可能适合自己的路。
其实是因为全产业链环保和电池现有技术成熟度的考虑,日美欧全部认为现有纯电技术污染太严重,技术不适合作为长远发展的方案。
宝马在纯电上原来是最积极跑得也是最快的,宁德时代都是宝马扶持起来的,宝马原来电车水平也比特斯拉更早更强,宝马原定在数年之后彻底转型纯电,已经取消了内燃机的研发。
但是后来宝马逐渐意识到了现有纯电的问题,又取消了激进的纯电计划,回头又去搞其他的动力系统。
中国是因为包括石油资源压力,有其他考虑和顾虑,其实是中国在世界上一意孤行,走了偏路。
只能说中国基于自己的情况走了一条可能适合自己的路。
欧美人从来不高尚,也不会从环保角度考虑问题的,只看经济利益,他们在新能源赚不到钱,所以放弃了。
欧美人从来不高尚,也不会从环保角度考虑问题的,只看经济利益,他们在新能源赚不到钱,所以放弃了。
太污染这个可就有意思了,这是个对比的概念对吧?他们觉得太污染,那什么是“不污染”?核电算污染吗?烧煤烧炭算污染吗?汽车能源中应该没有吧,玩氢能源可以,生命安全就不重要吗?在他们没有技术的领域,你发展好了就是污染,就是不道德,就是不提倡。是这个道理不?小鬼子竟然还有脸说污染,核排放就不加污染吗?
太污染这个可就有意思了,这是个对比的概念对吧?他们觉得太污染,那什么是“不污染”?核电算污染吗?烧煤烧炭算污染吗?汽车能源中应该没有吧,玩氢能源可以,生命安全就不重要吗?在他们没有技术的领域,你发展好了就是污染,就是不道德,就是不提倡。是这个道理不?小鬼子竟然还有脸说污染,核排放就不加污染吗?
别扯淡扯远了
污染不污染自然有专家评判
在发电污染领域,我们的专家和国外专家的判断是一致的
小鬼子的评论不可信,美国,欧洲和中国相关领域的评论不敢说?
别扯淡扯远了
污染不污染自然有专家评判
在发电污染领域,我们的专家和国外专家的判断是一致的
小鬼子的评论不可信,美国,欧洲和中国相关领域的评论不敢说?
以前的油车电量不足以支撑智能化而已,等油车上了大一些的电池一样可以智能化。
以前的油车电量不足以支撑智能化而已,等油车上了大一些的电池一样可以智能化。
智能化需要软件开发。
就欧洲那边连个APP都开发不出来的技术水平,搞智能化?搞个屁
智能化需要软件开发。
就欧洲那边连个APP都开发不出来的技术水平,搞智能化?搞个屁
其实是因为全产业链环保和电池现有技术成熟度的考虑,日美欧全部认为现有纯电技术污染太严重,技术不适合作为长远发展的方案。宝马在纯电上原来是最积极跑得也是最快的,宁德时代都是宝马扶持起来的,宝马原来电车水平也比特斯拉更早更强,宝马原定在数年之后彻底转型纯电,已经取消了内燃机的研发。但是后来宝马逐渐意识到了现有纯电的问题,又取消了激进的纯电计划,回头又去搞其他的动力系统。中国是因为包括石油资源压力,有其他考虑和顾虑,其实是中国在世界上一意孤行,走了偏路。只能说中国基于自己的情况走了一条可能适合自己的路。
其实是因为全产业链环保和电池现有技术成熟度的考虑,日美欧全部认为现有纯电技术污染太严重,技术不适合作为长远发展的方案。
宝马在纯电上原来是最积极跑得也是最快的,宁德时代都是宝马扶持起来的,宝马原来电车水平也比特斯拉更早更强,宝马原定在数年之后彻底转型纯电,已经取消了内燃机的研发。
但是后来宝马逐渐意识到了现有纯电的问题,又取消了激进的纯电计划,回头又去搞其他的动力系统。
中国是因为包括石油资源压力,有其他考虑和顾虑,其实是中国在世界上一意孤行,走了偏路。
只能说中国基于自己的情况走了一条可能适合自己的路。
又来扯环保这一套,笑死人了
又来扯环保这一套,笑死人了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有