要不然为啥二鬼子多的很，任何一个方面都在舔，都不知道能不能舔的过来

那是现代医学，传统中医是针灸，传统西医还特么放血疗法呢，老刺激啦，你要是那么喜欢，就去试试吧

[图片]

现代标准等于西方标准吗

[图片]

竹书纪年出自东晋所盗战国墓，有古今不同版本，但是成书年代，相比东周关于夏的记载更晚，距离所记载的“夏”一千多年。

类似于今天突然冒出一网文，记载两晋南北朝的事。

竹书纪年北宋朝亡佚，元明出现的刻本，与古本到底有多少相似度，没法知道。

若采信竹书，那么关于远古三代的神话传说要被推翻不少，比如“舜杀尧、禹杀舜、启杀益。伊尹杀商王太甲”。

这些古人写的古人的远古古人，史籍都可以研究参考，可不是啥决定性证据。

那我们的观点有多大区别吗？

我意思是，要么认为中华历史3500年，古埃及古巴比伦5000年。要么认为中华历史四五千年以上，但古埃及古巴比伦更长。

我只是驳斥以宽标准考古国内历史，以严标准看待古埃及古巴比伦历史，得出文明史差不多长的结论来满足虚妄自尊心的人。

果然是一个自卑到以双标来满足虚幻的自尊心的。这俩遗址都是新石器，而差不多年代的美索不达米亚已经有青铜器了，那么古巴比伦那边的石器文明会更加久远。

在我们没有更古老的遗址发现之前，玩这种看上去历史和其他文明古国长度差不多的文字游戏纯属自欺欺人。我们的优势是我们的文明传承至今，并且依然强大，而其他文明古国早已入土了。

竹书纪年的可信度很低，非常像晋朝为了美化自己黑历史瞎编出来的

你说的这个竹书纪年基本是后世伪书的，真正的竹书纪年早没了。。只有古竹书纪年辑考里的只言片语

你这差也差不太多，改不改都没有什么意义。

不如等真的找到相关对应的文物，再根据真实的东西确定准确的时间吧。

现在很多人张口闭口“商朝已经是很成熟的文明了，所以商朝以前一定有一个文明巴拉巴拉”，实际上商朝开国的时期的东西都还没有找出来，还没法确定商朝的起始时间，以及商朝起始的时候是个什么水平的文明状态呢。

首先，《竹书纪年》是魏国的史书，并不比史记所采用的周朝秦朝史书真实多少。其次，《竹书纪年》已经遗失，后代今本古本或是伪书，或是辑佚，真实性降低了不少。最后，夏商周断代工程用了很多更加原始的史料，比如利簋，原文为“武王征商，唯甲子朝，岁鼎，克昏夙有商，辛未，王在阑师，赐有事利金，用作檀公宝尊彝”。

[图片]

当然有有意义，有相对可靠的文献就采用，而不是考什么碳14和考古来推测年龄，那样始终会有不小的误差

你这差也差不太多，改不改都没有什么意义。

不如等真的找到相关对应的文物，再根据真实的东西确定准确的时间吧。

现在很多人张口闭口“商朝已经是很成熟的文明了，所以商朝以前一定有一个文明巴拉巴拉”，实际上商朝开国的时期的东西都还没有找出来，还没法确定商朝的起始时间，以及商朝起始的时候是个什么水平的文明状态呢。

所以现代医学是从中医发展来的？

[图片]

文明的出现跟青铜器有什么必然关系？有了城市就是文明的标志。你所谓的埃及和巴比伦的石器文明没有一个能和良渚相比

曾经有人在虎扑跟我说夏不存在，我问为什么，它说夏没有文字能证明夏存在。我问它：商存不存在？它说商存在，因为有甲骨文证明。我问它，如果没发现甲骨文，那商存不存在？它不回我了。

当时历法里的一年有没有可能和现在不同？

关于青铜器时代，一个大概公元前三四千年，一个大概公元前两千年。你猜猜哪个文明更发达更古老。

[图片]

青铜器跟文明有什么必然联系？