西蒙斯:处罚刘易斯,伤害了F1 126回复/ 06939 浏览

全部回帖

收起
[quote][b]引用第105楼 雪鸟发表的[/b]:
orz,还真有人看门户专栏

what amazing happened[/quote]
至少不最想在这里一样
被灌输一种思想
[quote][b]引用第105楼 雪鸟发表的[/b]:
orz,还真有人看门户专栏

what amazing happened[/quote]
至少不最想在这里一样
被灌输一种思想
亮了(0)
回复
如果你们无法反驳帕特·西蒙斯的发言,也请不要把怒火发泄到我的身上?

谢谢。
如果你们无法反驳帕特·西蒙斯的发言,也请不要把怒火发泄到我的身上?

谢谢。
亮了(0)
回复
[quote][b]引用第119楼 吃肉的山羊发表的[/b]:


没有超越的情况下切弯,控制或者干事可以从自己的主观判断车手是不是故意的,有罚秒或者过维修站的决定;有超越的话,就得让位,不让或者让不够就要罚秒或者过维修站。[/quote]

不让很好理解啊....

怎么叫让得不够?多少算够?

赛事干事说了,一圈都不够那就让一圈?

况且具体在这一次,LH就算想再让一次,KR也退赛了,那又怎么办?无人受损何来得益?

所以说赛事干事SB,这几乎已成定论,可笑乃们还拼命替SB辩解呢....
[quote][b]引用第119楼 吃肉的山羊发表的[/b]:


没有超越的情况下切弯,控制或者干事可以从自己的主观判断车手是不是故意的,有罚秒或者过维修站的决定;有超越的话,就得让位,不让或者让不够就要罚秒或者过维修站。[/quote]

不让很好理解啊....

怎么叫让得不够?多少算够?

赛事干事说了,一圈都不够那就让一圈?

况且具体在这一次,LH就算想再让一次,KR也退赛了,那又怎么办?无人受损何来得益?

所以说赛事干事SB,这几乎已成定论,可笑乃们还拼命替SB辩解呢....
亮了(0)
回复
[quote][b]引用第123楼 雪鸟发表的[/b]:
如果你们无法反驳帕特·西蒙斯的发言,也请不要把怒火发泄到我的身上?

谢谢。[/quote]

再摸,其实帕特·西蒙斯又如何,特努力又如何?本来就有争论的事情,这些人的观点也不一定正确。
[quote][b]引用第123楼 雪鸟发表的[/b]:
如果你们无法反驳帕特·西蒙斯的发言,也请不要把怒火发泄到我的身上?

谢谢。[/quote]

再摸,其实帕特·西蒙斯又如何,特努力又如何?本来就有争论的事情,这些人的观点也不一定正确。
亮了(0)
回复

[quote][b]引用第125楼 吃肉的山羊发表的[/b]:

再摸,其实帕特·西蒙斯又如何,特努力又如何?本来就有争论的事情,这些人的观点也不一定正确。[/quote]


确实,我们只提供事实……评判要靠大家。

[quote][b]引用第125楼 吃肉的山羊发表的[/b]:

再摸,其实帕特·西蒙斯又如何,特努力又如何?本来就有争论的事情,这些人的观点也不一定正确。[/quote]


确实,我们只提供事实……评判要靠大家。

亮了(0)
回复
[quote][b]引用第118楼 雪鸟发表的[/b]:

我们翻译的,或者说HC提供的,HelloF1提供的翻译为都是Fact,某人说了什么样的话,某人做了什么样的事情。生活中并不是所有的Fact都是让每个人满意的。我想任何理性的人都明白这一点,无论你怎么看,Fact永远是存在的。
很遗憾,我们活在一个开放的社会中,考虑到有人对我的翻译不认同,我已经添加了英文原文。
关于专栏翻译,我猜你在其他任何中文的赛车网站是看不到这样广度和深度的专栏的,因为没有一个中文的赛车编辑,有能力写出一篇这样的文章——或许有,但很难很难。
这是所有参与翻译工作,参与流言添加的同志们的努力,我并不要求论坛中的每个人都参与流言添加和文章翻译,但显然,漠视他们的巨大努力,是我们不鼓励的。
谢谢![/quote]

1 这是HP的失败,只提供英国的媒体,媒体引导大众,切忌狭隘;
2 “某人说了什么样的话,某人做了什么样的事情”-选择性失明(这个国家的媒体擅长)。很难想象英国媒体会有不利于小黑的专家言论,也许西蒙斯说了,戴维斯说了、马克思也说了,但只选择了西蒙斯;
3 大多不是对你翻译的不认同,更多的是对英文原文的不认同,是仅仅选择这些文章翻译的不认同

4 什么是FACT?至少评论都不是FACT
[quote][b]引用第118楼 雪鸟发表的[/b]:

我们翻译的,或者说HC提供的,HelloF1提供的翻译为都是Fact,某人说了什么样的话,某人做了什么样的事情。生活中并不是所有的Fact都是让每个人满意的。我想任何理性的人都明白这一点,无论你怎么看,Fact永远是存在的。
很遗憾,我们活在一个开放的社会中,考虑到有人对我的翻译不认同,我已经添加了英文原文。
关于专栏翻译,我猜你在其他任何中文的赛车网站是看不到这样广度和深度的专栏的,因为没有一个中文的赛车编辑,有能力写出一篇这样的文章——或许有,但很难很难。
这是所有参与翻译工作,参与流言添加的同志们的努力,我并不要求论坛中的每个人都参与流言添加和文章翻译,但显然,漠视他们的巨大努力,是我们不鼓励的。
谢谢![/quote]

1 这是HP的失败,只提供英国的媒体,媒体引导大众,切忌狭隘;
2 “某人说了什么样的话,某人做了什么样的事情”-选择性失明(这个国家的媒体擅长)。很难想象英国媒体会有不利于小黑的专家言论,也许西蒙斯说了,戴维斯说了、马克思也说了,但只选择了西蒙斯;
3 大多不是对你翻译的不认同,更多的是对英文原文的不认同,是仅仅选择这些文章翻译的不认同

4 什么是FACT?至少评论都不是FACT
亮了(0)
回复
[quote][b]引用第124楼 yinhu发表的[/b]:


不让很好理解啊....

怎么叫让得不够?多少算够?

赛事干事说了,一圈都不够那就让一圈?

况且具体在这一次,LH就算想再让一次,KR也退赛了,那又怎么办?无人受损何来得益?

所以说赛事干事SB,这几乎已成定论,可笑乃们还拼命替SB辩解呢....[/quote]

如果真的一圈不够那么就让一圈,没说的。

另外你说KR已经退了,所以不该罚也没道理,因为LH不超的话,KR未必退赛。

其实,我倾向于FIA的这样一个信号,不仅仅针对受益,还有行为。
[quote][b]引用第124楼 yinhu发表的[/b]:


不让很好理解啊....

怎么叫让得不够?多少算够?

赛事干事说了,一圈都不够那就让一圈?

况且具体在这一次,LH就算想再让一次,KR也退赛了,那又怎么办?无人受损何来得益?

所以说赛事干事SB,这几乎已成定论,可笑乃们还拼命替SB辩解呢....[/quote]

如果真的一圈不够那么就让一圈,没说的。

另外你说KR已经退了,所以不该罚也没道理,因为LH不超的话,KR未必退赛。

其实,我倾向于FIA的这样一个信号,不仅仅针对受益,还有行为。
亮了(0)
回复
好啊,那我们希望楼上的提供更多其他语言的翻译。
好啊,那我们希望楼上的提供更多其他语言的翻译。
亮了(0)
回复
这世道真是变咯,一边看着现成的东西一边还要挑三拣四.

这么看不惯专栏作家写得,自己写原创文去啊.

爱逛BBS的人难道还不知道没有人有义务专门提供您爱看的文章这么简单的道理吗?
这世道真是变咯,一边看着现成的东西一边还要挑三拣四.

这么看不惯专栏作家写得,自己写原创文去啊.

爱逛BBS的人难道还不知道没有人有义务专门提供您爱看的文章这么简单的道理吗?
亮了(0)
回复
说得好,我也这么觉得。
说得好,我也这么觉得。
亮了(0)
回复
不处罚LH,也会伤害F1;目前FIA如同猪八戒照镜子一般...........
不处罚LH,也会伤害F1;目前FIA如同猪八戒照镜子一般...........
亮了(0)
回复
Appeal to be heard this month——Court to sit after Monza...WOW
有的看了。
Appeal to be heard this month——Court to sit after Monza...WOW
有的看了。
亮了(0)
回复
到目前为止,除了法家的人和法家的车迷,有为法家说话的人么?
所以事实其实很明显。
到目前为止,除了法家的人和法家的车迷,有为法家说话的人么?
所以事实其实很明显。
亮了(0)
回复
[quote][b]引用第135楼 mushui发表的[/b]:
到目前为止,除了法家的人和法家的车迷,有为法家说话的人么?
所以事实其实很明显。[/quote]

干事不算!特努力不算!统统不算!

[quote][b]引用第135楼 mushui发表的[/b]:
到目前为止,除了法家的人和法家的车迷,有为法家说话的人么?
所以事实其实很明显。[/quote]

干事不算!特努力不算!统统不算!

亮了(0)
回复
[quote][b]引用第117楼 月亮斯坦发表的[/b]:



这不是正好说明“公道自在人心”吗。或许找到一篇为FIA和法拉利说话的文章很难把?[/quote]
是的,在这里很难.
[quote][b]引用第117楼 月亮斯坦发表的[/b]:



这不是正好说明“公道自在人心”吗。或许找到一篇为FIA和法拉利说话的文章很难把?[/quote]
是的,在这里很难.
亮了(0)
回复
特努力算。 干事算吗?
特努力算。 干事算吗?
亮了(0)
回复
[quote][b]引用第138楼 mushui发表的[/b]:
特努力算。 干事算吗?[/quote]

干事不算的话,控制也应该不算。

不过既然老丹都说干事可以推翻控制的决定,那么他先抛出控制认为合理显得有点NC不是?
[quote][b]引用第138楼 mushui发表的[/b]:
特努力算。 干事算吗?[/quote]

干事不算的话,控制也应该不算。

不过既然老丹都说干事可以推翻控制的决定,那么他先抛出控制认为合理显得有点NC不是?
亮了(0)
回复
貌似FA也说了什么支持判罚的话。忘了在哪看到的呢。
貌似FA也说了什么支持判罚的话。忘了在哪看到的呢。
亮了(0)
回复
[quote][b]引用第140楼 degourdi发表的[/b]:
貌似FA也说了什么支持判罚的话。忘了在哪看到的呢。[/quote]

FA和麦家有仇.............

[quote][b]引用第140楼 degourdi发表的[/b]:
貌似FA也说了什么支持判罚的话。忘了在哪看到的呢。[/quote]

FA和麦家有仇.............

亮了(0)
回复
Re:西蒙斯:处罚刘易斯,伤害了F1
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
性别对立是不是有国外幕后黑手一直在推
因为彩礼聊的很不愉快
有这种吗?
放射科未给受检者穿防护服医疗机构被罚
平心而论,住一两千万房子,开帕萨特甚至POLO,算有钱人吗?
老哥们,你手机里有哪些无法自拔的GIF?
足球届还是很需要一个球王的
篮球热度又是榜一,还有足球迷说篮球影响力不行吗?
眼镜妹也是受害者
世界上最神奇的10个生活技巧!硬币竟然可以消灭蚊子!
步行街主干道最新帖
这个世界到底是怎么了。
女朋友用脚做面条!真 猪脚面呀~!
女友大厨上线啦~ 给你做一道澪式海鲜!来尝尝吧
把自己的不如意说给妈妈听,妈妈只会担心,到最后自己会更愧疚。
请注意!2024年高考各省模考分数线已出炉!你过线了吗?
Website
为什么科比在b站得不到尊重
大的JR进来,抖音上这位,是不是真骑行????
燕子甩岳云鹏的地方,也是重庆长江大桥
暧昧过的女生要介绍我和她男友认识
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的