初唐的人口分布是河北、关中、江南、四川四分天下，江南和四川稍微少一点。李渊上来拿下两个板块，而河北和江南甚至连一个地区都没有统一。这动员人口的能力就不是一个级别的。陇南、西域到中原的通道完全被李唐控制，人口还少，所以在河北内战频频的情况下，很快就被先拿下避免两线作战。这时候李唐就是不败之地了，除非李二降临在河北，趁李唐西线作战的时候统一河北，然后迅速拿下江南。不然只要李唐不宫斗内乱，统一就是50年还是5年的问题。

可是史料记载，河东、陇右、河南三道人口都在剑南道之上啊，蜀中这会儿其实不算什么好地盘，江南也不太行，南朝动乱得太厉害。贞观十二年查天下户籍的时候，关内、陇右加三河这五道户口就超过了天下六成，况且如果没有了河东，相当于关中的黄河防线缺了个大口子，不好守。若要是真被窦建德全取山东加三河之地，那就是大号的北齐打小号北周，不太看好李渊能翻盘。（北周是靠河东的玉壁天险翻的盘）

问题就是窦建德没在李唐拿下四川前统一河北啊。在这个窗口期之后，谁想统一河北李唐都能拉一打一，立于不败之地。只是李唐有个二凤可以直接把他们绑一块扫了，所以不需要玩这套了。我相信现代史学家制作的唐宋的人口分布地图比单一的史料记载要靠谱。贞观年间河北和关中人口是平衡的，当然可能是因为河北打太久了，但是不至于在隋末有什么大优势。而且隋唐年间的马场在李唐的控制下，没有突厥的贸易帮忙，河北的骑兵是劣势的。

问题就是窦建德没在李唐拿下四川前统一河北啊。在这个窗口期之后，谁想统一河北李唐都能拉一打一，立于不败之地。只是李唐有个二凤可以直接把他们绑一块扫了，所以不需要玩这套了。我相信现代史学家制作的唐宋的人口分布地图比单一的史料记载要靠谱。贞观年间河北和关中人口是平衡的，当然可能是因为河北打太久了，但是不至于在隋末有什么大优势。而且隋唐年间的马场在李唐的控制下，没有突厥的贸易帮忙，河北的骑兵是劣势的。

刘被李二他哥杀的

历史都是以胜利者的姿态或者利于胜利者的姿态书写的，如果李二玄武门被弄死了，你今天看到的所有唐书又是另一番景象了。所以对于历史我们看看大的框架和进程就行了，至于具体的细节和过程笑笑就算了真别太当一回事，都是成王败寇胜者利，你看不到真相的

他杀兄囚父这么大罪过不也让你们争相为他洗地吗？？知道这是为什么吗？就是因为他是胜利者他掌握了舆论导向，他可以稍微一个暗示就让史官的用笔有所偏向，然后丰富自己的履历，多给自己弄些丰功伟绩，让后人觉得自己功盖天地，自己即便杀兄囚父大逆不道也是上天的意思，自己天命所归。。人毕竟多是慕强，在他一些列操作和美化自己之下不就催生出你们这帮吹鼓手了吗？还是那句话，如果玄武门他失败了，你们今天看到的大唐开国史又是另一个故事了。。但不变的依然是李渊建国，大唐逐步走向繁荣。所以说历史就是任人打扮的小姑娘，你只能相信它的大框架和大走向，至于记载的那些细节和过程真的不值一信，不同的胜利者可以是完全不同的历史写照，但大的走向却不会变

《少数兵力》，笑死我了。窦建德那点可怜的地盘，弄出来10万大军。李世民手下的土地就胜于窦建德数倍，然后来个几千人？改史天皇

没有李二，还有李靖，只不过李渊可能和赵匡胤一样，死在统一路上

起码李渊在长安就坐不住了，其实看看他用人，自家人他才放心。

他杀兄囚父这么大罪过不也让你们争相为他洗地吗？？知道这是为什么吗？就是因为他是胜利者他掌握了舆论导向，他可以稍微一个暗示就让史官的用笔有所偏向，然后丰富自己的履历，多给自己弄些丰功伟绩，让后人觉得自己功盖天地，自己即便杀兄囚父大逆不道也是上天的意思，自己天命所归。。人毕竟多是慕强，在他一些列操作和美化自己之下不就催生出你们这帮吹鼓手了吗？还是那句话，如果玄武门他失败了，你们今天看到的大唐开国史又是另一个故事了。。但不变的依然是李渊建国，大唐逐步走向繁荣。所以说历史就是任人打扮的小姑娘，你只能相信它的大框架和大走向，至于记载的那些细节和过程真的不值一信，不同的胜利者可以是完全不同的历史写照，但大的走向却不会变

不管上不上阵，打败了对方，那数字必须得包括后勤兵，这样才显得厉害

窦建德军事上不行（不过话说对手是李世民的话军事上谁行？），但是在河北很得民心，要不刘黑闼也不能卷土重来。

窦建德出身底下但颇得民心，王世充身份尊贵但残暴不仁，李世民一战擒双王后，建议李渊杀王世充留窦建德，但是李渊看不上出身底下的窦建德，杀了窦建德却留下了王世充，导致刘黑闼能迅速在河北集结力量卷土重来，后来费了老大劲才平定。李渊与李世民的差距可见一斑。

窦建德可以做一方诸侯，但成不了开国之君，才能不如李渊。但假如李世民是窦建德的儿子，那倒也未可知。