[翻译团][关于Amare、KG和其他的一些邮件答复by Charley Rosen][翻译大赛32强][昭君]由webb 发表在篮球场 https://bbs.hupu.com/nba
[b][size=3][align=center]关于Amare、KG和其他的邮件答复[/align][/size][/b]
[b]嗨，Charley，我喜欢你认为Steve Nash的具有名人堂潜力的观点。来太阳之前，我觉得可以大胆说他离名人堂远了去了。如果两个MVP级别表现的赛季还不够的话，接下来的几年他还要做些什么(数据上或者其他)才能得到你的投票？你认为他能做到吗？--Mike[/b]
http://msn.foxsports.com/id/5444514_36_2.jpg
Nash的名人堂之路有几个阻碍。最大的一个是他已经32岁了，考虑到大多数NBA球员的巅峰都在28-32岁之间，Nash黄金时段可能会很短。
要是能获得第二个MVP当然更好，但是可能要带领太阳夺冠才行。有马刺和活塞在称雄，机会渺茫。
另外一个对他不利的是，太阳队的疯跑打法。投票选名人堂的人不喜欢非传统的比赛策略，他的成就可能被视作畸形战术所带来的畸形成就。
此外，名人堂对东部的球员、教练、经理的偏爱是尽人皆知。Nash风光在菲尼克斯(也算是在Hudson River的西岸)，还有他的加拿大国籍(即使James Naismith也是加拿大人)都有害无益。
所以问题是：他能得几个MVP？他能在西部突破重围获得总冠军吗？他的这种水平能保持多久？
要得到我手里这张票所需的条件如下：如果他能再有三个出色的赛季，一个MVP，最少进一次总决赛，我会很高兴的给他投上篮球最高荣誉的一票。
[b]你觉得Amare Stoudmire现在的处境，和当年Grant Hill在底特律的最后一个赛季决定忍着脚踝的伤痛打球，有什么相似之处吗？Amare冒这个险不会太年轻了吗？
我记得和这种情况相反的是，几年前Patrick Ewing在职业生涯末期，决定不出战对马刺的总决赛--即使这是他最后一次接近冠军。太阳有机会对上马刺吗？如果有，对Amare来说仍然值得吗？--Thomas[/b]
这个Stoudmire和Hill的对比不错。事实上Hill的确害了自己，很快他的职业生涯南下了(字面上和引申义都是)。同样的事情还有1970年的Willis Reed，他在第7场英雄般的出现，让尼克斯队有了心理优势，使他们战胜了张伯伦和湖人队---以Reed的个人NBA球员生涯结束为代价。
Hill和Reed的唯一不同是后者的表现带来来冠军。许多团队至上的NBA球员都会很乐意冒着威胁职业生涯的危险，来赢取一枚闪闪发光的总冠军戒指。但是这都是事后诸葛亮---于是说到你的最后一个问题。
是的，要是Amare健康，太阳队有机会干翻马刺。但是，但是赛季还有三个多星期，Stoudmire能完全恢复它的招数吗？他会忍着伤痛继续打球吗？这是不是个冒险只有他自己说了算。但是，像你说的那样，夺冠机会很少发生。要是Nash或者Marion下赛季遭受严重伤病，太阳队的机会又如何？
如果我是Amare，我也会博一把。
[b]我喜欢你残忍的诚实和深刻的分析。你觉得伤病和高中毕业的球员直接进入NBA有相关性吗？他们的身体应付NBA的激烈竞争是不是太脆弱了？从Tracy McGrady和Amare Stoudmire的不幸受伤这个明显的例子看来这可不是偶然---J.[/b]
http://www.nba.com/media/rockets/TraMcGrad300.jpghttp://www.nba.com/media/lakers/kobe5_030509.jpg
多谢你的恭维和你自己的深刻观察。很难理解NBA的身体对抗到底有多激烈：300磅级别的内线球员敏感的攻击每一个冲击禁区的人；200磅以上的后卫们也在推人、拉人、肘击、顶人，来获得一瞬间的优势。NBA球员的体格、力量、速度对年轻球员的健康肯定是危险的。因此，在漫长的比赛和更漫长的赛季里，无情的冲撞终于产生结果。除了Tracy McGrady和Amare Stoudmire之外，Jonathan Bender也是个典型实例。
当然，像LeBron(还有Darryl Dawkins)这样的壮汉是特例。Eddy Curry这么结实都会被伤病击倒。而Kobe这样的小个学生娃能幸免，只是因为独特的天分使他们的球风难以捉摸。(Kobe打三角进攻也减少了他受到的冲撞)
尽管如此，年轻的运动员们(他们相信自己永远年轻而且永远强壮)仍然很难拒绝钞票的诱惑，尤其是有经济困难的。新出台的年龄限制可能会缓解这个问题。
[b]你对JJ.Redick和Adam Morrison的”一维进攻球员”描述，也同样适用好多于正在NBA挣百万美金的球员。比如Quentin Rechardson、Antoine Walker和Mike Dunleavy。无论如何，Ridick和Morrison能吸引观众。你不觉得球探和媒体对他们非常关注的事实，会影响某些内行球队老板，给这两个全美阵容的球员一席之地？连Joe Dumas都有选Darko的时候。我认为Redick和Morrison进NBA是板上钉钉的。[/b]
http://sjsharkie.dagnabit.org/gonzaga/zagbasketball/uw2-morrison.jpghttp://i.a.cnn.net/si/2006/writers/grant_wahl/03/01/redick.morrison/t1_redickdribble.jpg
你的例子不是很准确。Richardson其实很强，而且能防守，只要他想。Walker的控球技术顶尖。不过Dunleavy和Morrison的确是个好对比。Dunleavy是个糟透了的防守者，甚至队友都抱怨他太软了。Morrison最多也就到Dunleavy的水平。当然，Morrison会让人们感兴趣一段时间，不过，仅此而已。(想想Andrew Bogut)
Redick，比Dunleavy矮5寸，控球更烂，出手更慢，脚步更慢，甚至防守更慢。有多少观众愿意花钱看Redick除了偶尔进一个远投之外，从跳球到终场整场被骂？
你说的对，NBA决策者经常在媒体骗局下用高位选次品：Stromile Swift、Demarr Johnson、Jerome Moiso、Courtney Alexander、Mateen Cleaves、Donnel Harvey和Eric Barkley都在2000年第一轮被选中。还有像Felton Spencer、Shawn Bradley、Eric Montross、Carlos Rogers、Khalid Reeves、Yinka Dare、Michael OlowoKandi、Trajan Langton等等等等这样的呢？他们吸引了多少观众？
是的，Morrison会是个前途有限的正统NBA球员。但是如果Redick进了联盟，那理由肯定都是错的---其中一个可能是他的肤色。当然，你有权有你的看法，毕竟见仁见智。这就是为什么这么多书呆子这么有钱。
[b]你认为从长远看Larry Hughes是LeBron James的好帮手吗？---Anselm[/b]
不。Hughes需要很多持球时间，是一个不稳定的外围射手，失误机器。更糟糕的是，他的防守只有一招赌博式的抢断。Lebron在场下休息的时候他会是个还可以的得分手，但是我不觉得他们能互补。
[b]一般的分析文章我都不看，因为大多是活塞黑，无视他们的成就。但是我觉得你的评价目前对他们是公道的。所以我提出这个问题：你不认为季后赛中活塞的经验和面对压力保持镇定的能力会让热火队难以承受吗？要是总决赛对小牛将会是对困难的对位。如果活塞打出A级比赛的话我不认为对付马刺和热火会有多大麻烦，而他们肯定有动力做到。---Douglas[/b]
我同意碰上热火的话活塞的优势的确太多。但是我不认为小牛是最困难的对手，因为他们缺乏经验(除了Jarry Stackhouse)而且没有肌肉棒子(Erick Dampier有肌肉但是才能有限)。
卫冕冠军马刺才是最大的阻碍，因为，他们的优势正是有经验和面对压力保持镇定的能力！更深的的板凳，经过冠军洗礼的教练组，有效打出各种风格的能力，都利于马刺。
但是实际上谁也说不准，这就是为什么他们要比赛。
[b]你对Stromile Swift的评价太对了。如你所说，他是个抽风型的。那么，既然现在火箭这么一团糟，你觉得他们该做些什么？留下McGrady？Yao？Van Gundy？火箭球迷急切盼望你的宝贵意见---Chien Li[/b]
尽管有一堆毛病，但是人无完人，Yao是要留住的---但是必须要签下一个有用的替补，每场能打20分钟的。还有，必须给Yao补充更好的外线射手，更快的后卫和一个篮板猛兽大前锋。无论如何，为Yao的特殊技术量身定做火箭的将来，将是最好的。
我从来都不是Van Gundy的苦瓜脸和鼠目寸光的球迷，尽快把他弄走。但是怎么处理T-Mac的问题更棘手。
McGrady也需要更快更准更能做球的队友。而且他需要参与更多无球跑动的进攻。把他放在接球就投的传球终点。让他摆脱弱侧单挡。但是最大的问题是他的健康。
他的背有多脆弱？持续性的在可预见的将来会限制他作用？如果对他的健康有任何疑问，他就应该被交易。毕竟，T-Mac健康的时候魔术和火箭也不是无敌。此外，McGrady是他们唯一能换回一些有价值的东西的人了。
[b]我一直想知道为什么NBA官员们不聘请更多的CBA教练来领导队伍---尤其是根据Phil Jackson、George Karl和Filp Saunders的成功。举例说，为什么Mauro Panaggio总是得不到他CBA生涯所担保的[进入NBA执教]机会呢？[/b]
PJ和George有早先的NBA信任状---Jackson在网队作了两年球员/助教，Karl在骑士和勇士都做过教练。除了在CBA的成功之外，Flip是Kevin McHele曾经的大学队友。Jackson是一个罕见的反例，因为他被看作是自由精神主义者，假嬉皮士---但是通常的规则是出身名门比教练天赋更重要。
可以肯定的是，Panaggio的执教纪录很漂亮。他看人的眼光准，相当足智多谋。尽管如此，他从来没有很强的感召力，一直爱发牢骚而且很少激励球员们的忠诚。在CBA的成功，已经是超出他自己能力范围之外的了。
[b]我这一辈子都是森林狼球迷，受尽了过去的两个破赛季的煎熬。我的球队还要发生些什么才能再次具有竞争力？球队在不久的将来会有希望吗？你觉得Kevin Garnett该走还是留？顺便说一句，从波特兰向你表示问候，继续加油---Tomasz[/b]
http://www.nba.com/media/KG04_240x280_040503.jpg
很明显森林狼队需要彻底重建---从办公室开始。Kevin McHale已经证明了他没有让自己球队保持顶尖的本事。失去Flip Saunders是一个糟糕的举动。除了KG之外，全队还有几个非卖品？可能有Marcus Banks，因为他的速度和无限的潜力，还有Trenton Hassel，因为他的胶水式防守。Ricky Divis应该做一个只管得分的第六人。
Justin Reed是另一个激情板凳。Marko Jaric很稳定，是Banks身后一股可靠的力量。Rashad McCants还应该在给两个赛季培养。Mark Blount是技巧型球员，对上对方的第二阵容时表现很好。
注意到这些人里面没有力量型球员，这也正是球队最缺的，偏偏这样的人很难找。两翼位置更可靠的射手也会有帮助。还要一个防守至上的球员来帮助Hassell。
虽然KG是一个令人恐怖的球员，但是他缺少关键时刻的能力来八森林狼提升到冠军水平。但是他有气量给另一名真正的特权球员打下手吗(比如Chauncey Billups、Kobe Bryant、Steve Nash)？如果是，森林狼应该竭尽所能留下他并且弄来另一位能挑担子的。如果不是，球队就应该在划得来的时候打包KG的大球票交易他。
*************************************************************
*************************************************************
[b]嗨，Charley，我喜欢你认为Steve Nash的具有名人堂潜力的观点。来太阳之前，我觉得可以大胆说他离名人堂远了去了。如果两个MVP级别表现的赛季还不够的话，接下来的几年他还要做些什么(数据上或者其他)才能得到你的投票？你认为他能做到吗？--Mike[/b]
http://msn.foxsports.com/id/5444514_36_2.jpg
Nash的名人堂之路有几个阻碍。最大的一个是他已经32岁了，考虑到大多数NBA球员的巅峰都在28-32岁之间，Nash黄金时段可能会很短。
要是能获得第二个MVP当然更好，但是可能要带领太阳夺冠才行。有马刺和活塞在称雄，机会渺茫。
另外一个对他不利的是，太阳队的疯跑打法。投票选名人堂的人不喜欢非传统的比赛策略，他的成就可能被视作畸形战术所带来的畸形成就。
此外，名人堂对东部的球员、教练、经理的偏爱是尽人皆知。Nash风光在菲尼克斯(也算是在Hudson River的西岸)，还有他的加拿大国籍(即使James Naismith也是加拿大人)都有害无益。
所以问题是：他能得几个MVP？他能在西部突破重围获得总冠军吗？他的这种水平能保持多久？
要得到我手里这张票所需的条件如下：如果他能再有三个出色的赛季，一个MVP，最少进一次总决赛，我会很高兴的给他投上篮球最高荣誉的一票。
[b]你觉得Amare Stoudmire现在的处境，和当年Grant Hill在底特律的最后一个赛季决定忍着脚踝的伤痛打球，有什么相似之处吗？Amare冒这个险不会太年轻了吗？
我记得和这种情况相反的是，几年前Patrick Ewing在职业生涯末期，决定不出战对马刺的总决赛--即使这是他最后一次接近冠军。太阳有机会对上马刺吗？如果有，对Amare来说仍然值得吗？--Thomas[/b]
这个Stoudmire和Hill的对比不错。事实上Hill的确害了自己，很快他的职业生涯南下了(字面上和引申义都是)。同样的事情还有1970年的Willis Reed，他在第7场英雄般的出现，让尼克斯队有了心理优势，使他们战胜了张伯伦和湖人队---以Reed的个人NBA球员生涯结束为代价。
Hill和Reed的唯一不同是后者的表现带来来冠军。许多团队至上的NBA球员都会很乐意冒着威胁职业生涯的危险，来赢取一枚闪闪发光的总冠军戒指。但是这都是事后诸葛亮---于是说到你的最后一个问题。
是的，要是Amare健康，太阳队有机会干翻马刺。但是，但是赛季还有三个多星期，Stoudmire能完全恢复它的招数吗？他会忍着伤痛继续打球吗？这是不是个冒险只有他自己说了算。但是，像你说的那样，夺冠机会很少发生。要是Nash或者Marion下赛季遭受严重伤病，太阳队的机会又如何？
如果我是Amare，我也会博一把。
[b]我喜欢你残忍的诚实和深刻的分析。你觉得伤病和高中毕业的球员直接进入NBA有相关性吗？他们的身体应付NBA的激烈竞争是不是太脆弱了？从Tracy McGrady和Amare Stoudmire的不幸受伤这个明显的例子看来这可不是偶然---J.[/b]
http://www.nba.com/media/rockets/TraMcGrad300.jpghttp://www.nba.com/media/lakers/kobe5_030509.jpg
多谢你的恭维和你自己的深刻观察。很难理解NBA的身体对抗到底有多激烈：300磅级别的内线球员敏感的攻击每一个冲击禁区的人；200磅以上的后卫们也在推人、拉人、肘击、顶人，来获得一瞬间的优势。NBA球员的体格、力量、速度对年轻球员的健康肯定是危险的。因此，在漫长的比赛和更漫长的赛季里，无情的冲撞终于产生结果。除了Tracy McGrady和Amare Stoudmire之外，Jonathan Bender也是个典型实例。
当然，像LeBron(还有Darryl Dawkins)这样的壮汉是特例。Eddy Curry这么结实都会被伤病击倒。而Kobe这样的小个学生娃能幸免，只是因为独特的天分使他们的球风难以捉摸。(Kobe打三角进攻也减少了他受到的冲撞)
尽管如此，年轻的运动员们(他们相信自己永远年轻而且永远强壮)仍然很难拒绝钞票的诱惑，尤其是有经济困难的。新出台的年龄限制可能会缓解这个问题。
[b]你对JJ.Redick和Adam Morrison的”一维进攻球员”描述，也同样适用好多于正在NBA挣百万美金的球员。比如Quentin Rechardson、Antoine Walker和Mike Dunleavy。无论如何，Ridick和Morrison能吸引观众。你不觉得球探和媒体对他们非常关注的事实，会影响某些内行球队老板，给这两个全美阵容的球员一席之地？连Joe Dumas都有选Darko的时候。我认为Redick和Morrison进NBA是板上钉钉的。[/b]
http://sjsharkie.dagnabit.org/gonzaga/zagbasketball/uw2-morrison.jpghttp://i.a.cnn.net/si/2006/writers/grant_wahl/03/01/redick.morrison/t1_redickdribble.jpg
你的例子不是很准确。Richardson其实很强，而且能防守，只要他想。Walker的控球技术顶尖。不过Dunleavy和Morrison的确是个好对比。Dunleavy是个糟透了的防守者，甚至队友都抱怨他太软了。Morrison最多也就到Dunleavy的水平。当然，Morrison会让人们感兴趣一段时间，不过，仅此而已。(想想Andrew Bogut)
Redick，比Dunleavy矮5寸，控球更烂，出手更慢，脚步更慢，甚至防守更慢。有多少观众愿意花钱看Redick除了偶尔进一个远投之外，从跳球到终场整场被骂？
你说的对，NBA决策者经常在媒体骗局下用高位选次品：Stromile Swift、Demarr Johnson、Jerome Moiso、Courtney Alexander、Mateen Cleaves、Donnel Harvey和Eric Barkley都在2000年第一轮被选中。还有像Felton Spencer、Shawn Bradley、Eric Montross、Carlos Rogers、Khalid Reeves、Yinka Dare、Michael OlowoKandi、Trajan Langton等等等等这样的呢？他们吸引了多少观众？
是的，Morrison会是个前途有限的正统NBA球员。但是如果Redick进了联盟，那理由肯定都是错的---其中一个可能是他的肤色。当然，你有权有你的看法，毕竟见仁见智。这就是为什么这么多书呆子这么有钱。
[b]你认为从长远看Larry Hughes是LeBron James的好帮手吗？---Anselm[/b]
不。Hughes需要很多持球时间，是一个不稳定的外围射手，失误机器。更糟糕的是，他的防守只有一招赌博式的抢断。Lebron在场下休息的时候他会是个还可以的得分手，但是我不觉得他们能互补。
[b]一般的分析文章我都不看，因为大多是活塞黑，无视他们的成就。但是我觉得你的评价目前对他们是公道的。所以我提出这个问题：你不认为季后赛中活塞的经验和面对压力保持镇定的能力会让热火队难以承受吗？要是总决赛对小牛将会是对困难的对位。如果活塞打出A级比赛的话我不认为对付马刺和热火会有多大麻烦，而他们肯定有动力做到。---Douglas[/b]
我同意碰上热火的话活塞的优势的确太多。但是我不认为小牛是最困难的对手，因为他们缺乏经验(除了Jarry Stackhouse)而且没有肌肉棒子(Erick Dampier有肌肉但是才能有限)。
卫冕冠军马刺才是最大的阻碍，因为，他们的优势正是有经验和面对压力保持镇定的能力！更深的的板凳，经过冠军洗礼的教练组，有效打出各种风格的能力，都利于马刺。
但是实际上谁也说不准，这就是为什么他们要比赛。
[b]你对Stromile Swift的评价太对了。如你所说，他是个抽风型的。那么，既然现在火箭这么一团糟，你觉得他们该做些什么？留下McGrady？Yao？Van Gundy？火箭球迷急切盼望你的宝贵意见---Chien Li[/b]
尽管有一堆毛病，但是人无完人，Yao是要留住的---但是必须要签下一个有用的替补，每场能打20分钟的。还有，必须给Yao补充更好的外线射手，更快的后卫和一个篮板猛兽大前锋。无论如何，为Yao的特殊技术量身定做火箭的将来，将是最好的。
我从来都不是Van Gundy的苦瓜脸和鼠目寸光的球迷，尽快把他弄走。但是怎么处理T-Mac的问题更棘手。
McGrady也需要更快更准更能做球的队友。而且他需要参与更多无球跑动的进攻。把他放在接球就投的传球终点。让他摆脱弱侧单挡。但是最大的问题是他的健康。
他的背有多脆弱？持续性的在可预见的将来会限制他作用？如果对他的健康有任何疑问，他就应该被交易。毕竟，T-Mac健康的时候魔术和火箭也不是无敌。此外，McGrady是他们唯一能换回一些有价值的东西的人了。
[b]我一直想知道为什么NBA官员们不聘请更多的CBA教练来领导队伍---尤其是根据Phil Jackson、George Karl和Filp Saunders的成功。举例说，为什么Mauro Panaggio总是得不到他CBA生涯所担保的[进入NBA执教]机会呢？[/b]
PJ和George有早先的NBA信任状---Jackson在网队作了两年球员/助教，Karl在骑士和勇士都做过教练。除了在CBA的成功之外，Flip是Kevin McHele曾经的大学队友。Jackson是一个罕见的反例，因为他被看作是自由精神主义者，假嬉皮士---但是通常的规则是出身名门比教练天赋更重要。
可以肯定的是，Panaggio的执教纪录很漂亮。他看人的眼光准，相当足智多谋。尽管如此，他从来没有很强的感召力，一直爱发牢骚而且很少激励球员们的忠诚。在CBA的成功，已经是超出他自己能力范围之外的了。
[b]我这一辈子都是森林狼球迷，受尽了过去的两个破赛季的煎熬。我的球队还要发生些什么才能再次具有竞争力？球队在不久的将来会有希望吗？你觉得Kevin Garnett该走还是留？顺便说一句，从波特兰向你表示问候，继续加油---Tomasz[/b]
http://www.nba.com/media/KG04_240x280_040503.jpg
很明显森林狼队需要彻底重建---从办公室开始。Kevin McHale已经证明了他没有让自己球队保持顶尖的本事。失去Flip Saunders是一个糟糕的举动。除了KG之外，全队还有几个非卖品？可能有Marcus Banks，因为他的速度和无限的潜力，还有Trenton Hassel，因为他的胶水式防守。Ricky Divis应该做一个只管得分的第六人。
Justin Reed是另一个激情板凳。Marko Jaric很稳定，是Banks身后一股可靠的力量。Rashad McCants还应该在给两个赛季培养。Mark Blount是技巧型球员，对上对方的第二阵容时表现很好。
注意到这些人里面没有力量型球员，这也正是球队最缺的，偏偏这样的人很难找。两翼位置更可靠的射手也会有帮助。还要一个防守至上的球员来帮助Hassell。
虽然KG是一个令人恐怖的球员，但是他缺少关键时刻的能力来八森林狼提升到冠军水平。但是他有气量给另一名真正的特权球员打下手吗(比如Chauncey Billups、Kobe Bryant、Steve Nash)？如果是，森林狼应该竭尽所能留下他并且弄来另一位能挑担子的。如果不是，球队就应该在划得来的时候打包KG的大球票交易他。
*************************************************************
*************************************************************
[b][size=3][align=center]关于Amare、KG和其他的邮件答复[/align][/size][/b]
[b]嗨，Charley，我喜欢你认为Steve Nash的具有名人堂潜力的观点。来太阳之前，我觉得可以大胆说他离名人堂远了去了。如果两个MVP级别表现的赛季还不够的话，接下来的几年他还要做些什么(数据上或者其他)才能得到你的投票？你认为他能做到吗？--Mike[/b]
http://msn.foxsports.com/id/5444514_36_2.jpg
Nash的名人堂之路有几个阻碍。最大的一个是他已经32岁了，考虑到大多数NBA球员的巅峰都在28-32岁之间，Nash黄金时段可能会很短。
要是能获得第二个MVP当然更好，但是可能要带领太阳夺冠才行。有马刺和活塞在称雄，机会渺茫。
另外一个对他不利的是，太阳队的疯跑打法。投票选名人堂的人不喜欢非传统的比赛策略，他的成就可能被视作畸形战术所带来的畸形成就。
此外，名人堂对东部的球员、教练、经理的偏爱是尽人皆知。Nash风光在菲尼克斯(也算是在Hudson River的西岸)，还有他的加拿大国籍(即使James Naismith也是加拿大人)都有害无益。
所以问题是：他能得几个MVP？他能在西部突破重围获得总冠军吗？他的这种水平能保持多久？
要得到我手里这张票所需的条件如下：如果他能再有三个出色的赛季，一个MVP，最少进一次总决赛，我会很高兴的给他投上篮球最高荣誉的一票。
[b]你觉得Amare Stoudmire现在的处境，和当年Grant Hill在底特律的最后一个赛季决定忍着脚踝的伤痛打球，有什么相似之处吗？Amare冒这个险不会太年轻了吗？
我记得和这种情况相反的是，几年前Patrick Ewing在职业生涯末期，决定不出战对马刺的总决赛--即使这是他最后一次接近冠军。太阳有机会对上马刺吗？如果有，对Amare来说仍然值得吗？--Thomas[/b]
这个Stoudmire和Hill的对比不错。事实上Hill的确害了自己，很快他的职业生涯南下了(字面上和引申义都是)。同样的事情还有1970年的Willis Reed，他在第7场英雄般的出现，让尼克斯队有了心理优势，使他们战胜了张伯伦和湖人队---以Reed的个人NBA球员生涯结束为代价。
Hill和Reed的唯一不同是后者的表现带来来冠军。许多团队至上的NBA球员都会很乐意冒着威胁职业生涯的危险，来赢取一枚闪闪发光的总冠军戒指。但是这都是事后诸葛亮---于是说到你的最后一个问题。
是的，要是Amare健康，太阳队有机会干翻马刺。但是，但是赛季还有三个多星期，Stoudmire能完全恢复它的招数吗？他会忍着伤痛继续打球吗？这是不是个冒险只有他自己说了算。但是，像你说的那样，夺冠机会很少发生。要是Nash或者Marion下赛季遭受严重伤病，太阳队的机会又如何？
如果我是Amare，我也会博一把。
[b]我喜欢你残忍的诚实和深刻的分析。你觉得伤病和高中毕业的球员直接进入NBA有相关性吗？他们的身体应付NBA的激烈竞争是不是太脆弱了？从Tracy McGrady和Amare Stoudmire的不幸受伤这个明显的例子看来这可不是偶然---J.[/b]
http://www.nba.com/media/rockets/TraMcGrad300.jpghttp://www.nba.com/media/lakers/kobe5_030509.jpg
多谢你的恭维和你自己的深刻观察。很难理解NBA的身体对抗到底有多激烈：300磅级别的内线球员敏感的攻击每一个冲击禁区的人；200磅以上的后卫们也在推人、拉人、肘击、顶人，来获得一瞬间的优势。NBA球员的体格、力量、速度对年轻球员的健康肯定是危险的。因此，在漫长的比赛和更漫长的赛季里，无情的冲撞终于产生结果。除了Tracy McGrady和Amare Stoudmire之外，Jonathan Bender也是个典型实例。
当然，像LeBron(还有Darryl Dawkins)这样的壮汉是特例。Eddy Curry这么结实都会被伤病击倒。而Kobe这样的小个学生娃能幸免，只是因为独特的天分使他们的球风难以捉摸。(Kobe打三角进攻也减少了他受到的冲撞)
尽管如此，年轻的运动员们(他们相信自己永远年轻而且永远强壮)仍然很难拒绝钞票的诱惑，尤其是有经济困难的。新出台的年龄限制可能会缓解这个问题。
[b]你对JJ.Redick和Adam Morrison的”一维进攻球员”描述，也同样适用好多于正在NBA挣百万美金的球员。比如Quentin Rechardson、Antoine Walker和Mike Dunleavy。无论如何，Ridick和Morrison能吸引观众。你不觉得球探和媒体对他们非常关注的事实，会影响某些内行球队老板，给这两个全美阵容的球员一席之地？连Joe Dumas都有选Darko的时候。我认为Redick和Morrison进NBA是板上钉钉的。[/b]
http://sjsharkie.dagnabit.org/gonzaga/zagbasketball/uw2-morrison.jpghttp://i.a.cnn.net/si/2006/writers/grant_wahl/03/01/redick.morrison/t1_redickdribble.jpg
你的例子不是很准确。Richardson其实很强，而且能防守，只要他想。Walker的控球技术顶尖。不过Dunleavy和Morrison的确是个好对比。Dunleavy是个糟透了的防守者，甚至队友都抱怨他太软了。Morrison最多也就到Dunleavy的水平。当然，Morrison会让人们感兴趣一段时间，不过，仅此而已。(想想Andrew Bogut)
Redick，比Dunleavy矮5寸，控球更烂，出手更慢，脚步更慢，甚至防守更慢。有多少观众愿意花钱看Redick除了偶尔进一个远投之外，从跳球到终场整场被骂？
你说的对，NBA决策者经常在媒体骗局下用高位选次品：Stromile Swift、Demarr Johnson、Jerome Moiso、Courtney Alexander、Mateen Cleaves、Donnel Harvey和Eric Barkley都在2000年第一轮被选中。还有像Felton Spencer、Shawn Bradley、Eric Montross、Carlos Rogers、Khalid Reeves、Yinka Dare、Michael OlowoKandi、Trajan Langton等等等等这样的呢？他们吸引了多少观众？
是的，Morrison会是个前途有限的正统NBA球员。但是如果Redick进了联盟，那理由肯定都是错的---其中一个可能是他的肤色。当然，你有权有你的看法，毕竟见仁见智。这就是为什么这么多书呆子这么有钱。
[b]你认为从长远看Larry Hughes是LeBron James的好帮手吗？---Anselm[/b]
不。Hughes需要很多持球时间，是一个不稳定的外围射手，失误机器。更糟糕的是，他的防守只有一招赌博式的抢断。Lebron在场下休息的时候他会是个还可以的得分手，但是我不觉得他们能互补。
[b]一般的分析文章我都不看，因为大多是活塞黑，无视他们的成就。但是我觉得你的评价目前对他们是公道的。所以我提出这个问题：你不认为季后赛中活塞的经验和面对压力保持镇定的能力会让热火队难以承受吗？要是总决赛对小牛将会是对困难的对位。如果活塞打出A级比赛的话我不认为对付马刺和热火会有多大麻烦，而他们肯定有动力做到。---Douglas[/b]
我同意碰上热火的话活塞的优势的确太多。但是我不认为小牛是最困难的对手，因为他们缺乏经验(除了Jarry Stackhouse)而且没有肌肉棒子(Erick Dampier有肌肉但是才能有限)。
卫冕冠军马刺才是最大的阻碍，因为，他们的优势正是有经验和面对压力保持镇定的能力！更深的的板凳，经过冠军洗礼的教练组，有效打出各种风格的能力，都利于马刺。
但是实际上谁也说不准，这就是为什么他们要比赛。
[b]你对Stromile Swift的评价太对了。如你所说，他是个抽风型的。那么，既然现在火箭这么一团糟，你觉得他们该做些什么？留下McGrady？Yao？Van Gundy？火箭球迷急切盼望你的宝贵意见---Chien Li[/b]
尽管有一堆毛病，但是人无完人，Yao是要留住的---但是必须要签下一个有用的替补，每场能打20分钟的。还有，必须给Yao补充更好的外线射手，更快的后卫和一个篮板猛兽大前锋。无论如何，为Yao的特殊技术量身定做火箭的将来，将是最好的。
我从来都不是Van Gundy的苦瓜脸和鼠目寸光的球迷，尽快把他弄走。但是怎么处理T-Mac的问题更棘手。
McGrady也需要更快更准更能做球的队友。而且他需要参与更多无球跑动的进攻。把他放在接球就投的传球终点。让他摆脱弱侧单挡。但是最大的问题是他的健康。
他的背有多脆弱？持续性的在可预见的将来会限制他作用？如果对他的健康有任何疑问，他就应该被交易。毕竟，T-Mac健康的时候魔术和火箭也不是无敌。此外，McGrady是他们唯一能换回一些有价值的东西的人了。
[b]我一直想知道为什么NBA官员们不聘请更多的CBA教练来领导队伍---尤其是根据Phil Jackson、George Karl和Filp Saunders的成功。举例说，为什么Mauro Panaggio总是得不到他CBA生涯所担保的[进入NBA执教]机会呢？[/b]
PJ和George有早先的NBA信任状---Jackson在网队作了两年球员/助教，Karl在骑士和勇士都做过教练。除了在CBA的成功之外，Flip是Kevin McHele曾经的大学队友。Jackson是一个罕见的反例，因为他被看作是自由精神主义者，假嬉皮士---但是通常的规则是出身名门比教练天赋更重要。
可以肯定的是，Panaggio的执教纪录很漂亮。他看人的眼光准，相当足智多谋。尽管如此，他从来没有很强的感召力，一直爱发牢骚而且很少激励球员们的忠诚。在CBA的成功，已经是超出他自己能力范围之外的了。
[b]我这一辈子都是森林狼球迷，受尽了过去的两个破赛季的煎熬。我的球队还要发生些什么才能再次具有竞争力？球队在不久的将来会有希望吗？你觉得Kevin Garnett该走还是留？顺便说一句，从波特兰向你表示问候，继续加油---Tomasz[/b]
http://www.nba.com/media/KG04_240x280_040503.jpg
很明显森林狼队需要彻底重建---从办公室开始。Kevin McHale已经证明了他没有让自己球队保持顶尖的本事。失去Flip Saunders是一个糟糕的举动。除了KG之外，全队还有几个非卖品？可能有Marcus Banks，因为他的速度和无限的潜力，还有Trenton Hassel，因为他的胶水式防守。Ricky Divis应该做一个只管得分的第六人。
Justin Reed是另一个激情板凳。Marko Jaric很稳定，是Banks身后一股可靠的力量。Rashad McCants还应该在给两个赛季培养。Mark Blount是技巧型球员，对上对方的第二阵容时表现很好。
注意到这些人里面没有力量型球员，这也正是球队最缺的，偏偏这样的人很难找。两翼位置更可靠的射手也会有帮助。还要一个防守至上的球员来帮助Hassell。
虽然KG是一个令人恐怖的球员，但是他缺少关键时刻的能力来八森林狼提升到冠军水平。但是他有气量给另一名真正的特权球员打下手吗(比如Chauncey Billups、Kobe Bryant、Steve Nash)？如果是，森林狼应该竭尽所能留下他并且弄来另一位能挑担子的。如果不是，球队就应该在划得来的时候打包KG的大球票交易他。
*************************************************************
*************************************************************
[b]嗨，Charley，我喜欢你认为Steve Nash的具有名人堂潜力的观点。来太阳之前，我觉得可以大胆说他离名人堂远了去了。如果两个MVP级别表现的赛季还不够的话，接下来的几年他还要做些什么(数据上或者其他)才能得到你的投票？你认为他能做到吗？--Mike[/b]
http://msn.foxsports.com/id/5444514_36_2.jpg
Nash的名人堂之路有几个阻碍。最大的一个是他已经32岁了，考虑到大多数NBA球员的巅峰都在28-32岁之间，Nash黄金时段可能会很短。
要是能获得第二个MVP当然更好，但是可能要带领太阳夺冠才行。有马刺和活塞在称雄，机会渺茫。
另外一个对他不利的是，太阳队的疯跑打法。投票选名人堂的人不喜欢非传统的比赛策略，他的成就可能被视作畸形战术所带来的畸形成就。
此外，名人堂对东部的球员、教练、经理的偏爱是尽人皆知。Nash风光在菲尼克斯(也算是在Hudson River的西岸)，还有他的加拿大国籍(即使James Naismith也是加拿大人)都有害无益。
所以问题是：他能得几个MVP？他能在西部突破重围获得总冠军吗？他的这种水平能保持多久？
要得到我手里这张票所需的条件如下：如果他能再有三个出色的赛季，一个MVP，最少进一次总决赛，我会很高兴的给他投上篮球最高荣誉的一票。
[b]你觉得Amare Stoudmire现在的处境，和当年Grant Hill在底特律的最后一个赛季决定忍着脚踝的伤痛打球，有什么相似之处吗？Amare冒这个险不会太年轻了吗？
我记得和这种情况相反的是，几年前Patrick Ewing在职业生涯末期，决定不出战对马刺的总决赛--即使这是他最后一次接近冠军。太阳有机会对上马刺吗？如果有，对Amare来说仍然值得吗？--Thomas[/b]
这个Stoudmire和Hill的对比不错。事实上Hill的确害了自己，很快他的职业生涯南下了(字面上和引申义都是)。同样的事情还有1970年的Willis Reed，他在第7场英雄般的出现，让尼克斯队有了心理优势，使他们战胜了张伯伦和湖人队---以Reed的个人NBA球员生涯结束为代价。
Hill和Reed的唯一不同是后者的表现带来来冠军。许多团队至上的NBA球员都会很乐意冒着威胁职业生涯的危险，来赢取一枚闪闪发光的总冠军戒指。但是这都是事后诸葛亮---于是说到你的最后一个问题。
是的，要是Amare健康，太阳队有机会干翻马刺。但是，但是赛季还有三个多星期，Stoudmire能完全恢复它的招数吗？他会忍着伤痛继续打球吗？这是不是个冒险只有他自己说了算。但是，像你说的那样，夺冠机会很少发生。要是Nash或者Marion下赛季遭受严重伤病，太阳队的机会又如何？
如果我是Amare，我也会博一把。
[b]我喜欢你残忍的诚实和深刻的分析。你觉得伤病和高中毕业的球员直接进入NBA有相关性吗？他们的身体应付NBA的激烈竞争是不是太脆弱了？从Tracy McGrady和Amare Stoudmire的不幸受伤这个明显的例子看来这可不是偶然---J.[/b]
http://www.nba.com/media/rockets/TraMcGrad300.jpghttp://www.nba.com/media/lakers/kobe5_030509.jpg
多谢你的恭维和你自己的深刻观察。很难理解NBA的身体对抗到底有多激烈：300磅级别的内线球员敏感的攻击每一个冲击禁区的人；200磅以上的后卫们也在推人、拉人、肘击、顶人，来获得一瞬间的优势。NBA球员的体格、力量、速度对年轻球员的健康肯定是危险的。因此，在漫长的比赛和更漫长的赛季里，无情的冲撞终于产生结果。除了Tracy McGrady和Amare Stoudmire之外，Jonathan Bender也是个典型实例。
当然，像LeBron(还有Darryl Dawkins)这样的壮汉是特例。Eddy Curry这么结实都会被伤病击倒。而Kobe这样的小个学生娃能幸免，只是因为独特的天分使他们的球风难以捉摸。(Kobe打三角进攻也减少了他受到的冲撞)
尽管如此，年轻的运动员们(他们相信自己永远年轻而且永远强壮)仍然很难拒绝钞票的诱惑，尤其是有经济困难的。新出台的年龄限制可能会缓解这个问题。
[b]你对JJ.Redick和Adam Morrison的”一维进攻球员”描述，也同样适用好多于正在NBA挣百万美金的球员。比如Quentin Rechardson、Antoine Walker和Mike Dunleavy。无论如何，Ridick和Morrison能吸引观众。你不觉得球探和媒体对他们非常关注的事实，会影响某些内行球队老板，给这两个全美阵容的球员一席之地？连Joe Dumas都有选Darko的时候。我认为Redick和Morrison进NBA是板上钉钉的。[/b]
http://sjsharkie.dagnabit.org/gonzaga/zagbasketball/uw2-morrison.jpghttp://i.a.cnn.net/si/2006/writers/grant_wahl/03/01/redick.morrison/t1_redickdribble.jpg
你的例子不是很准确。Richardson其实很强，而且能防守，只要他想。Walker的控球技术顶尖。不过Dunleavy和Morrison的确是个好对比。Dunleavy是个糟透了的防守者，甚至队友都抱怨他太软了。Morrison最多也就到Dunleavy的水平。当然，Morrison会让人们感兴趣一段时间，不过，仅此而已。(想想Andrew Bogut)
Redick，比Dunleavy矮5寸，控球更烂，出手更慢，脚步更慢，甚至防守更慢。有多少观众愿意花钱看Redick除了偶尔进一个远投之外，从跳球到终场整场被骂？
你说的对，NBA决策者经常在媒体骗局下用高位选次品：Stromile Swift、Demarr Johnson、Jerome Moiso、Courtney Alexander、Mateen Cleaves、Donnel Harvey和Eric Barkley都在2000年第一轮被选中。还有像Felton Spencer、Shawn Bradley、Eric Montross、Carlos Rogers、Khalid Reeves、Yinka Dare、Michael OlowoKandi、Trajan Langton等等等等这样的呢？他们吸引了多少观众？
是的，Morrison会是个前途有限的正统NBA球员。但是如果Redick进了联盟，那理由肯定都是错的---其中一个可能是他的肤色。当然，你有权有你的看法，毕竟见仁见智。这就是为什么这么多书呆子这么有钱。
[b]你认为从长远看Larry Hughes是LeBron James的好帮手吗？---Anselm[/b]
不。Hughes需要很多持球时间，是一个不稳定的外围射手，失误机器。更糟糕的是，他的防守只有一招赌博式的抢断。Lebron在场下休息的时候他会是个还可以的得分手，但是我不觉得他们能互补。
[b]一般的分析文章我都不看，因为大多是活塞黑，无视他们的成就。但是我觉得你的评价目前对他们是公道的。所以我提出这个问题：你不认为季后赛中活塞的经验和面对压力保持镇定的能力会让热火队难以承受吗？要是总决赛对小牛将会是对困难的对位。如果活塞打出A级比赛的话我不认为对付马刺和热火会有多大麻烦，而他们肯定有动力做到。---Douglas[/b]
我同意碰上热火的话活塞的优势的确太多。但是我不认为小牛是最困难的对手，因为他们缺乏经验(除了Jarry Stackhouse)而且没有肌肉棒子(Erick Dampier有肌肉但是才能有限)。
卫冕冠军马刺才是最大的阻碍，因为，他们的优势正是有经验和面对压力保持镇定的能力！更深的的板凳，经过冠军洗礼的教练组，有效打出各种风格的能力，都利于马刺。
但是实际上谁也说不准，这就是为什么他们要比赛。
[b]你对Stromile Swift的评价太对了。如你所说，他是个抽风型的。那么，既然现在火箭这么一团糟，你觉得他们该做些什么？留下McGrady？Yao？Van Gundy？火箭球迷急切盼望你的宝贵意见---Chien Li[/b]
尽管有一堆毛病，但是人无完人，Yao是要留住的---但是必须要签下一个有用的替补，每场能打20分钟的。还有，必须给Yao补充更好的外线射手，更快的后卫和一个篮板猛兽大前锋。无论如何，为Yao的特殊技术量身定做火箭的将来，将是最好的。
我从来都不是Van Gundy的苦瓜脸和鼠目寸光的球迷，尽快把他弄走。但是怎么处理T-Mac的问题更棘手。
McGrady也需要更快更准更能做球的队友。而且他需要参与更多无球跑动的进攻。把他放在接球就投的传球终点。让他摆脱弱侧单挡。但是最大的问题是他的健康。
他的背有多脆弱？持续性的在可预见的将来会限制他作用？如果对他的健康有任何疑问，他就应该被交易。毕竟，T-Mac健康的时候魔术和火箭也不是无敌。此外，McGrady是他们唯一能换回一些有价值的东西的人了。
[b]我一直想知道为什么NBA官员们不聘请更多的CBA教练来领导队伍---尤其是根据Phil Jackson、George Karl和Filp Saunders的成功。举例说，为什么Mauro Panaggio总是得不到他CBA生涯所担保的[进入NBA执教]机会呢？[/b]
PJ和George有早先的NBA信任状---Jackson在网队作了两年球员/助教，Karl在骑士和勇士都做过教练。除了在CBA的成功之外，Flip是Kevin McHele曾经的大学队友。Jackson是一个罕见的反例，因为他被看作是自由精神主义者，假嬉皮士---但是通常的规则是出身名门比教练天赋更重要。
可以肯定的是，Panaggio的执教纪录很漂亮。他看人的眼光准，相当足智多谋。尽管如此，他从来没有很强的感召力，一直爱发牢骚而且很少激励球员们的忠诚。在CBA的成功，已经是超出他自己能力范围之外的了。
[b]我这一辈子都是森林狼球迷，受尽了过去的两个破赛季的煎熬。我的球队还要发生些什么才能再次具有竞争力？球队在不久的将来会有希望吗？你觉得Kevin Garnett该走还是留？顺便说一句，从波特兰向你表示问候，继续加油---Tomasz[/b]
http://www.nba.com/media/KG04_240x280_040503.jpg
很明显森林狼队需要彻底重建---从办公室开始。Kevin McHale已经证明了他没有让自己球队保持顶尖的本事。失去Flip Saunders是一个糟糕的举动。除了KG之外，全队还有几个非卖品？可能有Marcus Banks，因为他的速度和无限的潜力，还有Trenton Hassel，因为他的胶水式防守。Ricky Divis应该做一个只管得分的第六人。
Justin Reed是另一个激情板凳。Marko Jaric很稳定，是Banks身后一股可靠的力量。Rashad McCants还应该在给两个赛季培养。Mark Blount是技巧型球员，对上对方的第二阵容时表现很好。
注意到这些人里面没有力量型球员，这也正是球队最缺的，偏偏这样的人很难找。两翼位置更可靠的射手也会有帮助。还要一个防守至上的球员来帮助Hassell。
虽然KG是一个令人恐怖的球员，但是他缺少关键时刻的能力来八森林狼提升到冠军水平。但是他有气量给另一名真正的特权球员打下手吗(比如Chauncey Billups、Kobe Bryant、Steve Nash)？如果是，森林狼应该竭尽所能留下他并且弄来另一位能挑担子的。如果不是，球队就应该在划得来的时候打包KG的大球票交易他。
*************************************************************
*************************************************************
推荐
评论
收藏
分享
举报
只看楼主
