当然。你就想如果不是被偷，而是被拿错呢？

预知有危险

以前不是有个人，偷拿洗洁车上的矿泉水喝，结果装的消毒水，喝死了，都一样负责，只是没刑事责任，你还投毒。。。。

之前有一个案子，邻居经常偷放在门口的外卖，气不过点了一份超级辣的，偷吃那家孩子给辣进医院了，最后判刑没有忘了，但是赔了钱

这傻小子就应该说自己喜欢吃辣

会

你可以放点大便在里面没事。被人偷吃了之后发帖：尼玛放了大便的外卖都被人偷吃了。

投放老鼠药的时候还要刷上醒目的“鼠药投放处”呢，如果你在外卖外包装上很明显的写上“有毒勿食用”，能少判两年

像报复小偷，放大便真的比放毒药好。他一辈子举起筷子时，都会想起曾经吃屎。

有些东西，在法庭上不是靠诡辩就可以的。正常人都会买酒，小部分人会买变态辣，在外卖里面放老鼠药准备毒老鼠，你感觉检察官会不会信？你感觉法官会不会信？违背常识的情况下，是需要你自证的，除非你有完整清晰合理的证据链，不然不会被采纳的。举个极端的例子，你开枪杀死了你的朋友，然后你对检察官和法官说，你的朋友告诉你他金刚不坏，刀枪不入，一定要你开枪打他，不然就跟你绝交，你是碍于朋友的情面没办法才开枪打他的。你感觉检察官和法官能不能采纳你的供词？这很明显是违背了常识的。除非你有录音视频或者其他证据，不然肯定是没人信的。

然后外卖里面放老鼠药，第一，你过往是否被偷过外卖，如果你一直有被偷外卖，那么合理的推测肯定是你存在报复心理；第二，外卖在哪里被偷的，如果是在你家里，你可能可以诡辩，虽然大概率也不会被检察官或者法官采纳，如果是在门卫或者你家门口，那你怎么诡辩？外卖到了，你放一些老鼠药，准备毒死过道的老鼠？你自己信吗？检察官和法官是根据证据+逻辑常识来判断你的行为的，最简单的就是你自己认为，你把这个故事讲给十个人或者一百个人听，你感觉有多少人能相信你的说法？（补充一下变态辣，我个人角度是认为警察会查证你过往的订单记录，以及你在订餐软件上的聊天记录和你的通话记录，如果你过往订单记录几乎从不点变态辣，聊天记录通话记录又显示你因为订单被偷多次申诉举报或者反馈的话，合理的推断就是你存在恶意伤害对方进行报复的想法）

所以我意思是这个预知风险，貌似也没有一个明确的标准啊，现实中很多是来回扯皮…

所以说，法律能不能接受你的说辞，很大程度上取决于信不信？

哥们，虽然法官有时候不公，但特么不是傻子，你这样把法官杠生气了 可能会更重点

最大的问题就是说不通为什么要在自己的外卖里投毒

不用看律师，新手律师也知道是投毒

没有区别，你要自杀就自杀和判刑没关系。

别一般来说了，100%的要负刑事责任。

你可以往外卖里加变态辣。
但是一定会被死者家属骚扰。并且被起诉。