我不是说了让你举曹操是君子的例子我来反驳嘛？你先提出的论点，你来举例没毛病吧，你半天一个例子不举，然后让我回答，我回答啥啊？回答你说曹操是君子，蜀粉拿地摊文黑曹操？我说了啊曹操不是君子，是枭雄或者奸雄，至于地摊文黑曹操，你这拿自己阅读理解黑诸葛亮的肯定比我更能理解他们啊

三年，吕布复为袁术使高顺攻刘备，公谴夏侯惇救之，不利。备为顺所败。九月，公东征布。冬十月，屠彭城。三国志魏武帝本纪。
这是第二次屠城记载！屠彭城加个彭就不是屠城是吧？？？

三年，吕布复为袁术使高顺攻刘备，公谴夏侯惇救之，不利。备为顺所败。九月，公东征布。冬十月，屠彭城。
直接出大招，估计带沉默效果了，这次他还敢打滚不认我就服她

理解一下屠彭城啥意思？意思是拿彭城的城墙发泄是吧？？

这个有人提过，他的说法是刘备也参与了，刘备屠城了，刚好印证了他曹操是君子的观点，因为曹操不在

三年，吕布复为袁术使高顺攻刘备，公谴夏侯惇救之，不利。备为顺所败。九月，公东征布。冬十月，屠彭城。
快给我双标快给我解释？何为屠彭城？？

你太小看这货的逆天程度了，说了嘛，他做阅读理解的，啥都能理解成自己想要的

你看过个毛，庞籍太保而且也不是国丈。你这就叫看过？

那简直逆了个大天

这两一个北京一个吉林。我怀疑看身份证都是八旗。

不清楚，反正逆天是真的，他说曹操是君子的时候我就懵逼了，然后回了一句发现有3个回复在嘲讽我，我就更懵逼，曹操这人和君子这两个字能粘上哪点了？

因为亮仔真的是君子，而且以现在共产党员的标准要求真的毫无违和。然后曹芬必须也要来那么一下。

刘备攻下江南四郡是在周瑜下江陵之前还是之后？还嘴硬是吧

我希望你说的不是胡明轩。。。

屠有攻克之意没错。关键人家刘邦有约法三章典故侧面印证。尔曹可是很多史料都在黑，无非多和少而不是有和没有！

韦曜是吴国的，陈寿是晋朝的，都和曹魏有仇。
好比日本教科书上的二战史，你能全信吗

居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。
又是什么意思？史书那么多，就看一本细节不完整的三国志，然后把其他的史料当做伪史？

还有戮，司马懿平辽东时候搞京观都记载在晋书里了。那就是屠城，拿着一本书搞双标就很扯淡

晋延续魏，所以曹操是本纪，肯定不太写魏的糗事，还有研究历史讲究二重证据，孤证不立，所以历史学家都没键盘侠懂历史是吧。