全部回帖
引用内容由于违规已被删除
屠城？你不会以为后汉书这种隔了两百多年的能比三国志权威吧？至于篡权，我靠那本来就是靠曹操建立的政权。我发现蜀汉粉圈特别可笑，自己想打打不过，就指望骂了是吗？蜀汉不篡权，蜀汉终于汉廷，那刘备为啥自己称帝啊？
屠城？你不会以为后汉书这种隔了两百多年的能比三国志权威吧？
至于篡权，我靠那本来就是靠曹操建立的政权。我发现蜀汉粉圈特别可笑，自己想打打不过，就指望骂了是吗？蜀汉不篡权，蜀汉终于汉廷，那刘备为啥自己称帝啊？
屠城？你不会以为后汉书这种隔了两百多年的能比三国志权威吧？至于篡权，我靠那本来就是靠曹操建立的政权。我发现蜀汉粉圈特别可笑，自己想打打不过，就指望骂了是吗？蜀汉不篡权，蜀汉终于汉廷，那刘备为啥自己称帝啊？
屠城？你不会以为后汉书这种隔了两百多年的能比三国志权威吧？
至于篡权，我靠那本来就是靠曹操建立的政权。我发现蜀汉粉圈特别可笑，自己想打打不过，就指望骂了是吗？蜀汉不篡权，蜀汉终于汉廷，那刘备为啥自己称帝啊？
不是，你管他哪记载的，你就说有没有书记载吧，另外我只是在质疑曹操不是君子，关刘备什么事？我说刘备是曹操不是了？
不是，你管他哪记载的，你就说有没有书记载吧，另外我只是在质疑曹操不是君子，关刘备什么事？我说刘备是曹操不是了？
居然真给这兄弟钓到鱼了，笑死。书都不看来混历史区确实太难绷了。
居然真给这兄弟钓到鱼了，笑死。书都不看来混历史区确实太难绷了。
哦，你看的多，要不你和我说说哪不对呗
哦，你看的多，要不你和我说说哪不对呗
《都》
《都》
看到标题就想到信陵君
看到标题就想到信陵君
残戮是屠城的意思吗？
残戮是屠城的意思吗？
残戮是屠城的意思吗？
残戮是屠城的意思吗？
“所过多所屠戮”你看不懂吗？那下面这个你应该能看懂吧
“所过多所屠戮”你看不懂吗？那下面这个你应该能看懂吧
引用内容由于违规已被删除
三国志裴松之注引用韦曜所著的《吴书》，韦曜比陈寿更接近曹操的年代，吴书成书也早于三国志，三国志吴国的很多内容也是抄吴书的。
三国志裴松之注引用韦曜所著的《吴书》，韦曜比陈寿更接近曹操的年代，吴书成书也早于三国志，三国志吴国的很多内容也是抄吴书的。
引用内容由于违规已被删除
为什么不抄都不懂吗？看书要透过现象看本质，三国志写关羽绝北道，被一堆曹魏将领击败，结果呢？曹魏将领们战胜关羽后，都跑襄阳去了，坐看江陵被周瑜攻打，你到底是信关羽败了还是胜了？
为什么不抄都不懂吗？看书要透过现象看本质，三国志写关羽绝北道，被一堆曹魏将领击败，结果呢？曹魏将领们战胜关羽后，都跑襄阳去了，坐看江陵被周瑜攻打，你到底是信关羽败了还是胜了？
就你这价值观历史观已经没有和你讨论的空间了，你说的都对，你的最对
就你这价值观历史观已经没有和你讨论的空间了，你说的都对，你的最对
又忠君了
又忠君了
引用内容由于违规已被删除
打襄阳？你懂打仗吗？关羽的绝北道的战略意义是什么你都不懂还在这胡说八道，关羽的作用切断曹军对江陵的支援，关羽会拖着两百多公里的补给线去打襄阳？是关羽脑袋有问题还是你脑袋有问题？我发觉跟你这种无知的讨论问题毫无意义可言
打襄阳？你懂打仗吗？关羽的绝北道的战略意义是什么你都不懂还在这胡说八道，关羽的作用切断曹军对江陵的支援，关羽会拖着两百多公里的补给线去打襄阳？是关羽脑袋有问题还是你脑袋有问题？我发觉跟你这种无知的讨论问题毫无意义可言
引用内容由于违规已被删除
你看过三国志没有，没有你在这讨论什么三国志的内容？
你看过三国志没有，没有你在这讨论什么三国志的内容？
引用内容由于违规已被删除
你连绝北道是干什么都不知道，你以为关羽绝北道是和周瑜抢江陵？
你连绝北道是干什么都不知道，你以为关羽绝北道是和周瑜抢江陵？
引用内容由于违规已被删除
一炮三贤的故事难不成是杜撰的？？哪家君子做得出这事？
一炮三贤的故事难不成是杜撰的？？哪家君子做得出这事？
