全部回帖
你甚至连体重都没有，你难道是靠无接触对抗去卡位和挡拆掩护吗？
你搞清楚充分必要条件，掩护质量原因有很多，对抗只是其中一个；有体重有身体不会掩护的中国队多的去了
你搞清楚充分必要条件，掩护质量原因有很多，对抗只是其中一个；有体重有身体不会掩护的中国队多的去了
还是那句话，先弄明白九年义务教育的阅读理解
还是那句话，先弄明白九年义务教育的阅读理解
我不和体育生计较
我不和体育生计较
你非要用严谨的理论去对一句“俗语”来解释吗？那么这一切的前提是不是你得先亲身体验过职业联赛？怎么就这么杠呢？去小卖部买东西别人给你说五块五，你是不是还得问一下五块五是日元美元还是法币欧元？
你非要用严谨的理论去对一句“俗语”来解释吗？
那么这一切的前提是不是你得先亲身体验过职业联赛？
怎么就这么杠呢？去小卖部买东西别人给你说五块五，你是不是还得问一下五块五是日元美元还是法币欧元？
我用的都是NbA各个经理都在用的体育数据啊，你说的不是直接原因，只是一个现象
我用的都是NbA各个经理都在用的体育数据啊，你说的不是直接原因，只是一个现象
你就算再随机性，DPOY也不是一场爆就能碰瓷的，如果DPOY可以被一场爆碰瓷，那确实你得用伟大的统计学原理好好分析一下什么叫做常规赛数据稀释了
你就算再随机性，DPOY也不是一场爆就能碰瓷的，如果DPOY可以被一场爆碰瓷，那确实你得用伟大的统计学原理好好分析一下什么叫做常规赛数据稀释了
这也算是历史辉格解释的一种了…曼恩当然有基本的投篮能力，那他常规赛再也打不出来效果是因为不想赚大合同是吧
这也算是历史辉格解释的一种了…曼恩当然有基本的投篮能力，那他常规赛再也打不出来效果是因为不想赚大合同是吧
我用的都是NbA各个经理都在用的体育数据啊，你说的不是直接原因，只是一个现象
还是那句话，詹姆斯是不是goat啊？
我一直再说这种理论就是一个“现象”和“经验公式”啊，这不一直都是你在杠吗？
还是那句话，詹姆斯是不是goat啊？
我一直再说这种理论就是一个“现象”和“经验公式”啊，这不一直都是你在杠吗？
引用内容由于违规已被删除
一张图开始编是吧。我高考是没到690，不过现在说的话和高考几分有什么关系？不是你自己先在拿九年教育说事？你有能量化描述的数据为什么要用不能定义的概念？
一张图开始编是吧。我高考是没到690，不过现在说的话和高考几分有什么关系？不是你自己先在拿九年教育说事？你有能量化描述的数据为什么要用不能定义的概念？
所以705+防守三秒的NBA和675不带三秒的FIBA完全是两种游戏，还不明白吗？
所以705+防守三秒的NBA和675不带三秒的FIBA完全是两种游戏，还不明白吗？
所以世界杯上一过半场就叫挡拆的后卫，四处轮转拉空间的机动型内线和NbA有什么区别？这两种比赛有些不同，但相似度越来越高
所以世界杯上一过半场就叫挡拆的后卫，四处轮转拉空间的机动型内线和NbA有什么区别？这两种比赛有些不同，但相似度越来越高
你说的这些价值不就是我说的协防质量/空间点？ 吉井出手三分速度慢，放一大步还能被冒，所以中国队站位都不一样；协防质量低，所以河村得花更多体力去追防小后卫
[图片]
你说的这些价值不就是我说的协防质量/空间点？ 吉井出手三分速度慢，放一大步还能被冒，所以中国队站位都不一样；协防质量低，所以河村得花更多体力去追防小后卫
你可以把他说的吃对抗这个俗称看成“挡拆质量”+“协防水平”+“护框水平”等等球场上包含对抗内容的合集（尤其是一些卡位和无球的对抗），单独的任何一个方面都不足以说明“对抗”这一个概念，我并不介意你怎么理解这个概念，只不过我觉得吃对抗这个说法比较形象，因为在大多数时候是由某个肌肉棒子承担这些任务的，而且这些工作也包含了强对抗的内容，日本的情况其实是一个异类，因为渡边看上去并不是那种大黑壮，所以通常他的隐性贡献很难被查觉，往往要等到失去他的时候才会意识到问题，其实你完全可以把自己每次的回复放在一起看一下，吉井裕鹰就是因为承担不了渡边那个级别的对抗消耗霍金森才早早体力槽打空的，马场在世界杯和亚预赛扮演的角色本质上是不同的，马场在世界杯是那个吃对抗的蓝领，而打中国他变成了被保护的核心，所以你看到他防胡明轩都不下腰，2+1打了就打了，尽管他是后场防守最好的那个，少一个渡边从来不是一个空间点那么简单，看在我们常年讨论的份上，我也不想指摘你对霍金森什么打得不错这种莫名其妙的认同，嘴硬很正常，但希望你能理解篮球终归是要自己上手打才能深刻理解的东西，不是Excel上的加减乘除，我虽然不是青训出身，但也接触过系统的训练和战术的指导，五个位置互相影响牵一发而动全身，各自都有预定的功能和价值，但是数据是不能体现所有人的贡献的，而且球场上有些东西，别人不替你负重，你就得自己背，而如果你本身不是能力超群一打五，那被降级的位置拖垮是一件再平常不过的事情
你可以把他说的吃对抗这个俗称看成“挡拆质量”+“协防水平”+“护框水平”等等球场上包含对抗内容的合集（尤其是一些卡位和无球的对抗），单独的任何一个方面都不足以说明“对抗”这一个概念，我并不介意你怎么理解这个概念，只不过我觉得吃对抗这个说法比较形象，因为在大多数时候是由某个肌肉棒子承担这些任务的，而且这些工作也包含了强对抗的内容，日本的情况其实是一个异类，因为渡边看上去并不是那种大黑壮，所以通常他的隐性贡献很难被查觉，往往要等到失去他的时候才会意识到问题，其实你完全可以把自己每次的回复放在一起看一下，吉井裕鹰就是因为承担不了渡边那个级别的对抗消耗霍金森才早早体力槽打空的，马场在世界杯和亚预赛扮演的角色本质上是不同的，马场在世界杯是那个吃对抗的蓝领，而打中国他变成了被保护的核心，所以你看到他防胡明轩都不下腰，2+1打了就打了，尽管他是后场防守最好的那个，少一个渡边从来不是一个空间点那么简单，看在我们常年讨论的份上，我也不想指摘你对霍金森什么打得不错这种莫名其妙的认同，嘴硬很正常，但希望你能理解篮球终归是要自己上手打才能深刻理解的东西，不是Excel上的加减乘除，我虽然不是青训出身，但也接触过系统的训练和战术的指导，五个位置互相影响牵一发而动全身，各自都有预定的功能和价值，但是数据是不能体现所有人的贡献的，而且球场上有些东西，别人不替你负重，你就得自己背，而如果你本身不是能力超群一打五，那被降级的位置拖垮是一件再平常不过的事情
所以世界杯上一过半场就叫挡拆的后卫，四处轮转拉空间的机动型内线和NbA有什么区别？这两种比赛有些不同，但相似度越来越高
唯一的区别就是你防守的时候三秒区真给你站个人，以及FIBA赛事允许出现二三号位防守缺陷大的功能性球员出现————NBA不允许
就这么简单
唯一的区别就是你防守的时候三秒区真给你站个人，以及FIBA赛事允许出现二三号位防守缺陷大的功能性球员出现————NBA不允许
就这么简单
一张图开始编是吧。我高考是没到690，不过现在说的话和高考几分有什么关系？不是你自己先在拿九年教育说事？你有能量化描述的数据为什么要用不能定义的概念？
[图片]
一张图开始编是吧。我高考是没到690，不过现在说的话和高考几分有什么关系？不是你自己先在拿九年教育说事？你有能量化描述的数据为什么要用不能定义的概念？
又来一张图开始编了，你倒是给我找找看这个证书哪里可以拍到，这是tmd校内职业生涯教练规划聘任书，你想编都找不到拍照的对象去编
又来一张图开始编了，你倒是给我找找看这个证书哪里可以拍到，这是tmd校内职业生涯教练规划聘任书，你想编都找不到拍照的对象去编
一张图开始编是吧。我高考是没到690，不过现在说的话和高考几分有什么关系？不是你自己先在拿九年教育说事？你有能量化描述的数据为什么要用不能定义的概念？
[图片]
一张图开始编是吧。我高考是没到690，不过现在说的话和高考几分有什么关系？不是你自己先在拿九年教育说事？你有能量化描述的数据为什么要用不能定义的概念？
你有能量化描述的数据为什么要用不能定义的概念？
我从一开始就再说这个是经验公式一样的内容，不是您上来就杠的吗？所以我让你重新学习九年义务教育的语文有问题吗？
需不需要再给你编一张图？非校内人员弄到这两个东西的难度可不小欧
你有能量化描述的数据为什么要用不能定义的概念？
我从一开始就再说这个是经验公式一样的内容，不是您上来就杠的吗？所以我让你重新学习九年义务教育的语文有问题吗？
需不需要再给你编一张图？非校内人员弄到这两个东西的难度可不小欧
你有能量化描述的数据为什么要用不能定义的概念？我从一开始就再说这个是经验公式一样的内容，不是您上来就杠的吗？所以我让你重新学习九年义务教育的语文有问题吗？需不需要再给你编一张图？非校内人员弄到这两个东西的难度可不小欧
[图片]
[图片]
你有能量化描述的数据为什么要用不能定义的概念？
我从一开始就再说这个是经验公式一样的内容，不是您上来就杠的吗？所以我让你重新学习九年义务教育的语文有问题吗？
需不需要再给你编一张图？非校内人员弄到这两个东西的难度可不小欧
不用啦，我知道你和某化工本科法学博士一样是清华的
不用啦，我知道你和某化工本科法学博士一样是清华的
不用啦，我知道你和某化工本科法学博士一样是清华的
理念不同求同存异就完了，到此为止吧，互相留点体面
别tm再聊号没了就蛋疼了
理念不同求同存异就完了，到此为止吧，互相留点体面
别tm再聊号没了就蛋疼了
你可以把他说的吃对抗这个俗称看成“挡拆质量”+“协防水平”+“护框水平”等等球场上包含对抗内容的合集（尤其是一些卡位和无球的对抗），单独的任何一个方面都不足以说明“对抗”这一个概念，我并不介意你怎么理解这个概念，只不过我觉得吃对抗这个说法比较形象，因为在大多数时候是由某个肌肉棒子承担这些任务的，而且这些工作也包含了强对抗的内容，日本的情况其实是一个异类，因为渡边看上去并不是那种大黑壮，所以通常他的隐性贡献很难被查觉，往往要等到失去他的时候才会意识到问题，其实你完全可以把自己每次的回复放在一起看一下，吉井裕鹰就是因为承担不了渡边那个级别的对抗消耗霍金森才早早体力槽打空的，马场在世界杯和亚预赛扮演的角色本质上是不同的，马场在世界杯是那个吃对抗的蓝领，而打中国他变成了被保护的核心，所以你看到他防胡明轩都不下腰，2+1打了就打了，尽管他是后场防守最好的那个，少一个渡边从来不是一个空间点那么简单，看在我们常年讨论的份上，我也不想指摘你对霍金森什么打得不错这种莫名其妙的认同，嘴硬很正常，但希望你能理解篮球终归是要自己上手打才能深刻理解的东西，不是Excel上的加减乘除，我虽然不是青训出身，但也接触过系统的训练和战术的指导，五个位置互相影响牵一发而动全身，各自都有预定的功能和价值，但是数据是不能体现所有人的贡献的，而且球场上有些东西，别人不替你负重，你就得自己背，而如果你本身不是能力超群一打五，那被降级的位置拖垮是一件再平常不过的事情
[图片]
你可以把他说的吃对抗这个俗称看成“挡拆质量”+“协防水平”+“护框水平”等等球场上包含对抗内容的合集（尤其是一些卡位和无球的对抗），单独的任何一个方面都不足以说明“对抗”这一个概念，我并不介意你怎么理解这个概念，只不过我觉得吃对抗这个说法比较形象，因为在大多数时候是由某个肌肉棒子承担这些任务的，而且这些工作也包含了强对抗的内容，日本的情况其实是一个异类，因为渡边看上去并不是那种大黑壮，所以通常他的隐性贡献很难被查觉，往往要等到失去他的时候才会意识到问题，其实你完全可以把自己每次的回复放在一起看一下，吉井裕鹰就是因为承担不了渡边那个级别的对抗消耗霍金森才早早体力槽打空的，马场在世界杯和亚预赛扮演的角色本质上是不同的，马场在世界杯是那个吃对抗的蓝领，而打中国他变成了被保护的核心，所以你看到他防胡明轩都不下腰，2+1打了就打了，尽管他是后场防守最好的那个，少一个渡边从来不是一个空间点那么简单，看在我们常年讨论的份上，我也不想指摘你对霍金森什么打得不错这种莫名其妙的认同，嘴硬很正常，但希望你能理解篮球终归是要自己上手打才能深刻理解的东西，不是Excel上的加减乘除，我虽然不是青训出身，但也接触过系统的训练和战术的指导，五个位置互相影响牵一发而动全身，各自都有预定的功能和价值，但是数据是不能体现所有人的贡献的，而且球场上有些东西，别人不替你负重，你就得自己背，而如果你本身不是能力超群一打五，那被降级的位置拖垮是一件再平常不过的事情
非要把一句俗语和经验公式量化出来，真的让人很难绷
要是篮球真跟数学公式一样可以量化那就不需要菠菜去赌球了
非要把一句俗语和经验公式量化出来，真的让人很难绷
要是篮球真跟数学公式一样可以量化那就不需要菠菜去赌球了
有道理，我懒得回复他了，就这样吧
反正你俩自己把握，亚洲区也就是人少，你才有力气跟他辩这一个小小的议题，但凡换到CBA区人多的情况，你都不会想说话
反正你俩自己把握，亚洲区也就是人少，你才有力气跟他辩这一个小小的议题，但凡换到CBA区人多的情况，你都不会想说话
非要把一句俗语和经验公式量化出来，真的让人很难绷要是篮球真跟数学公式一样可以量化那就不需要菠菜去赌球了
非要把一句俗语和经验公式量化出来，真的让人很难绷
要是篮球真跟数学公式一样可以量化那就不需要菠菜去赌球了
但我感觉我确实帮你稍微拆解了一下“对抗”的概念，你也可以按照这个思路完善一下具体场次的分析路径，虽然我前面说了不能数学化模型，但分割成更细小的实践名实对应也是提升理论水平的一种方法
但我感觉我确实帮你稍微拆解了一下“对抗”的概念，你也可以按照这个思路完善一下具体场次的分析路径，虽然我前面说了不能数学化模型，但分割成更细小的实践名实对应也是提升理论水平的一种方法
