全部回帖
洛里也不错吧
洛里挺特殊的，特殊就特殊在2016-2022都可以称得上是法国年，这段时间法国很强势，但洛里不仅没有因为国家队高光而获得更多个人荣誉，还被很多人喷。你不能说他实力不行，要是实力不行是不可能7次入榜的，但是你说他很顶级，他短板又挺明显，低级失误又比较多，所以一直都没人认为他能竞争世一门。
说白了，他在较长时间内算一流，但不会有特别高的历史地位，本质上个人能力、比赛表现和个人荣誉都是影响历史地位判断的关键环节，足坛主流对他的印象分不会多高，估计跟他的前辈巴特兹差不多。其实他的运气很好了，遇到了好年头，从2016-2022四届大赛，只要他能有一次出色发挥，拿一次年度最佳应该不是问题，但是他没捉住。你说他这位置换裤袜、阿利松、奥布拉克、纳瓦斯这些门将，怎么也得拿两次年度最佳吧。世界杯冠军门将没得金手套，对他而言反而是减分项...但你又不能完全否定他，毕竟巅峰热刺他还是有不错的贡献的，否则也不会入榜7次（当然入榜这7次感觉也有法国强势给他带来了露脸机会的影响因素）。
洛里挺特殊的，特殊就特殊在2016-2022都可以称得上是法国年，这段时间法国很强势，但洛里不仅没有因为国家队高光而获得更多个人荣誉，还被很多人喷。你不能说他实力不行，要是实力不行是不可能7次入榜的，但是你说他很顶级，他短板又挺明显，低级失误又比较多，所以一直都没人认为他能竞争世一门。
说白了，他在较长时间内算一流，但不会有特别高的历史地位，本质上个人能力、比赛表现和个人荣誉都是影响历史地位判断的关键环节，足坛主流对他的印象分不会多高，估计跟他的前辈巴特兹差不多。其实他的运气很好了，遇到了好年头，从2016-2022四届大赛，只要他能有一次出色发挥，拿一次年度最佳应该不是问题，但是他没捉住。你说他这位置换裤袜、阿利松、奥布拉克、纳瓦斯这些门将，怎么也得拿两次年度最佳吧。世界杯冠军门将没得金手套，对他而言反而是减分项...但你又不能完全否定他，毕竟巅峰热刺他还是有不错的贡献的，否则也不会入榜7次（当然入榜这7次感觉也有法国强势给他带来了露脸机会的影响因素）。
洛里挺特殊的，特殊就特殊在2016-2022都可以称得上是法国年，这段时间法国很强势，但洛里不仅没有因为国家队高光而获得更多个人荣誉，还被很多人喷。你不能说他实力不行，要是实力不行是不可能7次入榜的，但是你说他很顶级，他短板又挺明显，低级失误又比较多，所以一直都没人认为他能竞争世一门。说白了，他在较长时间内算一流，但不会有特别高的历史地位，本质上个人能力、比赛表现和个人荣誉都是影响历史地位判断的关键环节，足坛主流对他的印象分不会多高，估计跟他的前辈巴特兹差不多。其实他的运气很好了，遇到了好年头，从2016-2022四届大赛，只要他能有一次出色发挥，拿一次年度最佳应该不是问题，但是他没捉住。你说他这位置换裤袜、阿利松、奥布拉克、纳瓦斯这些门将，怎么也得拿两次年度最佳吧。世界杯冠军门将没得金手套，对他而言反而是减分项...但你又不能完全否定他，毕竟巅峰热刺他还是有不错的贡献的，否则也不会入榜7次（当然入榜这7次感觉也有法国强势给他带来了露脸机会的影响因素）。
洛里挺特殊的，特殊就特殊在2016-2022都可以称得上是法国年，这段时间法国很强势，但洛里不仅没有因为国家队高光而获得更多个人荣誉，还被很多人喷。你不能说他实力不行，要是实力不行是不可能7次入榜的，但是你说他很顶级，他短板又挺明显，低级失误又比较多，所以一直都没人认为他能竞争世一门。
说白了，他在较长时间内算一流，但不会有特别高的历史地位，本质上个人能力、比赛表现和个人荣誉都是影响历史地位判断的关键环节，足坛主流对他的印象分不会多高，估计跟他的前辈巴特兹差不多。其实他的运气很好了，遇到了好年头，从2016-2022四届大赛，只要他能有一次出色发挥，拿一次年度最佳应该不是问题，但是他没捉住。你说他这位置换裤袜、阿利松、奥布拉克、纳瓦斯这些门将，怎么也得拿两次年度最佳吧。世界杯冠军门将没得金手套，对他而言反而是减分项...但你又不能完全否定他，毕竟巅峰热刺他还是有不错的贡献的，否则也不会入榜7次（当然入榜这7次感觉也有法国强势给他带来了露脸机会的影响因素）。
也对啊，门将还是得拿顶级荣誉啊，最佳门将最佳阵容，金手套啥的，只是入围个金球大名单之类的，只能说一流，很难说顶级
也对啊，门将还是得拿顶级荣誉啊，最佳门将最佳阵容，金手套啥的，只是入围个金球大名单之类的，只能说一流，很难说顶级
洛里也不错吧
我之前看到一个评论，洛里看起来很稳定，实际上又不太稳定。我觉得这个评价挺公允的，他是第一个让我觉得有点拧巴不知道怎么评价的门将。
我之前看到一个评论，洛里看起来很稳定，实际上又不太稳定。我觉得这个评价挺公允的，他是第一个让我觉得有点拧巴不知道怎么评价的门将。
我之前看到一个评论，洛里看起来很稳定，实际上又不太稳定。我觉得这个评价挺公允的，他是第一个让我觉得有点拧巴不知道怎么评价的门将。
我之前看到一个评论，洛里看起来很稳定，实际上又不太稳定。我觉得这个评价挺公允的，他是第一个让我觉得有点拧巴不知道怎么评价的门将。
这次世界杯决赛防的还可以吧，就是没能挡下一个点球，但是常规时间丢球更多是后防的问题
这次世界杯决赛防的还可以吧，就是没能挡下一个点球，但是常规时间丢球更多是后防的问题
也对啊，门将还是得拿顶级荣誉啊，最佳门将最佳阵容，金手套啥的，只是入围个金球大名单之类的，只能说一流，很难说顶级
入围大名单也好，入围IFFHS榜单也好，都说明他有出色发挥，且是被同行认可的，而且入围也得看名次，你仔细看一下洛里的名次，再对比奥布拉克就知道了，洛里是1次第二，2次第五，奥布拉克是第二三四各1次，2次第五。能进金球大名单和IFFHS榜单前五的就是顶级，而IFFHS榜单前十大概就是一流水平。这就需要你多维度去考虑，看总积分的同时，也得看拿过几次前三几次前五。像奥布拉克和洛里这种情况，我就倾向奥布拉克>洛里了，毕竟顶级年份比较多。洛里其实就有3年算比较顶级，而大部分时候都是一流，但是由于状态保持还行，所以入榜次数也比较多，总体而言跟我的评价是契合的。
入围大名单也好，入围IFFHS榜单也好，都说明他有出色发挥，且是被同行认可的，而且入围也得看名次，你仔细看一下洛里的名次，再对比奥布拉克就知道了，洛里是1次第二，2次第五，奥布拉克是第二三四各1次，2次第五。能进金球大名单和IFFHS榜单前五的就是顶级，而IFFHS榜单前十大概就是一流水平。这就需要你多维度去考虑，看总积分的同时，也得看拿过几次前三几次前五。像奥布拉克和洛里这种情况，我就倾向奥布拉克>洛里了，毕竟顶级年份比较多。洛里其实就有3年算比较顶级，而大部分时候都是一流，但是由于状态保持还行，所以入榜次数也比较多，总体而言跟我的评价是契合的。
入围大名单也好，入围IFFHS榜单也好，都说明他有出色发挥，且是被同行认可的，而且入围也得看名次，你仔细看一下洛里的名次，再对比奥布拉克就知道了，洛里是1次第二，2次第五，奥布拉克是第二三四各1次，2次第五。能进金球大名单和IFFHS榜单前五的就是顶级，而IFFHS榜单前十大概就是一流水平。这就需要你多维度去考虑，看总积分的同时，也得看拿过几次前三几次前五。像奥布拉克和洛里这种情况，我就倾向奥布拉克>洛里了，毕竟顶级年份比较多。洛里其实就有3年算比较顶级，而大部分时候都是一流，但是由于状态保持还行，所以入榜次数也比较多，总体而言跟我的评价是契合的。
[图片]
入围大名单也好，入围IFFHS榜单也好，都说明他有出色发挥，且是被同行认可的，而且入围也得看名次，你仔细看一下洛里的名次，再对比奥布拉克就知道了，洛里是1次第二，2次第五，奥布拉克是第二三四各1次，2次第五。能进金球大名单和IFFHS榜单前五的就是顶级，而IFFHS榜单前十大概就是一流水平。这就需要你多维度去考虑，看总积分的同时，也得看拿过几次前三几次前五。像奥布拉克和洛里这种情况，我就倾向奥布拉克>洛里了，毕竟顶级年份比较多。洛里其实就有3年算比较顶级，而大部分时候都是一流，但是由于状态保持还行，所以入榜次数也比较多，总体而言跟我的评价是契合的。
像大马丁这种就很难排，平时不温不火的，大赛年砍下世界杯美洲杯金手套和年度最佳门将，高看低看感觉都不合适
像大马丁这种就很难排，平时不温不火的，大赛年砍下世界杯美洲杯金手套和年度最佳门将，高看低看感觉都不合适
这次世界杯决赛防的还可以吧，就是没能挡下一个点球，但是常规时间丢球更多是后防的问题
丢点球往往不是门将的锅，对方罚点质量高神仙来都没用，这也是为什么点球从来都不算什么衡量的大项，能扑出来最好，扑不了也是情理之中，这更多得看运气，对面的罚球状态和质量。这就是扑点成功率高达40%的阿尔维斯历史地位一般，而舒梅切尔扑点成功率不足10%却被评入历史前十的原因。
丢点球往往不是门将的锅，对方罚点质量高神仙来都没用，这也是为什么点球从来都不算什么衡量的大项，能扑出来最好，扑不了也是情理之中，这更多得看运气，对面的罚球状态和质量。这就是扑点成功率高达40%的阿尔维斯历史地位一般，而舒梅切尔扑点成功率不足10%却被评入历史前十的原因。
像大马丁这种就很难排，平时不温不火的，大赛年砍下世界杯美洲杯金手套和年度最佳门将，高看低看感觉都不合适
目前大马丁的历史地位跟托尔多差不多，个人荣誉大马丁更硬，但是托尔多五大联赛的比赛量多很多。之后大马丁想往上抬历史地位，最好是能拿一次年度最佳，并保持几年高水平发挥，否则还是很难评价，去大球会机会会大些。
目前大马丁的历史地位跟托尔多差不多，个人荣誉大马丁更硬，但是托尔多五大联赛的比赛量多很多。之后大马丁想往上抬历史地位，最好是能拿一次年度最佳，并保持几年高水平发挥，否则还是很难评价，去大球会机会会大些。
目前大马丁的历史地位跟托尔多差不多，个人荣誉大马丁更硬，但是托尔多五大联赛的比赛量多很多。之后大马丁想往上抬历史地位，最好是能拿一次年度最佳，并保持几年高水平发挥，否则还是很难评价，去大球会机会会大些。
目前大马丁的历史地位跟托尔多差不多，个人荣誉大马丁更硬，但是托尔多五大联赛的比赛量多很多。之后大马丁想往上抬历史地位，最好是能拿一次年度最佳，并保持几年高水平发挥，否则还是很难评价，去大球会机会会大些。
年度最佳门将有了吧，库尔图瓦是最佳阵容，两人分肉吃了
年度最佳门将有了吧，库尔图瓦是最佳阵容，两人分肉吃了
丢点球往往不是门将的锅，对方罚点质量高神仙来都没用，这也是为什么点球从来都不算什么衡量的大项，能扑出来最好，扑不了也是情理之中，这更多得看运气，对面的罚球状态和质量。这就是扑点成功率高达40%的阿尔维斯历史地位一般，而舒梅切尔扑点成功率不足10%却被评入历史前十的原因。
[图片]
丢点球往往不是门将的锅，对方罚点质量高神仙来都没用，这也是为什么点球从来都不算什么衡量的大项，能扑出来最好，扑不了也是情理之中，这更多得看运气，对面的罚球状态和质量。这就是扑点成功率高达40%的阿尔维斯历史地位一般，而舒梅切尔扑点成功率不足10%却被评入历史前十的原因。
有道理，主要看常规时间，扑出点球说门将神勇，扑不到也不会说他废
有道理，主要看常规时间，扑出点球说门将神勇，扑不到也不会说他废
丢点球往往不是门将的锅，对方罚点质量高神仙来都没用，这也是为什么点球从来都不算什么衡量的大项，能扑出来最好，扑不了也是情理之中，这更多得看运气，对面的罚球状态和质量。这就是扑点成功率高达40%的阿尔维斯历史地位一般，而舒梅切尔扑点成功率不足10%却被评入历史前十的原因。
[图片]
丢点球往往不是门将的锅，对方罚点质量高神仙来都没用，这也是为什么点球从来都不算什么衡量的大项，能扑出来最好，扑不了也是情理之中，这更多得看运气，对面的罚球状态和质量。这就是扑点成功率高达40%的阿尔维斯历史地位一般，而舒梅切尔扑点成功率不足10%却被评入历史前十的原因。
有道理，主要看常规时间，扑出点球说门将神勇，扑不到一般也不会说他
有道理，主要看常规时间，扑出点球说门将神勇，扑不到一般也不会说他
阿利松我超爱，
我松是个好人
阿利松我超爱，[奸笑]我松是个好人
年度最佳门将有了吧，库尔图瓦是最佳阵容，两人分肉吃了
现在年度最佳有三个，雅辛奖和FIFA年度最佳是新设立的，这里我指的是IFFHS年度最佳
现在年度最佳有三个，雅辛奖和FIFA年度最佳是新设立的，这里我指的是IFFHS年度最佳
以前说年度最佳门将指的都是IFFHS年度最佳，足球还是比较尊重传统和权威的，1987年设奖是资格最老的门将奖项，所以分量比新设立的雅辛奖和FIFA年度最佳重一些
以前说年度最佳门将指的都是IFFHS年度最佳，足球还是比较尊重传统和权威的，1987年设奖是资格最老的门将奖项，所以分量比新设立的雅辛奖和FIFA年度最佳重一些
奖项系统是越来越完善的，这点来说以前的门将吃亏，雅辛佐夫啥门将奖都没有，现在设了不少门将奖项，所以以后除了初代目雅辛不可动摇外，其他老门将都会被低估。再过几十年，可能就要全面比有几个国际足联最佳阵容，最佳门将之类的
奖项系统是越来越完善的，这点来说以前的门将吃亏，雅辛佐夫啥门将奖都没有，现在设了不少门将奖项，所以以后除了初代目雅辛不可动摇外，其他老门将都会被低估。再过几十年，可能就要全面比有几个国际足联最佳阵容，最佳门将之类的
