明显胡搅蛮缠

巧了上月底我老婆遇到个男的跟这一模一样，不过交警当场就调出监控了

现场是定责，不是法院开庭，这个女的不认可定责就起诉，现场不接受定责就去交警队，交警队她照样可以不认定责，那就继续起诉啊。行车记录仪的视频在交警定责阶段无需司法鉴定流程。

你自己说的跟法官说，那我就明确告诉你法庭上不会认

xxn：？

不会认？你确定吗？那行车记录仪的卖点是什么？

是没保险么，不管全责还是70%，不都是出险一次，没区别啊

没经过司法鉴定就是不会认！视频可能掐头去尾、拼接嫁接。而且时间（行车记录仪时间可以改）、地点（受限拍摄角度，没法确定具体方位）的准确性也不能保证！

不是不会认，是需要做司法鉴定/真实性认定。这个流程唬不住人的。

我国法律规定，视听资料可作为证据使用（证据必须查证属实才能作为认定事实的根据）。

根据《道路交通事故处理程序规定》第三十七条 因调查需要，公安机关交通管理部门可以向有关单位、个人调取汽车行驶记录仪、卫星定位装置、技术监控设备的记录资料以及其他与事故有关的证据材料。

那么这个事故处理中交警调取就是没问题的。其次，在后续可能的升级处理中，如果涉及行车记录仪作为案件证据是否真实可靠，那就按流程走，怎么会像你说的【法庭上不会认】？

你少断章取义！我前面说的清清楚楚，要经过司法鉴定才会认，没鉴定直接在法庭上放一遍肯定不会认

谁家的🧚‍♀️，哪位大仙

行车记录仪怎么成监控了？现在交警新装一个监控都要公示呢，行车记录仪都成监控不就是说到处都是没经过公示就安装的监控吗？

她在合法使用自己应有的权利，反而视频发布者未经过交警部门判罚就说人加塞，有侵犯隐私、中伤他人的嫌疑

得了吧，别恶心人了，这不是明显耍赖嘛，人家有监控怎么又懵逼了

大不了调出来监控再认，反正没有损失，万一没有呢？

这条视频完全违背了新闻客观性原则，新闻应当客观反映事物的本来面目，比如“美女”中的“美”字就是主观感受，而不是客观描述。

美个瘠薄呀，大妈一个