如果中国历史上君臣能随意组合，你最希望看到哪一个

李世民＋霍去病＋张居正

刘子业配孔宁、仪行父。不为别的，就为青史留名。

朱元璋＋魏忠贤＋吴三桂

李世民＋安禄山＋朱温

刘邦＋王莽＋曹操

前两天那个刘备加岳飞就挺带感的，起手先砍秦桧。
真要说的话，不如给李世民配个好一点的太子，李治实在太拉胯了。

高宗怎么排历史都能进前50好伐？你准备给李二塞一个比高宗强的？不怕在太子阶段就被砍了？？
就李二那个杀兄逼父的案例，高宗已经是最优解了，历史可是轮回的，哥们。

大汉忠臣和大汉道德楷模青史留名。

李治原来不是太子。太子如果平移给李泰（包括家族资源）就没其他人事儿了。
而且李世民并不太忌太子，也不忌功臣，他自己太稳了。他最嫌弃的是太子无能，觉得李泰更像自己。后来二人是并废，立李治可以说是长孙无忌力主，只是他还是没想到亲舅舅在皇权面前也没任何可以讲的情分。扯远了。
只说李治，对武曌的跪舔可以说奠定了唐朝乱世基础。后面李显也不是正常人……

不忌功臣没问题，不忌儿子没看出来啊……
至于李泰？32岁就死了的货有啥用？方便日后主少国疑么？
至于武皇的问题其实无解，因为武则天的政治能力，可比高宗更强。

朱祁镇+安禄山

李承乾有哪方面需要李世民忌惮的？李世民就是嫌弃他不行，另外好战，和李二以及文官集团的治国方略冲突。
李泰早死很难说和夺嫡不成被贬谪迫害没有关系。
武则天政治能力没问题。但治理能力很差，可以说盛唐风气之败坏自武曌起。给他这个机会的就是李治。所以不也就说回来我最初的观点，李治太差。换个有能力的继任者，国祚应当还能延续一两百年吧。

唐传21代290年，高宗只是第三代………
你这个观点让我觉得纯属脑洞大开

我个人观点而已。我国古代，士大夫的生态可反映皇权的腐朽程度。
从李显开始，都能看到武曌治理留下的根深蒂固的问题。武曌可用能臣治国，但需用许敬宗李义府这样的奸臣夺权固权，因不是正统，考虑巩固皇权远甚于国家长治。其中影响最远的是鼓励告密，任用小人的风气之乱。贞观开元间的纯良风气彻底摧毁了。这种东西看似虚无，实则伤及根本。
直接继任者李显更被武曌彻底打断了脊梁，一生不敢动念半分武曌不是，甚至不敢说皇后半个不字。后死于韦皇后李裹儿，也是两女人想照搬武曌但智商欠费的。
皇权自此衰落，才有后期藩镇割据的基础。
李隆基高开低走，直接开启乱世。李适初期还说是有太宗遗风，看他后来的作为，色厉内荏，专用奸邪，有李泌陆贽这样的贤相，却专信卢杞之流，不是不懂，是将个人利益置于国家之上，连皇帝的格局都不够。

吴三桂活不过三集吧，老朱可不是吃素的

就没人想给丞相配个明君加良将吗？虽然刘关张也算高配了，但如果上个顶配呢？比如李世民，霍去病，能不能完成夙愿？

王莽：你去击曹操就好，别击我，我可没称王。

之前有人说，岳飞和阿斗[捂脸]

那安禄山应该乖巧如契苾何力，李世民死后还要主动申请殉葬的那种