虽然不喜欢海港，但是这球吹越位有什么问题？

80回复/ 26亮9313 浏览

到第页GO

路德巴乔(28级)楼主2024-04-28 08:07:45发布于河南

虽然不喜欢海港，但是这球吹越位有什么问题？由路德巴乔发表在中国足球 https://bbs.hupu.com/china-soccer

一，越位位置干扰门将视线

二，越位位置处于进球路线

三，射门瞬间越位位置有明显干扰动作

这三大问题摆在那里，哪一个不能吹？

说张玉宁那个，麻烦你再多看两眼对照对照

一，不存在干扰门将视线

二，不处于进球路线

三，射门瞬间人家越位队员立定站死，稍息都没有。

一，越位位置干扰门将视线

二，越位位置处于进球路线

三，射门瞬间越位位置有明显干扰动作

这三大问题摆在那里，哪一个不能吹？

说张玉宁那个，麻烦你再多看两眼对照对照

一，不存在干扰门将视线

二，不处于进球路线

三，射门瞬间人家越位队员立定站死，稍息都没有。

只看楼主

这些回帖亮了

收起

大猩猩走步王2024-04-28 09:28:05发布于上海

点灭只看此人举报

引用 @aiacos 发表的:

只看此人

吹越位没问题，麻烦统一标准。不要类似的球前后两场比赛一会算一会不算。另外说一句，这种球在五大联赛太多了，99%都不会吹掉。

吹越位没问题，麻烦统一标准。不要类似的球前后两场比赛一会算一会不算。
另外说一句，这种球在五大联赛太多了，99%都不会吹掉。

对呀，所以上港以前的也被吹掉了呀

亮了(59)

查看评论(1)

三井飙三分2024-04-28 08:14:57发布于上海

点灭只看此人举报

没办法，这不是技术探讨问题，这是立场问题，你要蓝红反过来，这些人一样会说这球明显干扰。

亮了(104)

查看评论(1)

麦克鱼2024-04-28 09:48:12发布于上海

点灭只看此人举报

引用 @aiacos 发表的:

只看此人

那麻烦把申花踢北京少的那两分算上去。不管哪种标准，申花都少两分

[图片]

那麻烦把申花踢北京少的那两分算上去。不管哪种标准，申花都少两分

标准从来没变过，只不过你屁股歪了，硬把张玉宁那个球也拉到这个标准范围里讨论，从而得出一个你想要的结论。

还有很多人以为这个球是吹了越位位置阻挡守门员视线，这也是不懂球的，这球吹的是“做出了影响对方队员处理球的明显举动”。同样海港之前那个被吹掉的球也是这个标准，老黑有个明显躲球的动作。亚洲杯中国被吹掉的球也是这个标准，蒋光太有一个发力挤推对方的动作。那张玉宁那个球，方昊没有这些动作，所以根本就不属于这个范围。但是我知道对于只看立场，不看规则的人来说，这些都是白说的

标准从来没变过，只不过你屁股歪了，硬把张玉宁那个球也拉到这个标准范围里讨论，从而得出一个你想要的结论。

亮了(87)

查看评论(2)

全部回帖

收起

三井飙三分2024-04-28 08:14:57发布于上海

点灭只看此人举报1楼

没办法，这不是技术探讨问题，这是立场问题，你要蓝红反过来，这些人一样会说这球明显干扰。

亮了(104)

查看评论(1)

遥远的他20162024-04-28 08:35:23发布于上海

点灭只看此人举报2楼

和亚洲杯朱5那个球一个道理~

亮了(14)

查看评论(1)

上港队的女球迷2024-04-28 08:38:06

点灭只看此人举报3楼

讲道理的帖子没热度

御用裁判黑哨明显好球有关键字才有流量

讲道理的帖子没热度

御用裁判黑哨明显好球有关键字才有流量

亮了(47)

查看评论(1)

冬瓜博士2024-04-28 08:48:04发布于上海

点灭只看此人举报4楼

有没有干扰门将视线当事人最清楚你看颜骏凌丢球后起身找裁判投诉了吗海港有球员提出质疑吗

亮了(18)

查看评论(3)

看球彷徨人2024-04-28 08:51:25发布于上海

点灭只看此人举报5楼

?没有问题，裁判根本没看越没越位吧，越位干扰第一要确定是越位吧，那么镜头应该有划线或者有侧面平行镜头实际根本没有，老于和徐新谁在后面从转播镜头里面根本看不出来。转播里面只反复看了于的侧身也就是只关心干扰我是非常不理解的。还有申花和国安比赛中张玉宁的进球方昊也有相同干扰裁判可什么也没有回看这个是有问题还是没有问题，你不妨解释下。

亮了(10)

查看评论(5)

路德巴乔楼主2024-04-28 08:58:00发布于河南

点灭只看此人举报6楼

引用 @遥远的他2016 发表的:

只看此人

和亚洲杯朱5那个球一个道理~

略有不同。
这个球既有干扰门将视线又位置实实在在与进球路线重叠，一点不吹的理由都没有。唯一的可能是于汉超不动，而不动这球百分之百不会进。
而反观朱辰杰那个球，既没有干扰门将视线，又没有和进球路线重叠，唯一的吹的理由就是干扰防守队员。是死抠规则

亮了(16)

虎扑JR10833796122024-04-28 09:05:14发布于上海

点灭只看此人举报7楼

引用 @上港队的女球迷发表的:

只看此人

讲道理的帖子没热度

御用裁判黑哨明显好球有关键字才有流量

讲道理的帖子没热度

御用裁判黑哨明显好球有关键字才有流量

真要是御用裁判，巴尔加斯那个突破能判三次

亮了(24)

查看评论(1)

玉米烙2024-04-28 09:14:54发布于上海

点灭只看此人举报8楼

引用 @冬瓜博士发表的:

只看此人

有没有干扰门将视线当事人最清楚你看颜骏凌丢球后起身找裁判投诉了吗海港有球员提出质疑吗

判罚是这样判的？那判边线球角球球是不是看哪边球员举手举得多举得快？判点球是看进攻球员倒地夸不夸张激不激动？

亮了(29)

查看评论(1)

All_Blacks2024-04-28 09:19:02

点灭只看此人举报9楼

随便问句，为什么不喜欢海港？

亮了(2)

查看评论(2)

醉卧君前2024-04-28 09:19:28发布于上海

点灭只看此人举报10楼

引用 @看球彷徨人发表的:

只看此人

这个真没啥好解释的。。。。我倒是很奇怪为什么那么多人会觉得VAR裁判看到的是和电视机观众一样的电视转播镜头？你在转播里没看见就代表裁判也没看到呢？其实看过两眼偶尔透露出来的VAR室镜头也应该知道VAR裁判看到的是全部现场机位的镜头，而直播并不一定会把所有镜头都播给你看吧。VAR之后，裁判争议虽然还有，但是越位方面的误判几乎趋近于零了，唯一有印象的就是去年南通对大连的一个错判，那也是因为恰巧那个角度没有转播机位导致的。这种客观判罚基本没有错判可能，这球最多纠结于汉超的越位是否得利，但于汉超本人的越位是没必要质疑的。

亮了(4)

查看评论(1)

苏怡不简单2024-04-28 09:19:36发布于上海

点灭只看此人举报11楼

引用 @虎扑JR1083379612 发表的:

只看此人

真要是御用裁判，巴尔加斯那个突破能判三次

巴尔加斯突破后被推倒，严格的说给个红牌都可以，因为前面就是杀入禁区直面门将了，结果连个犯规都没有

亮了(14)

aiacos2024-04-28 09:23:12发布于上海

点灭只看此人举报12楼

吹越位没问题，麻烦统一标准。不要类似的球前后两场比赛一会算一会不算。
另外说一句，这种球在五大联赛太多了，99%都不会吹掉。