虽然不喜欢海港,但是这球吹越位有什么问题? 80回复/ 269322 浏览

全部回帖

收起
引用 @看球彷徨人 发表的:
只看此人

?没有问题,裁判根本没看越没越位吧,越位干扰 第一要确定是越位吧,那么镜头应该有划线或者有侧面平行镜头实际根本没有,老于和徐新谁在后面从转播镜头里面根本看不出来。转播里面只反复看了于的侧身也就是只关心干扰我是非常不理解的。还有申花和国安比赛中张玉宁的进球方昊也有相同干扰裁判可什么也没有回看这个是有问题还是没有问题,你不妨解释下。

?没有问题,裁判根本没看越没越位吧,越位干扰 第一要确定是越位吧,那么镜头应该有划线或者有侧面平行镜头实际根本没有,老于和徐新谁在后面从转播镜头里面根本看不出来。转播里面只反复看了于的侧身也就是只关心干扰我是非常不理解的。还有申花和国安比赛中张玉宁的进球方昊也有相同干扰裁判可什么也没有回看这个是有问题还是没有问题,你不妨解释下。

因为已经确认完越位了。裁判走向场边第一个给主裁判看的镜头就是确认越位,比较明显的越位。你自己没看到而已,还有那个娄一晨也没看到,还在说为什么不先确认越位,其实早确认完了

因为已经确认完越位了。裁判走向场边第一个给主裁判看的镜头就是确认越位,比较明显的越位。你自己没看到而已,还有那个娄一晨也没看到,还在说为什么不先确认越位,其实早确认完了

亮了(2)
回复
引用 @aiacos 发表的:
只看此人

那麻烦把申花踢北京少的那两分算上去。不管哪种标准,申花都少两分

[图片]

查看更多

那麻烦把申花踢北京少的那两分算上去。不管哪种标准,申花都少两分

标准从来没变过,只不过你屁股歪了,硬把张玉宁那个球也拉到这个标准范围里讨论,从而得出一个你想要的结论。

还有很多人以为这个球是吹了越位位置阻挡守门员视线,这也是不懂球的,这球吹的是“做出了影响对方队员处理球的明显举动”。同样海港之前那个被吹掉的球也是这个标准,老黑有个明显躲球的动作。亚洲杯中国被吹掉的球也是这个标准,蒋光太有一个发力挤推对方的动作。那张玉宁那个球,方昊没有这些动作,所以根本就不属于这个范围。但是我知道对于只看立场,不看规则的人来说,这些都是白说的

标准从来没变过,只不过你屁股歪了,硬把张玉宁那个球也拉到这个标准范围里讨论,从而得出一个你想要的结论。

还有很多人以为这个球是吹了越位位置阻挡守门员视线,这也是不懂球的,这球吹的是“做出了影响对方队员处理球的明显举动”。同样海港之前那个被吹掉的球也是这个标准,老黑有个明显躲球的动作。亚洲杯中国被吹掉的球也是这个标准,蒋光太有一个发力挤推对方的动作。那张玉宁那个球,方昊没有这些动作,所以根本就不属于这个范围。但是我知道对于只看立场,不看规则的人来说,这些都是白说的

亮了(87)
回复
查看评论(2)

国安进申花的进球同样方昊也是在越位位置且有躲闪的动作,进球有效,如果是同样规则判罚,进海港这球最后傅明吹的也是于汉超越位,进球无效,都是在越位位置射都有躲闪干扰守门员动作,一个有效一个无效,你来说说看

国安进申花的进球同样方昊也是在越位位置且有躲闪的动作,进球有效,如果是同样规则判罚,进海港这球最后傅明吹的也是于汉超越位,进球无效,都是在越位位置射都有躲闪干扰守门员动作,一个有效一个无效,你来说说看

亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @醉卧君前 发表的:
只看此人

这个真没啥好解释的。。。。我倒是很奇怪为什么那么多人会觉得VAR裁判看到的是和电视机观众一样的电视转播镜头?你在转播里没看见就代表裁判也没看到呢?其实看过两眼偶尔透露出来的VAR室镜头也应该知道VAR裁判看到的是全部现场机位的镜头,而直播并不一定会把所有镜头都播给你看吧。VAR之后,裁判争议虽然还有,但是越位方面的误判几乎趋近于零了,唯一有印象的就是去年南通对大连的一个错判,那也是因为恰巧那个角度没有转播机位导致的。这种客观判罚基本没有错判可能,这球最多纠结于汉超的越位是否得利,但于汉超本人的越位是没必要质疑的。

这个真没啥好解释的。。。。我倒是很奇怪为什么那么多人会觉得VAR裁判看到的是和电视机观众一样的电视转播镜头?你在转播里没看见就代表裁判也没看到呢?其实看过两眼偶尔透露出来的VAR室镜头也应该知道VAR裁判看到的是全部现场机位的镜头,而直播并不一定会把所有镜头都播给你看吧。VAR之后,裁判争议虽然还有,但是越位方面的误判几乎趋近于零了,唯一有印象的就是去年南通对大连的一个错判,那也是因为恰巧那个角度没有转播机位导致的。这种客观判罚基本没有错判可能,这球最多纠结于汉超的越位是否得利,但于汉超本人的越位是没必要质疑的。

因为转播时候就说了啊裁判看到就是var的镜头也就是导播的镜头,我们中超又没有引进全自动越位系统哪里能做到误判几乎趋近于零?用纸划线的名场面还历历在目呢,你这个不是自己信口开河嘛

因为转播时候就说了啊裁判看到就是var的镜头也就是导播的镜头,我们中超又没有引进全自动越位系统哪里能做到误判几乎趋近于零?用纸划线的名场面还历历在目呢,你这个不是自己信口开河嘛

亮了(0)
回复
引用 @All_Blacks 发表的:
只看此人

随便问句,为什么不喜欢海港?

随便问句,为什么不喜欢海港?

因为喜欢泰山

因为喜欢泰山

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @地狱男爵马修斯 发表的:
只看此人

国安进申花的进球同样方昊也是在越位位置且有躲闪的动作,进球有效,如果是同样规则判罚,进海港这球最后傅明吹的也是于汉超越位,进球无效,都是在越位位置射都有躲闪干扰守门员动作,一个有效一个无效,你来说说看

国安进申花的进球同样方昊也是在越位位置且有躲闪的动作,进球有效,如果是同样规则判罚,进海港这球最后傅明吹的也是于汉超越位,进球无效,都是在越位位置射都有躲闪干扰守门员动作,一个有效一个无效,你来说说看

视频不难找,麻烦你看下射门一刹那方昊动了吗

视频不难找,麻烦你看下射门一刹那方昊动了吗

亮了(10)
回复
查看评论(1)

本来争议也不大,比上赛季山东费莱尼那个争议小多了

本来争议也不大,比上赛季山东费莱尼那个争议小多了

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @路德巴乔 发表的:
只看此人

视频不难找,麻烦你看下射门一刹那方昊动了吗

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

查看更多

视频不难找,麻烦你看下射门一刹那方昊动了吗

方昊没有侧身嘛?180度转身

方昊没有侧身嘛?180度转身

亮了(2)
回复
查看评论(1)

就没有注意边裁两秒后才举旗的么

就没有注意边裁两秒后才举旗的么

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @地狱男爵马修斯 发表的:
只看此人

方昊没有侧身嘛?180度转身

方昊没有侧身嘛?180度转身

前面的跑位他还不越位呢!
需要定格在射门一刹那。方昊当时处于立定不动的状态

前面的跑位他还不越位呢!
需要定格在射门一刹那。方昊当时处于立定不动的状态

亮了(6)
回复
引用 @小盘鸡333 发表的:
只看此人

本来争议也不大,比上赛季山东费莱尼那个争议小多了

本来争议也不大,比上赛季山东费莱尼那个争议小多了

边裁也是肉眼,所以凸显了视频裁判的重要性

边裁也是肉眼,所以凸显了视频裁判的重要性

亮了(4)
回复

自己上网找图去,都还没VAR介入,边裁第一时间就举旗子了,转播镜头在对着申花球员,没给出来而已。所以申花球员最先也是找的边裁

自己上网找图去,都还没VAR介入,边裁第一时间就举旗子了,转播镜头在对着申花球员,没给出来而已。所以申花球员最先也是找的边裁

亮了(0)
回复
引用 @麦克鱼 发表的:
只看此人

标准从来没变过,只不过你屁股歪了,硬把张玉宁那个球也拉到这个标准范围里讨论,从而得出一个你想要的结论。

还有很多人以为这个球是吹了越位位置阻挡守门员视线,这也是不懂球的,这球吹的是“做出了影响对方队员处理球的明显举动”。同样海港之前那个被吹掉的球也是这个标准,老黑有个明显躲球的动作。亚洲杯中国被吹掉的球也是这个标准,蒋光太有一个发力挤推对方的动作。那张玉宁那个球,方昊没有这些动作,所以根本就不属于这个范围。但是我知道对于只看立场,不看规则的人来说,这些都是白说的

标准从来没变过,只不过你屁股歪了,硬把张玉宁那个球也拉到这个标准范围里讨论,从而得出一个你想要的结论。

还有很多人以为这个球是吹了越位位置阻挡守门员视线,这也是不懂球的,这球吹的是“做出了影响对方队员处理球的明显举动”。同样海港之前那个被吹掉的球也是这个标准,老黑有个明显躲球的动作。亚洲杯中国被吹掉的球也是这个标准,蒋光太有一个发力挤推对方的动作。那张玉宁那个球,方昊没有这些动作,所以根本就不属于这个范围。但是我知道对于只看立场,不看规则的人来说,这些都是白说的

上届十强赛对沙特,吴曦那脚远射VAR看完算进,中间武磊越位抬脚让球穿过,请问是不是一样的标准?抖音这个博主,可以看到视频

上届十强赛对沙特,吴曦那脚远射VAR看完算进,中间武磊越位抬脚让球穿过,请问是不是一样的标准?抖音这个博主,可以看到视频

亮了(4)
回复
查看评论(3)
引用 @麦克鱼 发表的:
只看此人

标准从来没变过,只不过你屁股歪了,硬把张玉宁那个球也拉到这个标准范围里讨论,从而得出一个你想要的结论。

还有很多人以为这个球是吹了越位位置阻挡守门员视线,这也是不懂球的,这球吹的是“做出了影响对方队员处理球的明显举动”。同样海港之前那个被吹掉的球也是这个标准,老黑有个明显躲球的动作。亚洲杯中国被吹掉的球也是这个标准,蒋光太有一个发力挤推对方的动作。那张玉宁那个球,方昊没有这些动作,所以根本就不属于这个范围。但是我知道对于只看立场,不看规则的人来说,这些都是白说的

标准从来没变过,只不过你屁股歪了,硬把张玉宁那个球也拉到这个标准范围里讨论,从而得出一个你想要的结论。

还有很多人以为这个球是吹了越位位置阻挡守门员视线,这也是不懂球的,这球吹的是“做出了影响对方队员处理球的明显举动”。同样海港之前那个被吹掉的球也是这个标准,老黑有个明显躲球的动作。亚洲杯中国被吹掉的球也是这个标准,蒋光太有一个发力挤推对方的动作。那张玉宁那个球,方昊没有这些动作,所以根本就不属于这个范围。但是我知道对于只看立场,不看规则的人来说,这些都是白说的

方昊没有动作?真当都是詹姆斯球迷只看数据的?

方昊没有动作?真当都是詹姆斯球迷只看数据的?

亮了(2)
回复
查看评论(2)

这球吹的没什么问题。可惜了汪海健这脚世界波了

这球吹的没什么问题。可惜了汪海健这脚世界波了

亮了(0)
回复
引用 @狂拽炫酷叼霸天 发表的:
只看此人

方昊没有动作?真当都是詹姆斯球迷只看数据的?

[图片]

查看更多

方昊没有动作?真当都是詹姆斯球迷只看数据的?

方浩做不做动作他都挡不住那个球,于汉超不做这个动作,铁定挡到球,只能说他在进球线路上,所以他怎么做都是越位

方浩做不做动作他都挡不住那个球,于汉超不做这个动作,铁定挡到球,只能说他在进球线路上,所以他怎么做都是越位

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @DBB加油 发表的:
只看此人

上届十强赛对沙特,吴曦那脚远射VAR看完算进,中间武磊越位抬脚让球穿过,请问是不是一样的标准?抖音这个博主,可以看到视频

[图片]

查看更多

上届十强赛对沙特,吴曦那脚远射VAR看完算进,中间武磊越位抬脚让球穿过,请问是不是一样的标准?抖音这个博主,可以看到视频

这个球就是误判。
不要拿错误来证明错误。
清晰记得我看的那个直播,忘了谁解说的。这个球算进之后很明确的说裁判手下留情了。

因为这个球也没影响最后的结果。

虎扑作为难得能够冷静下来讨论足球一丁点本质的地方,你可以去搜当时这个球的赛后帖子。

看当时大家怎么说的,不可能认为这个球判罚毫无问题的,放心

这个球就是误判。
不要拿错误来证明错误。
清晰记得我看的那个直播,忘了谁解说的。这个球算进之后很明确的说裁判手下留情了。

因为这个球也没影响最后的结果。

虎扑作为难得能够冷静下来讨论足球一丁点本质的地方,你可以去搜当时这个球的赛后帖子。

看当时大家怎么说的,不可能认为这个球判罚毫无问题的,放心

亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @DBB加油 发表的:
只看此人

上届十强赛对沙特,吴曦那脚远射VAR看完算进,中间武磊越位抬脚让球穿过,请问是不是一样的标准?抖音这个博主,可以看到视频

[图片]

查看更多

上届十强赛对沙特,吴曦那脚远射VAR看完算进,中间武磊越位抬脚让球穿过,请问是不是一样的标准?抖音这个博主,可以看到视频

这个球就是能吹越位呀,裁判不吹你啥办法?告他去呀

这个球就是能吹越位呀,裁判不吹你啥办法?告他去呀

亮了(6)
回复
查看评论(1)
Re:虽然不喜欢海港,但是这球吹越位有什么问题?
虎扑游戏中心
中国足球最热帖
世少赛名额分配
U17岁中国女足晋级世少赛资格岌岌可危,韩国女足看上去踢的不错!
[流言板]国家体育总局:坚决抵制畸形“饭圈文化”侵蚀体育领域
[流言板]张玉宁:国足排亚洲8-10位,最终目标进世界杯
[流言板]毛剑卿驳小奥斯卡:什么叫刚果脸中国心?你就是拿钱办事
[流言板]泰山俱乐部回应足协表扬:传递足球正能量
漫谈:伍小海值100w美金年薪吗
从申花最近2场,看国足国脚的问题
[流言板]足协官方:泰山医务人员帮助三镇救治伤员,予以通报表扬
亚足联公布三级别亚冠联赛全新Logo,今年九月正式打响
中国足球最新帖
中超:山东泰山-深圳新鹏城
U17岁中国女足晋级世少赛资格岌岌可危,韩国女足看上去踢的不错!
[流言板]张玉宁:国足排亚洲8-10位,最终目标进世界杯
[流言板]泰山俱乐部回应足协表扬:传递足球正能量
大连前锋闫鹏一场比赛独造3球
[流言板]足协官方:泰山医务人员帮助三镇救治伤员,予以通报表扬
现在费南多怎么样了
大连球员抢了队友射门,队友暴怒:我的
亚足联公布三级别亚冠联赛全新Logo,今年九月正式打响
绝对好消息,泰国丹超主力6.6又上不了
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的