全部回帖
?没有问题,裁判根本没看越没越位吧,越位干扰 第一要确定是越位吧,那么镜头应该有划线或者有侧面平行镜头实际根本没有,老于和徐新谁在后面从转播镜头里面根本看不出来。转播里面只反复看了于的侧身也就是只关心干扰我是非常不理解的。还有申花和国安比赛中张玉宁的进球方昊也有相同干扰裁判可什么也没有回看这个是有问题还是没有问题,你不妨解释下。
?没有问题,裁判根本没看越没越位吧,越位干扰 第一要确定是越位吧,那么镜头应该有划线或者有侧面平行镜头实际根本没有,老于和徐新谁在后面从转播镜头里面根本看不出来。转播里面只反复看了于的侧身也就是只关心干扰我是非常不理解的。还有申花和国安比赛中张玉宁的进球方昊也有相同干扰裁判可什么也没有回看这个是有问题还是没有问题,你不妨解释下。
因为已经确认完越位了。裁判走向场边第一个给主裁判看的镜头就是确认越位,比较明显的越位。你自己没看到而已,还有那个娄一晨也没看到,还在说为什么不先确认越位,其实早确认完了
因为已经确认完越位了。裁判走向场边第一个给主裁判看的镜头就是确认越位,比较明显的越位。你自己没看到而已,还有那个娄一晨也没看到,还在说为什么不先确认越位,其实早确认完了
那麻烦把申花踢北京少的那两分算上去。不管哪种标准,申花都少两分
标准从来没变过,只不过你屁股歪了,硬把张玉宁那个球也拉到这个标准范围里讨论,从而得出一个你想要的结论。
还有很多人以为这个球是吹了越位位置阻挡守门员视线,这也是不懂球的,这球吹的是“做出了影响对方队员处理球的明显举动”。同样海港之前那个被吹掉的球也是这个标准,老黑有个明显躲球的动作。亚洲杯中国被吹掉的球也是这个标准,蒋光太有一个发力挤推对方的动作。那张玉宁那个球,方昊没有这些动作,所以根本就不属于这个范围。但是我知道对于只看立场,不看规则的人来说,这些都是白说的
标准从来没变过,只不过你屁股歪了,硬把张玉宁那个球也拉到这个标准范围里讨论,从而得出一个你想要的结论。
还有很多人以为这个球是吹了越位位置阻挡守门员视线,这也是不懂球的,这球吹的是“做出了影响对方队员处理球的明显举动”。同样海港之前那个被吹掉的球也是这个标准,老黑有个明显躲球的动作。亚洲杯中国被吹掉的球也是这个标准,蒋光太有一个发力挤推对方的动作。那张玉宁那个球,方昊没有这些动作,所以根本就不属于这个范围。但是我知道对于只看立场,不看规则的人来说,这些都是白说的
这个真没啥好解释的。。。。我倒是很奇怪为什么那么多人会觉得VAR裁判看到的是和电视机观众一样的电视转播镜头?你在转播里没看见就代表裁判也没看到呢?其实看过两眼偶尔透露出来的VAR室镜头也应该知道VAR裁判看到的是全部现场机位的镜头,而直播并不一定会把所有镜头都播给你看吧。VAR之后,裁判争议虽然还有,但是越位方面的误判几乎趋近于零了,唯一有印象的就是去年南通对大连的一个错判,那也是因为恰巧那个角度没有转播机位导致的。这种客观判罚基本没有错判可能,这球最多纠结于汉超的越位是否得利,但于汉超本人的越位是没必要质疑的。
这个真没啥好解释的。。。。我倒是很奇怪为什么那么多人会觉得VAR裁判看到的是和电视机观众一样的电视转播镜头?你在转播里没看见就代表裁判也没看到呢?其实看过两眼偶尔透露出来的VAR室镜头也应该知道VAR裁判看到的是全部现场机位的镜头,而直播并不一定会把所有镜头都播给你看吧。VAR之后,裁判争议虽然还有,但是越位方面的误判几乎趋近于零了,唯一有印象的就是去年南通对大连的一个错判,那也是因为恰巧那个角度没有转播机位导致的。这种客观判罚基本没有错判可能,这球最多纠结于汉超的越位是否得利,但于汉超本人的越位是没必要质疑的。
因为转播时候就说了啊裁判看到就是var的镜头也就是导播的镜头,我们中超又没有引进全自动越位系统哪里能做到误判几乎趋近于零?用纸划线的名场面还历历在目呢,你这个不是自己信口开河嘛
因为转播时候就说了啊裁判看到就是var的镜头也就是导播的镜头,我们中超又没有引进全自动越位系统哪里能做到误判几乎趋近于零?用纸划线的名场面还历历在目呢,你这个不是自己信口开河嘛
随便问句,为什么不喜欢海港?
随便问句,为什么不喜欢海港?
因为喜欢泰山
因为喜欢泰山
国安进申花的进球同样方昊也是在越位位置且有躲闪的动作,进球有效,如果是同样规则判罚,进海港这球最后傅明吹的也是于汉超越位,进球无效,都是在越位位置射都有躲闪干扰守门员动作,一个有效一个无效,你来说说看
国安进申花的进球同样方昊也是在越位位置且有躲闪的动作,进球有效,如果是同样规则判罚,进海港这球最后傅明吹的也是于汉超越位,进球无效,都是在越位位置射都有躲闪干扰守门员动作,一个有效一个无效,你来说说看
视频不难找,麻烦你看下射门一刹那方昊动了吗
视频不难找,麻烦你看下射门一刹那方昊动了吗
标准从来没变过,只不过你屁股歪了,硬把张玉宁那个球也拉到这个标准范围里讨论,从而得出一个你想要的结论。
还有很多人以为这个球是吹了越位位置阻挡守门员视线,这也是不懂球的,这球吹的是“做出了影响对方队员处理球的明显举动”。同样海港之前那个被吹掉的球也是这个标准,老黑有个明显躲球的动作。亚洲杯中国被吹掉的球也是这个标准,蒋光太有一个发力挤推对方的动作。那张玉宁那个球,方昊没有这些动作,所以根本就不属于这个范围。但是我知道对于只看立场,不看规则的人来说,这些都是白说的
标准从来没变过,只不过你屁股歪了,硬把张玉宁那个球也拉到这个标准范围里讨论,从而得出一个你想要的结论。
还有很多人以为这个球是吹了越位位置阻挡守门员视线,这也是不懂球的,这球吹的是“做出了影响对方队员处理球的明显举动”。同样海港之前那个被吹掉的球也是这个标准,老黑有个明显躲球的动作。亚洲杯中国被吹掉的球也是这个标准,蒋光太有一个发力挤推对方的动作。那张玉宁那个球,方昊没有这些动作,所以根本就不属于这个范围。但是我知道对于只看立场,不看规则的人来说,这些都是白说的
上届十强赛对沙特,吴曦那脚远射VAR看完算进,中间武磊越位抬脚让球穿过,请问是不是一样的标准?抖音这个博主,可以看到视频
上届十强赛对沙特,吴曦那脚远射VAR看完算进,中间武磊越位抬脚让球穿过,请问是不是一样的标准?抖音这个博主,可以看到视频
标准从来没变过,只不过你屁股歪了,硬把张玉宁那个球也拉到这个标准范围里讨论,从而得出一个你想要的结论。
还有很多人以为这个球是吹了越位位置阻挡守门员视线,这也是不懂球的,这球吹的是“做出了影响对方队员处理球的明显举动”。同样海港之前那个被吹掉的球也是这个标准,老黑有个明显躲球的动作。亚洲杯中国被吹掉的球也是这个标准,蒋光太有一个发力挤推对方的动作。那张玉宁那个球,方昊没有这些动作,所以根本就不属于这个范围。但是我知道对于只看立场,不看规则的人来说,这些都是白说的
标准从来没变过,只不过你屁股歪了,硬把张玉宁那个球也拉到这个标准范围里讨论,从而得出一个你想要的结论。
还有很多人以为这个球是吹了越位位置阻挡守门员视线,这也是不懂球的,这球吹的是“做出了影响对方队员处理球的明显举动”。同样海港之前那个被吹掉的球也是这个标准,老黑有个明显躲球的动作。亚洲杯中国被吹掉的球也是这个标准,蒋光太有一个发力挤推对方的动作。那张玉宁那个球,方昊没有这些动作,所以根本就不属于这个范围。但是我知道对于只看立场,不看规则的人来说,这些都是白说的
方昊没有动作?真当都是詹姆斯球迷只看数据的?
方昊没有动作?真当都是詹姆斯球迷只看数据的?
方昊没有动作?真当都是詹姆斯球迷只看数据的?
方浩做不做动作他都挡不住那个球,于汉超不做这个动作,铁定挡到球,只能说他在进球线路上,所以他怎么做都是越位
方浩做不做动作他都挡不住那个球,于汉超不做这个动作,铁定挡到球,只能说他在进球线路上,所以他怎么做都是越位
上届十强赛对沙特,吴曦那脚远射VAR看完算进,中间武磊越位抬脚让球穿过,请问是不是一样的标准?抖音这个博主,可以看到视频
这个球就是误判。
不要拿错误来证明错误。
清晰记得我看的那个直播,忘了谁解说的。这个球算进之后很明确的说裁判手下留情了。
因为这个球也没影响最后的结果。
虎扑作为难得能够冷静下来讨论足球一丁点本质的地方,你可以去搜当时这个球的赛后帖子。
看当时大家怎么说的,不可能认为这个球判罚毫无问题的,放心
这个球就是误判。
不要拿错误来证明错误。
清晰记得我看的那个直播,忘了谁解说的。这个球算进之后很明确的说裁判手下留情了。
因为这个球也没影响最后的结果。
虎扑作为难得能够冷静下来讨论足球一丁点本质的地方,你可以去搜当时这个球的赛后帖子。
看当时大家怎么说的,不可能认为这个球判罚毫无问题的,放心
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有