不算什么？

为了一己私利逼着徐福出海，三千弟子给日本送了种子文化技术，直接导致东洋进入农业时代。

第一代汉奸鼻祖

不出一分力？你猜六国是怎么统一的 度量衡什么的是怎么推出来的

史盲暴论

文化水平越低越喜欢明朝，除了扣帽子，一点有用的拿不出来。你要不要查一下朱棣丢了多少领土？

1秦始皇是不是暴君有待考证，目前史料确实不足以证实儒家对秦始皇的评价。但是秦始皇肯定不是仁君的 哪来这么二极管不是暴就得是仁，cn讲究中庸
2假仁假义一辈子就是真仁义。
3逆天发言不予理会
4世家这玩意在宋之前一直都钳制着国家政治，只是昏君时势大，明君时势小。你觉得李世民是不是明君呢？
5惜秦皇汉武，唐宗宋祖，一代天骄，成吉思汗。能进这首词的人不可能一无是处。
6老朱出身贫寒肯定更能体谅民生，这是事实。但是说他爱民如子显然是电视剧看多了。
7电视剧看多了，没有任何史料记载的东西也能拿出来说。
8近现代也有一些史学家把康熙列入千古一帝的行列(别拿李zhi的书说事，他死的时候康熙都还没出生呢)，康熙一生有功有过，算不算千古一帝不知道，但水平肯定是够到千古一帝的边了，就算不是也是千古一帝守门员的水平，这个水平肯定不会是毫无功绩的昏君的

打到部落散了不敢南下就行了，还南伐，你连为什么北征的战略目的都不知道，占领这么远又屯不了地靠谁供养？

杨广

我对于西方历史存在部分质疑，但西方偷永乐大典这言论和韩国棒子没多大区别

大多数历史爱好者都那样，可以看各种解说好几年，可以在网络和人对线好几年，但绝不会花一个小时的时间自己去看看史书。

我们捋捋，所谓修长城，只是把几国的长城连起来，而且当时发的是罪犯。阿房宫出土的秦简说，只是打了个地基，就被嬴政叫停了。所以司马迁说项羽烧了阿房宫，是虚空烧的？至于戍边，你这理由更尼玛逆天了，秦国军功爵制，闻战则喜后面打六国，除了打楚国废了点力，打其他国家都没多大伤亡，齐国更是直接投降。最后修秦皇陵，他从登基就开始修，而不是当了皇帝以后才开始修。至于你扯灵渠，只能说你是个逆天。

童厕还真不少人信

也不太懂。
封建军阀有啥好比品德的，刘备即便比同时代其他人高一些也没法跟现在的街道主任比品德。

说实话曹操三国第一人是没得说的，道德稍低，但文才武略政治用人上无一不是三国顶尖，刘备和曹操的水平差距大概有一个袁绍，也就道德比曹操高

自由人，不是贱奴，居然还有人当真了。

其实任何观点都可以，历史人物特别是政治家，很难用一两个词来形容，绝大部分都是多面的，特别是古代君权集中，皇帝既可以是仁慈也可以是残暴，我认为将政治人物极端化脸谱化，反而是幼稚的提现吧

这句话真对。很多以讹传讹的话其实翻一眼书马上就清楚，就是不看。
前几天我还在看说秦琼没有参加玄武门之变是旧唐书说的，新唐书没说。翻开新唐书秦琼本传一眼就看到了，现在还有人冠冕堂皇高深莫测的说出来。

质疑是科学精神，但是，质疑的前提是你真正的研究了各种考古证据、掌握相当的历史和考古知识，而不是听何新瞎摆呼