全部回帖
经典🎣。网络史学家都有一种通病,就是没有交流,全是抬杠。只认可自己的观点,不接受其他观点。并且这个观点一定是非黑即白的,同时无法接受一个历史人物有复杂的多种的状态。用现代人的观点,解读几百年甚至几千年前的人物和该人物的行为。都说读史使人明智,越读越狭隘是真的奇怪。
经典🎣。
网络史学家都有一种通病,就是没有交流,全是抬杠。只认可自己的观点,不接受其他观点。
并且这个观点一定是非黑即白的,同时无法接受一个历史人物有复杂的多种的状态。
用现代人的观点,解读几百年甚至几千年前的人物和该人物的行为。
都说读史使人明智,越读越狭隘是真的奇怪。
使愚者争论 使智者怜悯 高枕无忧
使愚者争论 使智者怜悯 高枕无忧
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
啥意思?主要是我看很多明粉的思想以及言论都过于极端了,所以我认为有一些明粉认为西方是偷了永乐大典才文艺复兴不是没可能。
啥意思?主要是我看很多明粉的思想以及言论都过于极端了,所以我认为有一些明粉认为西方是偷了永乐大典才文艺复兴不是没可能。
“我那帅气逼人 尊重女性的老祖宗 求求你们给他一粒仙丹吧 不想学英语了”
典
典
经典🎣。网络史学家都有一种通病,就是没有交流,全是抬杠。只认可自己的观点,不接受其他观点。并且这个观点一定是非黑即白的,同时无法接受一个历史人物有复杂的多种的状态。用现代人的观点,解读几百年甚至几千年前的人物和该人物的行为。都说读史使人明智,越读越狭隘是真的奇怪。
经典🎣。
网络史学家都有一种通病,就是没有交流,全是抬杠。只认可自己的观点,不接受其他观点。
并且这个观点一定是非黑即白的,同时无法接受一个历史人物有复杂的多种的状态。
用现代人的观点,解读几百年甚至几千年前的人物和该人物的行为。
都说读史使人明智,越读越狭隘是真的奇怪。
网络史学家根本不是研究历史,而是用寻章摘句只言片语的几个概念重构历史架空历史。表现在交流中就是你说的非黑即白的粉圈行为。
对历史研究内容和历史理论的获取是来自网帖和视频,缺乏深入分析史料能力,也缺乏通揽史学专著的能力。
只认识网红的几个史学名词,不了解实际内涵,更不了解具体发展过程,然后用自己的理解将这几个名词重新解读组合。典型的就是不分朝代不分时期的一概用什么世家、士族、文官集团之类的名词去解释所有历史现象。
通过脑补方式重铸历史,然后将史实强行往自己构建的历史格局中塞。不愿意也不能够大量的阅读原始史料和学术专著,而是用自己的想象杜撰一套架空的历史观和历史演进过程,只要符合小说逻辑,就可以要用到史实上。表现出来就是先讲一大通宏观叙事,然后对具体事件进行强解人语式的分析,完全不知道史学研究的规律实际上相反的,先分析足够量的具体事件,最后才能得出整体理论。
网络史学家根本不是研究历史,而是用寻章摘句只言片语的几个概念重构历史架空历史。表现在交流中就是你说的非黑即白的粉圈行为。
对历史研究内容和历史理论的获取是来自网帖和视频,缺乏深入分析史料能力,也缺乏通揽史学专著的能力。
只认识网红的几个史学名词,不了解实际内涵,更不了解具体发展过程,然后用自己的理解将这几个名词重新解读组合。典型的就是不分朝代不分时期的一概用什么世家、士族、文官集团之类的名词去解释所有历史现象。
通过脑补方式重铸历史,然后将史实强行往自己构建的历史格局中塞。不愿意也不能够大量的阅读原始史料和学术专著,而是用自己的想象杜撰一套架空的历史观和历史演进过程,只要符合小说逻辑,就可以要用到史实上。表现出来就是先讲一大通宏观叙事,然后对具体事件进行强解人语式的分析,完全不知道史学研究的规律实际上相反的,先分析足够量的具体事件,最后才能得出整体理论。
暴秦暴秦,大一统再上瘾,怎么仁君都说得出的,太吓人了
这算啥,换成小红书和番茄秦始皇简直是圣人,之前在番茄看到一本小说,内容里写秦始皇不爱民,结果一群小仙女喷作者,“你在瞎写什么?秦始皇不爱民?”
这算啥,换成小红书和番茄秦始皇简直是圣人,之前在番茄看到一本小说,内容里写秦始皇不爱民,结果一群小仙女喷作者,“你在瞎写什么?秦始皇不爱民?”
啥意思?主要是我看很多明粉的思想以及言论都过于极端了,所以我认为有一些明粉认为西方是偷了永乐大典才文艺复兴不是没可能。
啥意思?主要是我看很多明粉的思想以及言论都过于极端了,所以我认为有一些明粉认为西方是偷了永乐大典才文艺复兴不是没可能。
我一个真明粉,时间线都对不上,就是纯扯淡的事儿,我觉得应该是有人画靶打把
我一个真明粉,时间线都对不上,就是纯扯淡的事儿,我觉得应该是有人画靶打把
我觉得秦始皇算不上暴君吧,才杀了几百个江湖骗子和一些反对他的,而且根据考古调查,很多严苛法律纯粹扯淡,但是是不是仁君就不清楚了
[图片]
我觉得秦始皇算不上暴君吧,才杀了几百个江湖骗子和一些反对他的,而且根据考古调查,很多严苛法律纯粹扯淡,但是是不是仁君就不清楚了
秦朝在秦始皇时期的人口只有两千多万。男性也就在800万左右,但是在秦朝就是短短的十几年时间里。动用了300多万的男性。去修长城,修工地,再去戍边,你想想。也就是说假设现在新中国有14亿人口,我们拿两个亿的人口。记住,而且都是青壮年男性。想想到时候后人会怎么评价我们这个时代。
秦朝在秦始皇时期的人口只有两千多万。男性也就在800万左右,但是在秦朝就是短短的十几年时间里。动用了300多万的男性。去修长城,修工地,再去戍边,你想想。也就是说假设现在新中国有14亿人口,我们拿两个亿的人口。记住,而且都是青壮年男性。想想到时候后人会怎么评价我们这个时代。
我一个真明粉,时间线都对不上,就是纯扯淡的事儿,我觉得应该是有人画靶打把
我一个真明粉,时间线都对不上,就是纯扯淡的事儿,我觉得应该是有人画靶打把
经典开除粉籍,这种言论不是很符合明粉的学历吗
经典开除粉籍,这种言论不是很符合明粉的学历吗
第一个指的是嬴政?
第一个指的是嬴政?
你要不要看看杨涟百度贴吧,吧的介绍就是明朝第一奸臣。
你要不要看看杨涟百度贴吧,吧的介绍就是明朝第一奸臣。
我觉得秦始皇算不上暴君吧,才杀了几百个江湖骗子和一些反对他的,而且根据考古调查,很多严苛法律纯粹扯淡,但是是不是仁君就不清楚了
[图片]
我觉得秦始皇算不上暴君吧,才杀了几百个江湖骗子和一些反对他的,而且根据考古调查,很多严苛法律纯粹扯淡,但是是不是仁君就不清楚了
秦朝的律法严苛程度是难以想象的,包括上马阿房宫,长城等项目,主要目的也是让老百姓疲于奔命,方便统治,二世一方面能力有限,另一方面确实也背了秦制的锅。所以亡国之君最差的轮不到他,杨广登基前还是开皇之治,结果一己之力不到十年天下大乱,最后还在江都摆烂。
秦朝的律法严苛程度是难以想象的,包括上马阿房宫,长城等项目,主要目的也是让老百姓疲于奔命,方便统治,二世一方面能力有限,另一方面确实也背了秦制的锅。所以亡国之君最差的轮不到他,杨广登基前还是开皇之治,结果一己之力不到十年天下大乱,最后还在江都摆烂。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有