但如果真罚到第五轮，压力肯定是最大的啊

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

看到法国两个字就知道肯定不会有球王了

[图片]

米尔纳了解一下

教练安排五轮，但是实际上第四轮就是看天的，因为第四轮是否存在要看前三轮的结果，如果直接0-3，那第四轮就直接不存在了；如果是1-3，那大概率不会有第五轮；如果是2-3，后罚的那一方如果正好也是落后方，那他们的第五位球员也很有可能没有机会上场。举个例子，在这个帖子里面有列出来C罗参加的14次点球大战，其中有6次他选择第五个罚，而其中的四次最终还没有轮到他比赛就结束了。在点球大战里面能够保证一定会上场的只有前三人，而如果前三球有任何一个人掉链子，给后面的人的压力都是巨大的，所谓第五个人的压力是这么来的，是随着点球大战发展而带来的压力，前面局势好，他的压力就小，前面局势不好，他的压力就大，就这一点，他身上所承担的责任和压力就比不上前三个，因此前三个罚的一般都是球队里面最好的或者最能抗压的人。而第一个罚点的人，是给这一轮点球大战定基调的人，他决定了你们全队后续是领先还是落后，这种压力是可想而知的。当然压力最大的是先罚的一方的第一个人，他罚进也不一定代表能让球队领先，而如果丢了则很有可能要落后陷入被动，几乎没有容错空间，这种必须确保万无一失的巨大压力是很难顶的

三四轮压力较小是来自于，如果因为自己罚丢而输球，至少前面还有一个人跟自己一样罚丢了，背锅一起背。第五轮的压力是，前面不管罚进没罚进，反正是跟对面打个平手，无功无过。自己罚丢了就是全锅。

但是你说的这些前提是，得要罚到第五轮。你所说的这个压力，罚进无功无过，罚丢背大锅，对第一个人也一样适用，第一个人罚进了是应该的，没罚进就是在压力队友让队友给他擦屁股。别说什么第一个丢了还有队友，第一个人要是丢了就完全让自己这边丧失主动权了，后面人必须得保证全进而且还得指望对面失误或者自己门将超神，这两个一旦有一个没达成导致输球别人肯定也是怪那个让局面变得被动的人，这种就是纯粹的把压力全施加在队友身上，我想但凡是一个正常的有羞耻心的人都会感觉压力很大。同样的压力，第一个是一定得去承担的，第五个是有机会不用承担这么大的压力的，你想想到底是谁的压力更大？

但是你说的这些前提是，得要罚到第五轮。你所说的这个压力，罚进无功无过，罚丢背大锅，对第一个人也一样适用，第一个人罚进了是应该的，没罚进就是在压力队友让队友给他擦屁股。别说什么第一个丢了还有队友，第一个人要是丢了就完全让自己这边丧失主动权了，后面人必须得保证全进而且还得指望对面失误或者自己门将超神，这两个一旦有一个没达成导致输球别人肯定也是怪那个让局面变得被动的人，这种就是纯粹的把压力全施加在队友身上，我想但凡是一个正常的有羞耻心的人都会感觉压力很大。同样的压力，第一个是一定得去承担的，第五个是有机会不用承担这么大的压力的，你想想到底是谁的压力更大？

比如如果五轮打完是三比四落败，球迷是绝对不会管前面罚丢的那个人的，因为那还是处于打平的过程。这就是普通人的心理

比如如果五轮打完是三比四落败，球迷是绝对不会管前面罚丢的那个人的，因为那还是处于打平的过程。这就是普通人的心理

你到现在还没有明白你这逻辑的问题在哪，你所有的假设全部都建立在打满五轮的基础上，在此基础上讨论你说的这些是没有问题的，问题出在你这个假设上，在很多情况下点球大战是打不满五轮的，很多时候4轮或者4.5轮就结束了，前面C罗的那个例子就是，他6次选择第五个出场，但其中有4次最后都没给他机会，在这种情况下请问第五那个有什么压力？甚至一旦输了他的那些球迷还会给前面那些队友额外的压力说都怪他们没有给他力挽狂澜的机会，能明白了吗？如果是教练的安排，那这没什么好说的这不是他能决定的；但是作为球队的头号球星和第一点球手一般都能自己选，教练也会尊重你的选择，而你主动选择了第五个，这种基本上就是在赌前面能不能结束，前面能结束那自己无功无过，结束不了自己作为第一点球手上来摘桃子

打不满五轮的时候，输球的责任也不会落在第四轮一个人身上，而是几个罚丢的均摊。而第五轮才罚丢的那个要独自承担。不是风险出现的几率多和少的问题，而是风险一旦出现，有多严重的问题。