你这脑回路是真的清奇，而且还挺会扣帽子啊，他用当年那个时代的道德标准来告诉你曹操在那个时代的行为绝对不是君子，当然哪个时代的道德标准衡量他也不是，你在这说他什么居心？你是不是真的和他其他人不一样？对汉字有不同的理解啊？

我吸烟喝酒纹身，但我是好女孩

十四年，瑜、仁相守岁馀，所杀伤甚众。仁委城走。
三国志明文记载被周瑜杀伤太多扛不住了，就走咯，哪本秘籍哪个字表示跟天羽有关系了？不看书还想发明历史的选手，天羽绝北道的唯一记载就是被李通刷。江陵西的县被围，最临近的大城江陵无战事，江陵守将不发兵去救难道还要哪里去救？天羽谁来都爆杀一通的叫捡钱，其他人打不过项羽最后是由刘邦整合各路齐攻，你碰个p的瓷啊？还我的逻辑，我什么时候说过赢了就是捡钱了？你是不仅发明历史发明地理，现在还要发明我说的话？[奸笑]

废话，曹操要是现在的人，我也拿现在的标准去评价他，要是按你的说法，那现在的标准，他一个三亲四妾还出轨的的人算个屁的君子

什么军也是各打各的爆杀天羽啊，水果牙和本子都侵略过，什么时候又整出个葡日联军侵hua了？三国志还写陆逊夷陵爆杀刘备以后，孙权听说刘备在白帝甚惧求和呢，三国志还写周瑜助刘备取荆州呢，三国志还写孙权为刘备攻合肥呢，不看事实看笔法？也就你这么智乱天下。别人厉害是体现在自己做的事上，而你吹半天都找不出事迹叫人依据评价想象[奸笑]

建议你去看看安阳的曹操墓博物馆，要不懂真以为曹操是千古第一完人呢，没见过屁股这么歪的博物馆，就像上面这位魏粉建的一样

如果你有人员补给，为什么要跑呢？当然被关羽切断补给没有援兵只能跑了。李通刷了什么？是打跑关羽联通江陵还是什么，他的战果是什么？江陵无战事？凌统在江陵是看海是吧，曹仁要是有增援会打得这么捉襟见肘吗？一群人围攻关羽是去捡钱，一群人围攻项羽就不是捡钱了？有这么双标吗？

你也知道春秋笔法啊，关羽绝北道一直输，曹仁却丢失江陵，那关羽绝个屁的北道，反正没用还不如回家休息。关羽一直输为什么只击败了于禁就有那么多人响应关羽？他们难道不知道关羽是你口中的谁都可以击败的无能之将吗？曹操为什么会考虑迁都？孙权为什么又会忌惮关羽，如果真是你口中的为谁都可以击败的无能之辈，这些人为什么会有这样的反应？这都是反应以及后续的行为春秋笔法是吧

被杀得扛不住了，所以要弃城咯，你家秘籍里面记载关羽切断了补给？关羽如果切断了补给是在哪里切断的？难道曹仁撤退不用经过援军补给的道路？李通的战绩就是记载刷关羽绝北道刷出勇冠诸将，战果就是关羽绝北道连个p都没绝咯。周瑜渡北岸以后驻扎营垒，凌统当时不过是负责在周瑜救甘宁的时候防守营地，你家秘籍攻夷陵的时候江陵有战事？书都不看的选手。明文打完关羽之后才到了江陵的就有徐晃，后继的也有李通，靠你地躺的曹仁没有增援？关羽是各种被暴揍所以大家打他等于捡钱，项羽可没有一辈子指挥作战只能靠天赢半场[奸笑]

好，咱们一个个来说
1.屠城，凡事得都有前因后果吧，他为什么屠城？换做其他人会不会这么做？他屠城是因为他父亲曹嵩莫名奇妙的死在了徐州，这换其他人会不会也是这样生气？
2.篡汉，请问他是篡了一个什么样的汉？是有政权的，还是有军权的，还是有财权的？事实上是他也只有他才去迎接的流浪天子汉献帝，并且重新给了他天子的尊严，可汉献帝信任过他吗？在官渡之战前整了一个衣带诏，这个搁在身上不会心寒？
3.欺君，刘备没对别人说过谎话，还是那个军阀没有对人说过谎话，还是说你一直没有说过谎话？

春秋笔法只是暗寓褒贬，可没有捏造事实无中生有。天羽吹是连基本的事实都没有，靠想象去给关羽凭空增加战绩，这叫无中生有。曹仁丢失江陵明文就是跟周瑜作战被杀伤太多扛不住，靠你发明的跟绝北道有什么关系？诸葛亮连年动众未有能克，所以就不北伐了？你说话过水吗？我什么时候又说过关羽是一个谁都能击败的无能之将了？我只说过他督荆州德不配位能力有限同比甚差，曹操迁的是献帝，还是考虑到许昌附近乱了近一年，最后没迁也是司马懿蒋济建言关羽靠天吃饺子，吹半天拿不出战绩就拿着瓷到处碰？[奸笑]

“君子”一词是有德性的意思，历代儒客文人将以君子之道自勉作为行为规范，你懂不懂什么叫以君子之道自勉？你要是不理解这个词就不要随便按照你的意思曲解行不行，还非要给曹操证明，你先把个词语的意思弄明白再说吧，还有你那个炸裂的管不住裤腰带的理论，我不想评价什么，也许强奸这种行为在你这也不算黑点吧，毕竟那也只是管不住裤腰带罢了

什么前因后果做了这件事的事也不能被叫做君子吧？你屠杀无辜平民，你认为会有人因为你有隐情就说你做得对，你是君子？你是真的牛批，衣带诏不是曹操先独揽朝政然后汉献帝才弄的？你别搞得跟曹操的纯情小白花一样还会委屈行吗，这是个枭雄甚至奸雄一般的人物，一开始也打算做一个匡扶汉室的英雄，能不能不要这么矫情，还寒心，另外我只是在反驳曹操不是君子，关刘备什么事？而且在古代你说谎话和欺骗皇帝不是一回事吧，就是现在还有人因为造谣被抓呢，你随便说谎会被抓？这能混为一谈？你说的这些辩解并不能说明曹操是君子啊，好好承认他是一个奸雄般的人物不好吗？非要给他洗成道德白莲花是吧

我想说的是在那个混乱的时代就没一个是干净的，曹操把持朝政？你要明白这朝政是怎么来的，是谁打下来的，这些官员是谁招募的，所以是不存在什么白莲花。

关键张绣投他又不是一次两次，如果一开始抱着杀张绣想法，经历过第一次叛变还会接收第二次吗？明摆着就是曹操打一开始就想接纳张绣，只不过没管好下半身，想弄死张绣罢了。后来搞开了，大家也就翻篇了

接收第二次明显是做姿态给人看的，张绣之死颇为蹊跷
首先张绣表字失载，他作为曹魏扬武将军，又有二千户食邑，没有理由表字不记载于曹魏官方档案中，而且魏书八的七位传主，只有他一人表字失载。唯一的可能就是他的事迹档案曾经遭到过销毁，和蜀刘封一样
其次，张绣壮年暴毙，死后一年贾诩就开始阖门自守不敢多言，其中巧合也颇为令人玩味
最后，张绣谥号是定，有“追补前过”之意，可见曹操对他的实际态度
除此之外，张绣子张泉被魏讽之乱牵连而死，这又是一次记载缺失甚多的叛乱，很可能是曹操死前对内部的一次清洗活动
因此张绣被隐诛的可能性可以说极大，曹操先是给张绣封了高于所有人的爵位，仿照高祖封雍齿故事，但他想搞死张绣的心思可是一直都没断的，魏武城府之深，由此可见

张绣死的时候离曹昂死的时候差了十年。曹操要真想杀他早杀了，还跟他是儿女亲家？而且张绣外孙继承的是曹昂爵位