[流言板]媒体人:处罚是必要的,但平心而论,差距有点大

127回复/ 4593620 浏览
虎扑篮球资讯(1280级)楼主2024-04-23 15:28:07发布于上海
[流言板]媒体人:处罚是必要的,但平心而论,差距有点大虎扑篮球资讯 发表在CBA专区 https://bbs.hupu.com/cba

这些回帖亮了

收起

是这个理,黄容奇不是不能罚,但是你也不能就他一个人罚这么重吧?无论是参考上海北京,还是单说这场比赛他根本不是冲突的造成者,造成者布朗为什么不罚?如果因为他是冲突扩大者,那么同为扩大者的崔为什么只罚两万?可以接受黄容奇的处罚大于崔永熙,但是罚款15w➕禁赛3场和罚款2w根本不是量的差距,是质的差距了!

是这个理,黄容奇不是不能罚,但是你也不能就他一个人罚这么重吧?无论是参考上海北京,还是单说这场比赛他根本不是冲突的造成者,造成者布朗为什么不罚?如果因为他是冲突扩大者,那么同为扩大者的崔为什么只罚两万?可以接受黄容奇的处罚大于崔永熙,但是罚款15w➕禁赛3场和罚款2w根本不是量的差距,是质的差距了!

亮了(377)
回复
查看评论(11)
引用 @小宝唯一老公 发表的:
只看此人

哪个?

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

查看更多

哪个?

最佳第六人,郭士强

最佳第六人,郭士强

亮了(192)
回复
引用 @小宝唯一老公 发表的:
只看此人

哪个?

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

查看更多

哪个?

这直接上包夹了给对面

这直接上包夹了给对面

亮了(161)
回复
查看评论(3)
引用 @BOSS一杯刨酸奶 发表的:
只看此人

这直接上包夹了给对面

[图片]

查看更多

这直接上包夹了给对面

上包夹算什么,没告你用喉咙攻击我的肘子就算客气了。

上包夹算什么,没告你用喉咙攻击我的肘子就算客气了。

亮了(77)
回复
查看评论(2)
引用 @肖恩.诺瓦克 发表的:
只看此人

中立偏广州的球迷发表一下意见,1.黄咎由自取,该。2.崔那一下绝对上头了,虽然后面有缩手的动作,但确实打到黄头部了,引发了后续冲突,且不说动机,就看实际和结果,都应该追加停赛,意思意思也至少一场。3.刘鹏为啥会被罚款?郭士强为啥没有处罚?总结,裁判业务水平不高,这处罚也是毫无逻辑。职业化道路还真是崎岖且漫长

中立偏广州的球迷发表一下意见,
1.黄咎由自取,该。
2.崔那一下绝对上头了,虽然后面有缩手的动作,但确实打到黄头部了,引发了后续冲突,且不说动机,就看实际和结果,都应该追加停赛,意思意思也至少一场。
3.刘鹏为啥会被罚款?郭士强为啥没有处罚?
总结,裁判业务水平不高,这处罚也是毫无逻辑。职业化道路还真是崎岖且漫长

这辈子我估计是看不到职业化有哪怕那么一丝

这辈子我估计是看不到职业化有哪怕那么一丝

亮了(34)
回复
引用 @Crokked 发表的:
只看此人

是这个理,黄容奇不是不能罚,但是你也不能就他一个人罚这么重吧?无论是参考上海北京,还是单说这场比赛他根本不是冲突的造成者,造成者布朗为什么不罚?如果因为他是冲突扩大者,那么同为扩大者的崔为什么只罚两万?可以接受黄容奇的处罚大于崔永熙,但是罚款15w➕禁赛3场和罚款2w根本不是量的差距,是质的差距了!

是这个理,黄容奇不是不能罚,但是你也不能就他一个人罚这么重吧?无论是参考上海北京,还是单说这场比赛他根本不是冲突的造成者,造成者布朗为什么不罚?如果因为他是冲突扩大者,那么同为扩大者的崔为什么只罚两万?可以接受黄容奇的处罚大于崔永熙,但是罚款15w➕禁赛3场和罚款2w根本不是量的差距,是质的差距了!

搞不懂了,我想知道联盟这个处罚的标准到底是什么,不能是某个领导一拍脑门想怎么罚就怎么罚吧

搞不懂了,我想知道联盟这个处罚的标准到底是什么,不能是某个领导一拍脑门想怎么罚就怎么罚吧

亮了(54)
回复
查看评论(6)
引用 @虎扑JR1725425555 发表的:
只看此人

那就更错了,一码归一码,要就事论事。

那就更错了,一码归一码,要就事论事。

事情可以一码归一码,人还是那个人,看回上次开大脚那个动图,球迷嫌弃,球员害怕。重罚一次不到一个月又这么跳,不是打脸cba联赛吗。讨论双方判罚不平衡之前,有没有考虑过双方行为对事件影响的严重性不同

事情可以一码归一码,人还是那个人,看回上次开大脚那个动图,球迷嫌弃,球员害怕。重罚一次不到一个月又这么跳,不是打脸cba联赛吗。讨论双方判罚不平衡之前,有没有考虑过双方行为对事件影响的严重性不同

亮了(25)
回复
引用 @Crokked 发表的:
只看此人

是这个理,黄容奇不是不能罚,但是你也不能就他一个人罚这么重吧?无论是参考上海北京,还是单说这场比赛他根本不是冲突的造成者,造成者布朗为什么不罚?如果因为他是冲突扩大者,那么同为扩大者的崔为什么只罚两万?可以接受黄容奇的处罚大于崔永熙,但是罚款15w➕禁赛3场和罚款2w根本不是量的差距,是质的差距了!

是这个理,黄容奇不是不能罚,但是你也不能就他一个人罚这么重吧?无论是参考上海北京,还是单说这场比赛他根本不是冲突的造成者,造成者布朗为什么不罚?如果因为他是冲突扩大者,那么同为扩大者的崔为什么只罚两万?可以接受黄容奇的处罚大于崔永熙,但是罚款15w➕禁赛3场和罚款2w根本不是量的差距,是质的差距了!

说的合理 没毛病,罚可以但是别罚的双标,就算有点双标也别差距太大

说的合理 没毛病,罚可以但是别罚的双标,就算有点双标也别差距太大

亮了(38)
回复
引用 @Crokked 发表的:
只看此人

是这个理,黄容奇不是不能罚,但是你也不能就他一个人罚这么重吧?无论是参考上海北京,还是单说这场比赛他根本不是冲突的造成者,造成者布朗为什么不罚?如果因为他是冲突扩大者,那么同为扩大者的崔为什么只罚两万?可以接受黄容奇的处罚大于崔永熙,但是罚款15w➕禁赛3场和罚款2w根本不是量的差距,是质的差距了!

是这个理,黄容奇不是不能罚,但是你也不能就他一个人罚这么重吧?无论是参考上海北京,还是单说这场比赛他根本不是冲突的造成者,造成者布朗为什么不罚?如果因为他是冲突扩大者,那么同为扩大者的崔为什么只罚两万?可以接受黄容奇的处罚大于崔永熙,但是罚款15w➕禁赛3场和罚款2w根本不是量的差距,是质的差距了!

应该考量黄容奇最近对上海那个违体,所以加重处罚

应该考量黄容奇最近对上海那个违体,所以加重处罚

亮了(45)
回复
查看评论(3)
引用 @无所畏惧一路向前 发表的:
只看此人

我也不认识呢[奸笑]

[图片]

[图片]

查看更多

我也不认识呢[奸笑]

所以郭不用罚款

所以郭不用罚款

亮了(20)
回复
查看评论(2)
引用 @小风车冯莱 发表的:
只看此人

应该考量黄容奇最近对上海那个违体,所以加重处罚

应该考量黄容奇最近对上海那个违体,所以加重处罚

那就更错了,一码归一码,要就事论事。

那就更错了,一码归一码,要就事论事。

亮了(18)
回复
查看评论(4)

全部回帖

收起

说了大实话……

说了大实话……

亮了(16)
回复
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

哪个?

哪个?

亮了(423)
回复
查看评论(15)

本来没梁子的球队,打几场系列赛之后全都成死敌了
对于比赛的判罚,无论场上还是赛后,不能一碗水端平是最要命的,重的轻了,轻的重了,该吹的漏吹,不该吹的为了找补和平衡瞎吹,还有一些眼瞎了从来就不吹的(说的就是教练进线),毫无公信力可言

本来没梁子的球队,打几场系列赛之后全都成死敌了
对于比赛的判罚,无论场上还是赛后,不能一碗水端平是最要命的,重的轻了,轻的重了,该吹的漏吹,不该吹的为了找补和平衡瞎吹,还有一些眼瞎了从来就不吹的(说的就是教练进线),毫无公信力可言

亮了(51)
回复
查看评论(1)
引用 @小宝唯一老公 发表的:
只看此人

哪个?

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

查看更多

哪个?

卧槽,笑死了

卧槽,笑死了

亮了(0)
回复

是这个理,黄容奇不是不能罚,但是你也不能就他一个人罚这么重吧?无论是参考上海北京,还是单说这场比赛他根本不是冲突的造成者,造成者布朗为什么不罚?如果因为他是冲突扩大者,那么同为扩大者的崔为什么只罚两万?可以接受黄容奇的处罚大于崔永熙,但是罚款15w➕禁赛3场和罚款2w根本不是量的差距,是质的差距了!

是这个理,黄容奇不是不能罚,但是你也不能就他一个人罚这么重吧?无论是参考上海北京,还是单说这场比赛他根本不是冲突的造成者,造成者布朗为什么不罚?如果因为他是冲突扩大者,那么同为扩大者的崔为什么只罚两万?可以接受黄容奇的处罚大于崔永熙,但是罚款15w➕禁赛3场和罚款2w根本不是量的差距,是质的差距了!

亮了(377)
回复
查看评论(11)

老师媒体人媒体人,究竟是什么人

老师媒体人媒体人,究竟是什么人

亮了(6)
回复
查看评论(3)

中立偏广州的球迷发表一下意见,
1.黄咎由自取,该。
2.崔那一下绝对上头了,虽然后面有缩手的动作,但确实打到黄头部了,引发了后续冲突,且不说动机,就看实际和结果,都应该追加停赛,意思意思也至少一场。
3.刘鹏为啥会被罚款?郭士强为啥没有处罚?
总结,裁判业务水平不高,这处罚也是毫无逻辑。职业化道路还真是崎岖且漫长

中立偏广州的球迷发表一下意见,
1.黄咎由自取,该。
2.崔那一下绝对上头了,虽然后面有缩手的动作,但确实打到黄头部了,引发了后续冲突,且不说动机,就看实际和结果,都应该追加停赛,意思意思也至少一场。
3.刘鹏为啥会被罚款?郭士强为啥没有处罚?
总结,裁判业务水平不高,这处罚也是毫无逻辑。职业化道路还真是崎岖且漫长

亮了(68)
回复
查看评论(4)

哈,罚上海的时候怎么都不敢放一个P?自己媒体发的稿还被删了,活见久!

哈,罚上海的时候怎么都不敢放一个P?自己媒体发的稿还被删了,活见久!

亮了(0)
回复

你咋不为上赛季上海发话,血布都禁赛4场,这才算啥

你咋不为上赛季上海发话,血布都禁赛4场,这才算啥

亮了(15)
回复
引用 @哈利墩墩 发表的:
只看此人

老师媒体人媒体人,究竟是什么人

老师媒体人媒体人,究竟是什么人

自媒体咯 什么阿猫阿狗都出来了

自媒体咯 什么阿猫阿狗都出来了

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @小宝唯一老公 发表的:
只看此人

哪个?

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

查看更多

哪个?

最佳第六人,郭士强

最佳第六人,郭士强

亮了(192)
回复
引用 @哈利墩墩 发表的:
只看此人

老师媒体人媒体人,究竟是什么人

老师媒体人媒体人,究竟是什么人

你看见有名字?

你看见有名字?

亮了(0)
回复
引用 @肖恩.诺瓦克 发表的:
只看此人

中立偏广州的球迷发表一下意见,1.黄咎由自取,该。2.崔那一下绝对上头了,虽然后面有缩手的动作,但确实打到黄头部了,引发了后续冲突,且不说动机,就看实际和结果,都应该追加停赛,意思意思也至少一场。3.刘鹏为啥会被罚款?郭士强为啥没有处罚?总结,裁判业务水平不高,这处罚也是毫无逻辑。职业化道路还真是崎岖且漫长

中立偏广州的球迷发表一下意见,
1.黄咎由自取,该。
2.崔那一下绝对上头了,虽然后面有缩手的动作,但确实打到黄头部了,引发了后续冲突,且不说动机,就看实际和结果,都应该追加停赛,意思意思也至少一场。
3.刘鹏为啥会被罚款?郭士强为啥没有处罚?
总结,裁判业务水平不高,这处罚也是毫无逻辑。职业化道路还真是崎岖且漫长

这辈子我估计是看不到职业化有哪怕那么一丝

这辈子我估计是看不到职业化有哪怕那么一丝

亮了(34)
回复

主要是他没个统一的说法,处罚完全看心情,这谁能服气啊

主要是他没个统一的说法,处罚完全看心情,这谁能服气啊

亮了(12)
回复
查看评论(1)
引用 @小宝唯一老公 发表的:
只看此人

哪个?

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

查看更多

哪个?

这直接上包夹了给对面

这直接上包夹了给对面

亮了(161)
回复
查看评论(3)
Re:[流言板]媒体人:处罚是必要的,但平心而论,差距有点大
虎扑游戏中心
CBA专区最热帖
原来现在是可以在球场骂球员母亲却不能唱“世上只有妈妈好”来赞美母亲
换了外籍裁判,主场优势不那么重要了
完整回顾辽粤大战半决赛G2争议冲场面,赵继伟贝尔冲突,徐杰怒吼张镇麟,篮球比赛最好的回应方式就是“拿球说话”
[流言板]杨鸣:郭艾伦已经反复拉伤两年了,能不能打得看个人意愿
[流言板]即将奔赴客场战广东!赵继伟:系列赛没有结束
赵继伟怎么回事
已报警处理,广东女球迷称在辽宁主场被殴打!
博主分享视频:辽粤球迷起冲突,广东球迷被安保"请走"
气的脸通红!辽粤比赛中,场边球迷对朱芳雨大骂:WCNM
为梅州祈祷!广东队外援威姆斯分享个人战靴签名
CBA专区最新帖
为什么叫韩德君“老实人”?
纪委被推倒,为什么马上就起来了?
“这球 走步了吗?老铁们告诉我吧!”
辽宁球员不说,辽宁球迷是不是全国cba各队球迷里最给主队招黑的球迷,投个票
杜峰第一场赛前的发言有玄机,杨鸣没听出弦外之音。
徐杰用顶级阳谋,把cba裁判屁股歪的事实揭示给了广大观众
凭啥删我帖子,我说的不是事实?
看看什么叫做团队合作!
杨鸣被杜峰完爆,这么说不过分吧??
双标,大搞特权,神圣的竞技体育乌烟瘴气
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的