曼联现在的问题和三后卫四后卫有什么关系？
曼联现在后场只有达洛特最适合踢边后腰，四后卫体系下达洛特内收边后腰是一点问题没有的，踢锤子三后卫！
曼联现在后场是最没问题的一条线，当达洛特内收边后腰的情况下，利马➕马奎中后卫左边后卫卢克肖，这条线是没问题的，出球控球能力都不错。
曼联现在什么问题？中前场问题！其中问题最大的是前场。
我不喜欢拿数据去分析，但是魔区就是有一群睿智，球是看不懂的，进攻不行就看谁进球数据不好就是谁的问题，控制不住局面就是中场不行，防守不行就是后防线不行，要不就怪后腰，由此乱七八糟的甩锅就来了。
首先曼联的高位逼抢效率并不差，统计数据曼联平均每场中前场夺回球权的次数是5.3次，在英超是第八名的水平，前五名是曼城热刺埃弗顿阿森纳利物浦。
其次曼联前场几个人，拉什福德霍一轮加纳乔在防守贡献和高位逼抢贡献上都处于同位置英超英超球员的后百分之50，其中霍一轮拉什福德基本是后百分之10，作为对比曼城的格拉利仕福登处于前百分之20，阿森纳的萨卡热苏斯也处于前百分之20，利物浦的努涅斯迪亚斯也处于前百分之20。
这就是和人家在前场球员防守贡献以及高位逼抢投入度的差别，我们首发最好的加纳乔都不一定比得过人家首发表现最差的。
值得一提的是曼联这方面做的最好的是安东尼，他能够做到前百分之20的水平，这就是为什么很多人说安东尼是防守型边路的理由。
不要说什么这是曼联没有高位逼抢体系的原因，因为安东尼和b费的数据包括曼联的高位逼抢数据都证明了曼联在踢高位逼抢，也有人能踢，但是前场三个边角料踢不了。
不要说什么不该踢高位逼抢，英超前8只有维拉不踢高位，英超前三更是都在踢高位，你告诉我别踢高位了，那你前场有能拿球护球传球的支点中锋吗？
再说说护球控球能力，曼联为什么中场那么空？因为每一次都是曼联在被对手抓二次转换，曼联获得的转换机会因为曼联球员控球护球能力的缺失，没办法去创造成威胁，反而因为对方的高位逼抢而丢球，形成二次转换，这种二次转换你换谁来也没办法回防到位，你换几个后腰他也是一打一个威胁，换罗德里来现在就是一群人吵着卖罗德里。
体现在数据上就是曼联的拉什福德霍一轮加纳乔在控球上又都是后百分之50，作为对比曼城的格拉利仕阿森纳的热苏斯萨卡利物浦的迪亚斯又都是前百分之20以上的水平，这种情况下人家球队高位逼抢拿下的球权能发起一次成功的进攻，但是曼联的会被对方形成二次转换，这种机会基本上一打就是一个射门，控球这方面反而是安东尼虽然突破能力不行，但是控球的能力与成功率很高。
所以我一直强调曼联该把前场几个边角料全卖了，因为他们不具备发展到今天的足球的前场球员的一些特性，即无法提供高位逼抢的强度，也无法提供护球控球的能力，并且他们的其他地方的优点不足以让教练为他们去定制战术。
当你进攻没办法去控制住球，防守没办法提供足够的逼抢强度，结果就是你的中场很容易被打透，因为你中场才几个人？对面一旦压上人数多于你中场是一个很正常不过的现象。
至于为什么去年效果好？因为去年曼联喜欢玩b费拉边上弗雷德的操作，外加韦霍斯特的逼抢强度也很到位能提供前场的护球，所以去年曼联的情况明显好于今年，去年曼联去年的场均中前场夺回球权数是英超第6但是今年是第8。
体现在场面上就是为什么踢利物浦上半场被疯狂射门？因为前场拿不住球逼抢贡献率还低还不回防，加纳乔不回防达洛特就很难在一对二中解套，更没办法参与由攻转守的组织，中场卡塞米罗孤立无援。踢伯恩茅斯为什么换上特劳雷以后场面好了？因为特劳雷能提供更多的逼抢和控球，能够解套队友！
最后自我介绍，中学时我曾在梯队呆过，后来受伤加入传统考学赛道，目前是某大学读人工智能在读硕士，平时喜欢用我学到的数据统计算法去分析一下足球。这篇文章单纯的是看到很多人还是在防守不好怪后卫后腰，进攻不行怪前锋，控球不行怪中场，这样的形而上学主义我真的看吐了。
欢迎理性讨论，不理性的一律你说的都对。
曼联现在的问题和三后卫四后卫有什么关系？
曼联现在后场只有达洛特最适合踢边后腰，四后卫体系下达洛特内收边后腰是一点问题没有的，踢锤子三后卫！
曼联现在后场是最没问题的一条线，当达洛特内收边后腰的情况下，利马➕马奎中后卫左边后卫卢克肖，这条线是没问题的，出球控球能力都不错。
曼联现在什么问题？中前场问题！其中问题最大的是前场。
我不喜欢拿数据去分析，但是魔区就是有一群睿智，球是看不懂的，进攻不行就看谁进球数据不好就是谁的问题，控制不住局面就是中场不行，防守不行就是后防线不行，要不就怪后腰，由此乱七八糟的甩锅就来了。
首先曼联的高位逼抢效率并不差，统计数据曼联平均每场中前场夺回球权的次数是5.3次，在英超是第八名的水平，前五名是曼城热刺埃弗顿阿森纳利物浦。
其次曼联前场几个人，拉什福德霍一轮加纳乔在防守贡献和高位逼抢贡献上都处于同位置英超英超球员的后百分之50，其中霍一轮拉什福德基本是后百分之10，作为对比曼城的格拉利仕福登处于前百分之20，阿森纳的萨卡热苏斯也处于前百分之20，利物浦的努涅斯迪亚斯也处于前百分之20。
这就是和人家在前场球员防守贡献以及高位逼抢投入度的差别，我们首发最好的加纳乔都不一定比得过人家首发表现最差的。
值得一提的是曼联这方面做的最好的是安东尼，他能够做到前百分之20的水平，这就是为什么很多人说安东尼是防守型边路的理由。
不要说什么这是曼联没有高位逼抢体系的原因，因为安东尼和b费的数据包括曼联的高位逼抢数据都证明了曼联在踢高位逼抢，也有人能踢，但是前场三个边角料踢不了。
不要说什么不该踢高位逼抢，英超前8只有维拉不踢高位，英超前三更是都在踢高位，你告诉我别踢高位了，那你前场有能拿球护球传球的支点中锋吗？
再说说护球控球能力，曼联为什么中场那么空？因为每一次都是曼联在被对手抓二次转换，曼联获得的转换机会因为曼联球员控球护球能力的缺失，没办法去创造成威胁，反而因为对方的高位逼抢而丢球，形成二次转换，这种二次转换你换谁来也没办法回防到位，你换几个后腰他也是一打一个威胁，换罗德里来现在就是一群人吵着卖罗德里。
体现在数据上就是曼联的拉什福德霍一轮加纳乔在控球上又都是后百分之50，作为对比曼城的格拉利仕阿森纳的热苏斯萨卡利物浦的迪亚斯又都是前百分之20以上的水平，这种情况下人家球队高位逼抢拿下的球权能发起一次成功的进攻，但是曼联的会被对方形成二次转换，这种机会基本上一打就是一个射门，控球这方面反而是安东尼虽然突破能力不行，但是控球的能力与成功率很高。
所以我一直强调曼联该把前场几个边角料全卖了，因为他们不具备发展到今天的足球的前场球员的一些特性，即无法提供高位逼抢的强度，也无法提供护球控球的能力，并且他们的其他地方的优点不足以让教练为他们去定制战术。
当你进攻没办法去控制住球，防守没办法提供足够的逼抢强度，结果就是你的中场很容易被打透，因为你中场才几个人？对面一旦压上人数多于你中场是一个很正常不过的现象。
至于为什么去年效果好？因为去年曼联喜欢玩b费拉边上弗雷德的操作，外加韦霍斯特的逼抢强度也很到位能提供前场的护球，所以去年曼联的情况明显好于今年，去年曼联去年的场均中前场夺回球权数是英超第6但是今年是第8。
体现在场面上就是为什么踢利物浦上半场被疯狂射门？因为前场拿不住球逼抢贡献率还低还不回防，加纳乔不回防达洛特就很难在一对二中解套，更没办法参与由攻转守的组织，中场卡塞米罗孤立无援。踢伯恩茅斯为什么换上特劳雷以后场面好了？因为特劳雷能提供更多的逼抢和控球，能够解套队友！
最后自我介绍，中学时我曾在梯队呆过，后来受伤加入传统考学赛道，目前是某大学读人工智能在读硕士，平时喜欢用我学到的数据统计算法去分析一下足球。这篇文章单纯的是看到很多人还是在防守不好怪后卫后腰，进攻不行怪前锋，控球不行怪中场，这样的形而上学主义我真的看吐了。
欢迎理性讨论，不理性的一律你说的都对。
