虎扑04月29日讯 据包括《天空体育》、《泰晤士报》、《电讯报》等多家英媒报道，英超原则上同意设定支出上限，这一上限基于英超垫底球队的电视转播费用（比例未定，有报道称为5倍左右）。
曼城、曼联和阿斯顿维拉是英超球队中仅有的三支投票反对此举的球队。而切尔西投了弃权票。变更将于今年夏天批准。
举个例子，英超联赛上个赛季的官方数据显示，排名垫底的南安普顿的电视转播收入为1.04亿英镑。六倍于这个数字的上限将是6.24亿英镑，略高于上赛季总支出最多的曼城俱乐部的6.195亿英镑。
据悉，设定支出上限的原因是因为人们担心收入最高的俱乐部——尤其是从新的欧冠赛制中获得更多收入的俱乐部——会比中小型球队拥有太多优势，所以人们普遍支持这种做法。
而英国媒体《泰晤士报》在6月份透露，英超俱乐部正在考虑一种工资帽的“锚定”模式，这种模式将导致任何球队的工资等费用的支出和最低排名俱乐部的电视转播费用挂钩。
预计英超联赛将采用欧足联的新制度，在该制度下，俱乐部将被限制将其营业额的70%用于工资和转会——但在英超这个数字是85%——帕里什表示，最高工资上限也在讨论之中。
虎扑04月29日讯 据包括《天空体育》、《泰晤士报》、《电讯报》等多家英媒报道，英超原则上同意设定支出上限，这一上限基于英超垫底球队的电视转播费用（比例未定，有报道称为5倍左右）。
曼城、曼联和阿斯顿维拉是英超球队中仅有的三支投票反对此举的球队。而切尔西投了弃权票。变更将于今年夏天批准。
举个例子，英超联赛上个赛季的官方数据显示，排名垫底的南安普顿的电视转播收入为1.04亿英镑。六倍于这个数字的上限将是6.24亿英镑，略高于上赛季总支出最多的曼城俱乐部的6.195亿英镑。
据悉，设定支出上限的原因是因为人们担心收入最高的俱乐部——尤其是从新的欧冠赛制中获得更多收入的俱乐部——会比中小型球队拥有太多优势，所以人们普遍支持这种做法。
而英国媒体《泰晤士报》在6月份透露，英超俱乐部正在考虑一种工资帽的“锚定”模式，这种模式将导致任何球队的工资等费用的支出和最低排名俱乐部的电视转播费用挂钩。
预计英超联赛将采用欧足联的新制度，在该制度下，俱乐部将被限制将其营业额的70%用于工资和转会——但在英超这个数字是85%——帕里什表示，最高工资上限也在讨论之中。
