全部回帖
这我就有个问题,篮板数值一样的话,争抢和弹跳哪个重要
这我就有个问题,篮板数值一样的话,争抢和弹跳哪个重要
有争抢再谈弹跳,争抢不足谈弹跳没意义
有争抢再谈弹跳,争抢不足谈弹跳没意义
这我就有个问题,篮板数值一样的话,争抢和弹跳哪个重要
这我就有个问题,篮板数值一样的话,争抢和弹跳哪个重要
争抢和弹跳不是重要级关系,而是先后顺序,就像鸡和蛋
争抢和弹跳不是重要级关系,而是先后顺序,就像鸡和蛋
我只是提出,在同等篮板数值下,韦伯篮板动画算好,但争抢才98这个现实,你就拿出陈列室来比,你至少用一个接近数值的球员来说明,而不是顾左右而言他,说什么低端局,18内核。
我只是提出,在同等篮板数值下,韦伯篮板动画算好,但争抢才98这个现实,你就拿出陈列室来比,你至少用一个接近数值的球员来说明,而不是顾左右而言他,说什么低端局,18内核。
你真的没必要额外引入陈列室这个概念,只谈纸面数据就行了,韦伯和james约翰逊都是206,都是100出头的篮板数值,就是因为争抢数值差距大,所以篮板表现差距大,这些都是可量化的数据,而你额外引入的陈列室概念是无法量化无法可视化更加无法证实的一个概念,你的潜台词我听懂了,就是想说陈列室会暗改,但你这句话没意义,因为这个东西无法被证实只能是一种猜想
你真的没必要额外引入陈列室这个概念,只谈纸面数据就行了,韦伯和james约翰逊都是206,都是100出头的篮板数值,就是因为争抢数值差距大,所以篮板表现差距大,这些都是可量化的数据,而你额外引入的陈列室概念是无法量化无法可视化更加无法证实的一个概念,你的潜台词我听懂了,就是想说陈列室会暗改,但你这句话没意义,因为这个东西无法被证实只能是一种猜想
鲨鱼的篮板数值首先就不够,其次,最重要的争抢非常低,只有82,常见的篮板怪在篮板数值足够的基础上争抢数值都非常的高,比如张伯伦:115贾巴尔:125(这就是为什么贾巴尔的篮板会比张伯伦更稳更强)邓肯:119拉塞尔 罗德曼:131(作为全游戏篮板动画最浮夸的两位,这个数值实至名归)瑟蒙德:125吉尔莫尔:129自建篮板C:125
鲨鱼的篮板数值首先就不够,其次,最重要的争抢非常低,只有82,常见的篮板怪在篮板数值足够的基础上争抢数值都非常的高,比如
张伯伦:115
贾巴尔:125(这就是为什么贾巴尔的篮板会比张伯伦更稳更强)
邓肯:119
拉塞尔 罗德曼:131(作为全游戏篮板动画最浮夸的两位,这个数值实至名归)
瑟蒙德:125
吉尔莫尔:129
自建篮板C:125
077的争抢都有131
077的争抢都有131
077的争抢都有131
所以077的防守板很强
所以077的防守板很强
你真的没必要额外引入陈列室这个概念,只谈纸面数据就行了,韦伯和james约翰逊都是206,都是100出头的篮板数值,就是因为争抢数值差距大,所以篮板表现差距大,这些都是可量化的数据,而你额外引入的陈列室概念是无法量化无法可视化更加无法证实的一个概念,你的潜台词我听懂了,就是想说陈列室会暗改,但你这句话没意义,因为这个东西无法被证实只能是一种猜想
你真的没必要额外引入陈列室这个概念,只谈纸面数据就行了,韦伯和james约翰逊都是206,都是100出头的篮板数值,就是因为争抢数值差距大,所以篮板表现差距大,这些都是可量化的数据,而你额外引入的陈列室概念是无法量化无法可视化更加无法证实的一个概念,你的潜台词我听懂了,就是想说陈列室会暗改,但你这句话没意义,因为这个东西无法被证实只能是一种猜想
你确实是有点好笑的,206奥克利,双板105 111 争抢109,206伊赛尔,双板120+,争抢124,206特洛伊希尔,双板120 115,争抢106,这几个篮板动画全都没有双板100,争抢98的韦伯好,你还要我继续举例我还能举10个,而不是你这样子就拿着陈列室或者卡皇来这边说。
你确实是有点好笑的,206奥克利,双板105 111 争抢109,206伊赛尔,双板120+,争抢124,206特洛伊希尔,双板120 115,争抢106,这几个篮板动画全都没有双板100,争抢98的韦伯好,你还要我继续举例我还能举10个,而不是你这样子就拿着陈列室或者卡皇来这边说。
你确实是有点好笑的,206奥克利,双板105 111 争抢109,206伊赛尔,双板120+,争抢124,206特洛伊希尔,双板120 115,争抢106,这几个篮板动画全都没有双板100,争抢98的韦伯好,你还要我继续举例我还能举10个,而不是你这样子就拿着陈列室或者卡皇来这边说。
你确实是有点好笑的,206奥克利,双板105 111 争抢109,206伊赛尔,双板120+,争抢124,206特洛伊希尔,双板120 115,争抢106,这几个篮板动画全都没有双板100,争抢98的韦伯好,你还要我继续举例我还能举10个,而不是你这样子就拿着陈列室或者卡皇来这边说。
行行行,你对你对 别再回复我的帖子了哈,没必要 我错了,你是对的,
行行行,你对你对 别再回复我的帖子了哈,没必要 我错了,你是对的,
行行行,你对你对 别再回复我的帖子了哈,没必要 我错了,你是对的,
行行行,你对你对 别再回复我的帖子了哈,没必要 我错了,你是对的,
你确实是有点搞笑的,被人反驳先说别人低端局,然后拿陈列室,说18内核,最后就是你对你对,还说自己是来讨论的。。。
你确实是有点搞笑的,被人反驳先说别人低端局,然后拿陈列室,说18内核,最后就是你对你对,还说自己是来讨论的。。。
可以 篮板铜6银12过了就能出
可以 篮板铜6银12过了就能出
铜8 银16
铜8 银16
这个不敢说,毕竟吉尔没记错拉满弹跳是87?调换的话如果争抢这么低确实可能影响篮板动画,其实吉尔只要有个铜篮板,我个人认为就是陈列室以下第一篮板手了,甚至可以压一压大梦,本身他因为只差几点过线(之前都说91,现在很多人说89),除了不能大直升机,其他飞板动画都给的很不错,站板就不用说了
这个不敢说,毕竟吉尔没记错拉满弹跳是87?调换的话如果争抢这么低确实可能影响篮板动画,其实吉尔只要有个铜篮板,我个人认为就是陈列室以下第一篮板手了,甚至可以压一压大梦,本身他因为只差几点过线(之前都说91,现在很多人说89),除了不能大直升机,其他飞板动画都给的很不错,站板就不用说了
其实相比于弹跳,我感觉吉尔最大的问题是操作手感太顿,纵使拥有篮板手徽章,也没办法像高速敏的篮板手一样能够迅速去到篮板点
其实相比于弹跳,我感觉吉尔最大的问题是操作手感太顿,纵使拥有篮板手徽章,也没办法像高速敏的篮板手一样能够迅速去到篮板点
其实相比于弹跳,我感觉吉尔最大的问题是操作手感太顿,纵使拥有篮板手徽章,也没办法像高速敏的篮板手一样能够迅速去到篮板点
其实相比于弹跳,我感觉吉尔最大的问题是操作手感太顿,纵使拥有篮板手徽章,也没办法像高速敏的篮板手一样能够迅速去到篮板点
这我阵容,之前满贾巴尔玩了一年多卖了换了这些,张伯伦出了以后也用朋友的号打过小一百局。下到几百万的,上到陈列室,这游戏80%的内线我都玩过
大家都说鸡儿顿,反应慢,但说实话我是真没觉得,除了拉塞尔和张伯伦还有狼王,其他内线真的没有哪个让我感觉手感明显比鸡儿好,当然也有可能是我恰好比较习惯他的手感
说实话鸡儿真的是一个被低估的球员,熟练背身的玩家用他单挑攻防强度绝对在瑟蒙德考恩斯佩蒂特这些比他贵的内线之上,只不过太多人不会背身也不打背身,加上内核参数原因,技术再好也没法和外线比效率,排位对c的要求只要你把脏活累活干好,所以市场上c的身价有很多都和单挑强度不匹配,对于我这种喜欢背身用c自主进攻和享受防死对面c的玩家来说,像瑟蒙德这种完全没有自主进攻能力的内线(肘推和霸体不算,这个是个人都能用),在我眼里就是废物,比不上吉尔一根
这我阵容,之前满贾巴尔玩了一年多卖了换了这些,张伯伦出了以后也用朋友的号打过小一百局。下到几百万的,上到陈列室,这游戏80%的内线我都玩过
大家都说鸡儿顿,反应慢,但说实话我是真没觉得,除了拉塞尔和张伯伦还有狼王,其他内线真的没有哪个让我感觉手感明显比鸡儿好,当然也有可能是我恰好比较习惯他的手感
说实话鸡儿真的是一个被低估的球员,熟练背身的玩家用他单挑攻防强度绝对在瑟蒙德考恩斯佩蒂特这些比他贵的内线之上,只不过太多人不会背身也不打背身,加上内核参数原因,技术再好也没法和外线比效率,排位对c的要求只要你把脏活累活干好,所以市场上c的身价有很多都和单挑强度不匹配,对于我这种喜欢背身用c自主进攻和享受防死对面c的玩家来说,像瑟蒙德这种完全没有自主进攻能力的内线(肘推和霸体不算,这个是个人都能用),在我眼里就是废物,比不上吉尔一根
你认为不是就不是呗。也欢迎你去论证真正影响篮板动画的是什么
你认为不是就不是呗。也欢迎你去论证真正影响篮板动画的是什么
你这话直接推翻了你自己的帖子
你这话直接推翻了你自己的帖子
一直不知道争抢到底有什么用。。
一直不知道争抢到底有什么用。。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有