你的手伸到他的运动空间内了，就是这么简单。

我在规定可以操作热水壶的区间倒热水，我并没有额外动作，没有扩大倒热水的动作，你不长眼冲过来被烫伤，关我啥事？你也不用在这里举例，事实就放在这里，不用想着偷换概念去做解释。

而且为什么是我举杠铃的区域侵犯了你走路的区域？划了人行道吗？健身房都搞谁弱谁有理是吧？人根本没有移动，在你来之前就在做这个动作，你后来的，自己眼睛装上去瞎怪谁啊

我在硬拉你来碰我一下杠铃我受伤了我还要你赔呢

为啥提热水肯定是我在规定可以操作热水壶的区间？根本不需要你额外动作，你把热水壶提起来跟杠铃提起来一样造成碰撞，在火车铺位，在走道，在酒楼，都有可能发生。这么简单的事，你还认为自己无责，说明你是法盲。

对

说的差不多像

也说的像

我实在不想用你的这个比喻，但是你非要说，也行。怎么是我定义的？就像火车上接热水的地方，既然放在那里，那么那就是默认可用的空间，如果我在正常用热水的时候你走过来被烫伤，我承担责任？健身房也是一样，这是健身房，是可以拉杠铃的场所，这位男会员并不在休息区，在健身区正常的拉杠铃，并且是已经在做这个动作了，并不是看到女会员来了才做的，是这个女会员眼瞎并且带着自己的贵重物品在这里晃悠，到你这成了男的责任。男的主观上没有弄坏女会员的意识，客观上他在健身房合理的区域用健身房的器械做合理的练习，你还在这法盲，那还真要请你拿出条文来看看，还是你制定的法？

确实，脚步没有移动，女生侵犯了圆柱体。女生应当知道健身房里的安全穿戴。但健身房也有责任。场所有所拥挤，没有空出合理空间。但是，男生的运动范围也略有扩大，毕竟发现健身房空间狭小，自己做占地面积大的项目时，需要有所节制。综合考虑，女生50%责任，健身房30%责任，男生20%责任。根据购买发票，或者市场公允价，去掉使用年限折旧。虽然翡翠玉石类几乎没有折旧，甚至保养的好的话会产生包浆。但在佩戴中会产生使用满足感，还是应该有折旧。

我举例了这么多提起热水壶的地方，为啥你只看到火车上接热水的地方？ 有人提着热水壶，半路歇歇，在半路，再提起来不行吗？可以有很多场景适用于这种情况。你本身拿热水壶，就有注意人来人往的行人安全的义务。

健身室没有划定这是举杠铃的区域，而且健身房走道跟这个区域重叠。你是不是瞎了？这都看不见？再有，视频明显是另一个男的先走过去（接着女子就走过去，这说明这是健身室过道），举重的人还不注意。这时候举重的人还没有提起来呢，你说他先举起？瞎了眼。

说白了，你的举铁区域应该往左侧挪移才合理。要么健身室应该明确划定举铁区域。

跟我想法差不多。三者都应该负责，女子和健身室占大部分责任

进攻犯规的概念终于用上了

完了，健身房主责了

案情简介】

2018年12月，赵某在健身房进行健身，其在无氧健身区（器械区域）中的深蹲架旁做俯卧撑及拉伸等热身活动，郭某在使用深蹲架的杠铃器械时因操作失误导致杠铃失衡进而致使杠铃片摔落砸伤赵某的左脚，后赵某被送至医院治疗并进行手术。经鉴定，赵某左足多发骨折致左足足弓结构部分破坏，鉴定为十级残疾，赔偿指数10%。赵某与健身房经过多次沟通后不能就赔偿达成一致意见，赵某遂将健身房和郭某诉至法院，要求赔偿各项损失共计五十四万余元。

法院经审理后认为，首先，赵某系在健身房进行健身时由于郭某操作器械不当导致杠铃片摔落而被砸伤，故郭某操作器械不当系导致赵某受伤的直接原因，其对于事故的发生存在一定的过错。其次，健身房对于活动区域有所划分，而赵某受伤所在区域系进行包括深蹲、杠铃等存在一定危险性的器械区域，但其在器械区域内并未进行器械运动而是进行包括俯卧撑以及拉伸等热身活动，其在不适宜进行热身的区域进行热身活动，自身对于事故的发生亦存在一定的过错。再次，健身房有各类器械，健身房作为经营的主体对于保障顾客在健身过程中的安全负有一定的责任，尤其涉案区域内存在深蹲架、杠铃等大、重型器械，若顾客使用不当极易导致意外事故的发生，故健身房在平时的经营过程中应安排人员对此区域进行巡查与指导并付诸更多的关注，但健身房并未举证证明郭某使用器械时有相关工作人员在旁巡查，所以其对于事故后果亦应承担一定的责任。综上，法院综合考虑各方在此次事故发生过程中的过错程度，确定赵某自身、健身房及郭某分别对赵某受到的损失后果应承担的比例为30%、30%、40%。综上，法院在确定赵某各项损失的基础上，判令健身房赔偿赵某十五万余元，判令郭某赔偿赵某二十万余元。

看清楚，健身房需要对活动区域进行划分，所在区域系进行包括深蹲、杠铃等存在一定危险性的器械区域，不应该那么靠近过道或者其他器械。同时，健身房有巡查义务，确保其他人不要接近杠铃等存在一定危险性的器械区域

首先应该是陪不陪。