全部回帖
你不要误会，我是纳豆球迷，但是209周的确尴尬，是要看跟谁比，都是球王级别的球员，另外两个都300多周，自己才200周肯定略显尴尬，209周只是排名公开赛年代以来第六，第一德约373，第二费德勒310，第三桑神286，第四伦德尔270，第五268，第六纳豆209，说实话纳豆生涯估计也就停在第六了，相比他的大满贯数量和地位，209周肯定尴尬了啊，虽然我是豆粉但我也是很客观的，你第一比不过才去比第二的数量，前十的数量，这就是理亏的表现，豆子数量确实是历史第一，但是和第一周数略显尴尬并不冲突，纳豆的第一周数和年终冠军，永远都会是别家粉丝甚至自家部分粉丝常常挂在嘴边或者遗憾的地方的，你可以说管别家粉丝说什么，但这是个客观的事实，不是别家盯不盯着的问题，250周以上会相对好看些
你不要误会，我是纳豆球迷，但是209周的确尴尬，是要看跟谁比，都是球王级别的球员，另外两个都300多周，自己才200周肯定略显尴尬，209周只是排名公开赛年代以来第六，第一德约373，第二费德勒310，第三桑神286，第四伦德尔270，第五268，第六纳豆209，说实话纳豆生涯估计也就停在第六了，相比他的大满贯数量和地位，209周肯定尴尬了啊，虽然我是豆粉但我也是很客观的，你第一比不过才去比第二的数量，前十的数量，这就是理亏的表现，豆子数量确实是历史第一，但是和第一周数略显尴尬并不冲突，纳豆的第一周数和年终冠军，永远都会是别家粉丝甚至自家部分粉丝常常挂在嘴边或者遗憾的地方的，你可以说管别家粉丝说什么，但这是个客观的事实，不是别家盯不盯着的问题，250周以上会相对好看些
第一周数没那么重要。
第一周数没那么重要。
第一周数没那么重要。
第一周数没那么重要。
大满贯打平的时候就体现了，当然跟大满贯没法比的
大满贯打平的时候就体现了，当然跟大满贯没法比的
这些都是伟大纪录。不论价值，看接近度：
①年终赛6冠，5/6，83.3%
②373周第一，310/373，83.1%
③连续237周第一，160/237，67.5%
④单项14冠，9/14，64.3%
⑤金满贯2人达成，如果把18岁作为球员生涯起点，则纳达尔用时6.3年，阿加西11.1年，56.8%
⑥德约双圈金大师，无人接近，而且差很远，0%
这些都是伟大纪录。不论价值，看接近度：
①年终赛6冠，5/6，83.3%
②373周第一，310/373，83.1%
③连续237周第一，160/237，67.5%
④单项14冠，9/14，64.3%
⑤金满贯2人达成，如果把18岁作为球员生涯起点，则纳达尔用时6.3年，阿加西11.1年，56.8%
⑥德约双圈金大师，无人接近，而且差很远，0%
你不要误会，我是纳豆球迷，但是209周的确尴尬，是要看跟谁比，都是球王级别的球员，另外两个都300多周，自己才200周肯定略显尴尬，209周只是排名公开赛年代以来第六，第一德约373，第二费德勒310，第三桑神286，第四伦德尔270，第五268，第六纳豆209，说实话纳豆生涯估计也就停在第六了，相比他的大满贯数量和地位，209周肯定尴尬了啊，虽然我是豆粉但我也是很客观的，你第一比不过才去比第二的数量，前十的数量，这就是理亏的表现，豆子数量确实是历史第一，但是和第一周数略显尴尬并不冲突，纳豆的第一周数和年终冠军，永远都会是别家粉丝甚至自家部分粉丝常常挂在嘴边或者遗憾的地方的，你可以说管别家粉丝说什么，但这是个客观的事实，不是别家盯不盯着的问题，250周以上会相对好看些
你不要误会，我是纳豆球迷，但是209周的确尴尬，是要看跟谁比，都是球王级别的球员，另外两个都300多周，自己才200周肯定略显尴尬，209周只是排名公开赛年代以来第六，第一德约373，第二费德勒310，第三桑神286，第四伦德尔270，第五268，第六纳豆209，说实话纳豆生涯估计也就停在第六了，相比他的大满贯数量和地位，209周肯定尴尬了啊，虽然我是豆粉但我也是很客观的，你第一比不过才去比第二的数量，前十的数量，这就是理亏的表现，豆子数量确实是历史第一，但是和第一周数略显尴尬并不冲突，纳豆的第一周数和年终冠军，永远都会是别家粉丝甚至自家部分粉丝常常挂在嘴边或者遗憾的地方的，你可以说管别家粉丝说什么，但这是个客观的事实，不是别家盯不盯着的问题，250周以上会相对好看些
①世界排名不是为了比历史地位的，而是为了方便赛事安排的，即根据排名情况确定参赛资格并通过抽签确定参赛位置。
②后来有些异化，把世界第一作为一个特别重大荣誉，对第二及其后则统统无视，其实第一第二在参赛待遇上不存在什么区别。
③试想想，每周一变的榜单，能有多高的价值？
④真正有价值的排名榜单是年终榜，年度世界第一是极高荣誉，也有丰厚奖金，德约在这方面匹马领先，却被其粉丝无视了。
①世界排名不是为了比历史地位的，而是为了方便赛事安排的，即根据排名情况确定参赛资格并通过抽签确定参赛位置。
②后来有些异化，把世界第一作为一个特别重大荣誉，对第二及其后则统统无视，其实第一第二在参赛待遇上不存在什么区别。
③试想想，每周一变的榜单，能有多高的价值？
④真正有价值的排名榜单是年终榜，年度世界第一是极高荣誉，也有丰厚奖金，德约在这方面匹马领先，却被其粉丝无视了。
①世界排名不是为了比历史地位的，而是为了方便赛事安排的，即根据排名情况确定参赛资格并通过抽签确定参赛位置。②后来有些异化，把世界第一作为一个特别重大荣誉，对第二及其后则统统无视，其实第一第二在参赛待遇上不存在什么区别。③试想想，每周一变的榜单，能有多高的价值？④真正有价值的排名榜单是年终榜，年度世界第一是极高荣誉，也有丰厚奖金，德约在这方面匹马领先，却被其粉丝无视了。
①世界排名不是为了比历史地位的，而是为了方便赛事安排的，即根据排名情况确定参赛资格并通过抽签确定参赛位置。
②后来有些异化，把世界第一作为一个特别重大荣誉，对第二及其后则统统无视，其实第一第二在参赛待遇上不存在什么区别。
③试想想，每周一变的榜单，能有多高的价值？
④真正有价值的排名榜单是年终榜，年度世界第一是极高荣誉，也有丰厚奖金，德约在这方面匹马领先，却被其粉丝无视了。
和你所说的大致一致观点，第一第二签表是差不多的，年终世界第一价值比时任世界第一更高
和你所说的大致一致观点，第一第二签表是差不多的，年终世界第一价值比时任世界第一更高
和你所说的大致一致观点，第一第二签表是差不多的，年终世界第一价值比时任世界第一更高
和你所说的大致一致观点，第一第二签表是差不多的，年终世界第一价值比时任世界第一更高
不，年终第一和签表方面一致，但你对第一周数看得太重，还是没能认识其本质。按说，大满贯都是排名的来源，哪能有资格与排名较高低？可事实上，大满贯却比第一重要的多。
不，年终第一和签表方面一致，但你对第一周数看得太重，还是没能认识其本质。按说，大满贯都是排名的来源，哪能有资格与排名较高低？可事实上，大满贯却比第一重要的多。
不，年终第一和签表方面一致，但你对第一周数看得太重，还是没能认识其本质。按说，大满贯都是排名的来源，哪能有资格与排名较高低？可事实上，大满贯却比第一重要的多。
不，年终第一和签表方面一致，但你对第一周数看得太重，还是没能认识其本质。按说，大满贯都是排名的来源，哪能有资格与排名较高低？可事实上，大满贯却比第一重要的多。
我并没有对第一看的很重，我本身是纳豆球迷，但也不是说世界第一一点作用一点荣誉也没有，还是有的，只是没年终第一大而已，和大满贯肯定比不了啊，但是相同大满贯了不就比这些小荣誉了？你说的不就是我的观点么
我并没有对第一看的很重，我本身是纳豆球迷，但也不是说世界第一一点作用一点荣誉也没有，还是有的，只是没年终第一大而已，和大满贯肯定比不了啊，但是相同大满贯了不就比这些小荣誉了？你说的不就是我的观点么
我并没有对第一看的很重，我本身是纳豆球迷，但也不是说世界第一一点作用一点荣誉也没有，还是有的，只是没年终第一大而已，和大满贯肯定比不了啊，但是相同大满贯了不就比这些小荣誉了？你说的不就是我的观点么
我并没有对第一看的很重，我本身是纳豆球迷，但也不是说世界第一一点作用一点荣誉也没有，还是有的，只是没年终第一大而已，和大满贯肯定比不了啊，但是相同大满贯了不就比这些小荣誉了？你说的不就是我的观点么
①竞技体育的本质是奋力争胜、夺冠、夺大赛冠军，世界第一是好成绩的结果、衍生品，而基本不是目标。即便穆雷2016年下半赛季的疯狂，看上去是在争第一，实际上首先是在争冠军，难道没希望第一就不拼了？
②当然，世界第一也是一个荣誉，是强者的标志，是质量数量的统一体。
③纳达尔的第一周数是不够多，但无伤大雅；他的重点不在这里，而是夺冠，尤其是大满贯。作为粉丝，还是希望他多拿大满贯，而不是在乎这些次要的东西。只要大满贯继续增加，永远停留在209又如何？历史第六多又怕什么？
①竞技体育的本质是奋力争胜、夺冠、夺大赛冠军，世界第一是好成绩的结果、衍生品，而基本不是目标。即便穆雷2016年下半赛季的疯狂，看上去是在争第一，实际上首先是在争冠军，难道没希望第一就不拼了？
②当然，世界第一也是一个荣誉，是强者的标志，是质量数量的统一体。
③纳达尔的第一周数是不够多，但无伤大雅；他的重点不在这里，而是夺冠，尤其是大满贯。作为粉丝，还是希望他多拿大满贯，而不是在乎这些次要的东西。只要大满贯继续增加，永远停留在209又如何？历史第六多又怕什么？
第一周数没那么重要。
第一周数没那么重要。
第一周一直就是评价体系中权重第二高的，不管大满贯比他高多少，它始终就是站在第二位
如果不断贬低第一周的价值，那后面啥大师赛，年终啥啥的，也就都不一用提了，然后这个历史地位的评价体系就过于单薄了，起不到区分，排名的作用了
第一周一直就是评价体系中权重第二高的，不管大满贯比他高多少，它始终就是站在第二位
如果不断贬低第一周的价值，那后面啥大师赛，年终啥啥的，也就都不一用提了，然后这个历史地位的评价体系就过于单薄了，起不到区分，排名的作用了
①竞技体育的本质是奋力争胜、夺冠、夺大赛冠军，世界第一是好成绩的结果、衍生品，而基本不是目标。即便穆雷2016年下半赛季的疯狂，看上去是在争第一，实际上首先是在争冠军，难道没希望第一就不拼了？②当然，世界第一也是一个荣誉，是强者的标志，是质量数量的统一体。③纳达尔的第一周数是不够多，但无伤大雅；他的重点不在这里，而是夺冠，尤其是大满贯。作为粉丝，还是希望他多拿大满贯，而不是在乎这些次要的东西。只要大满贯继续增加，永远停留在209又如何？历史第六多又怕什么？
①竞技体育的本质是奋力争胜、夺冠、夺大赛冠军，世界第一是好成绩的结果、衍生品，而基本不是目标。即便穆雷2016年下半赛季的疯狂，看上去是在争第一，实际上首先是在争冠军，难道没希望第一就不拼了？
②当然，世界第一也是一个荣誉，是强者的标志，是质量数量的统一体。
③纳达尔的第一周数是不够多，但无伤大雅；他的重点不在这里，而是夺冠，尤其是大满贯。作为粉丝，还是希望他多拿大满贯，而不是在乎这些次要的东西。只要大满贯继续增加，永远停留在209又如何？历史第六多又怕什么？
对啊，我前面早就说过了，世界第一的基础是拿到冠军，打出好成绩，世界第一自然就有了，拿冠军才有的世界第一，而不能先世界第一，先后顺序不拿搞错，我不是一直这么说的么，肯定要争的是冠军啊。
作为纳豆的粉丝，除了大满贯最重要之外，其他边角料荣誉肯定也在乎的啊，难道球迷不希望自己的粉丝荣誉更全面点，可以两个都要的情况下，在健康的前提下肯定要多多争取啊，但是前提是多拿冠军才有排名，所以我说的有问题么
对啊，我前面早就说过了，世界第一的基础是拿到冠军，打出好成绩，世界第一自然就有了，拿冠军才有的世界第一，而不能先世界第一，先后顺序不拿搞错，我不是一直这么说的么，肯定要争的是冠军啊。
作为纳豆的粉丝，除了大满贯最重要之外，其他边角料荣誉肯定也在乎的啊，难道球迷不希望自己的粉丝荣誉更全面点，可以两个都要的情况下，在健康的前提下肯定要多多争取啊，但是前提是多拿冠军才有排名，所以我说的有问题么
我并没有对第一看的很重，我本身是纳豆球迷，但也不是说世界第一一点作用一点荣誉也没有，还是有的，只是没年终第一大而已，和大满贯肯定比不了啊，但是相同大满贯了不就比这些小荣誉了？你说的不就是我的观点么
我并没有对第一看的很重，我本身是纳豆球迷，但也不是说世界第一一点作用一点荣誉也没有，还是有的，只是没年终第一大而已，和大满贯肯定比不了啊，但是相同大满贯了不就比这些小荣誉了？你说的不就是我的观点么
你提到209的尴尬，我不这么认为。假如未来纳达尔保住GS单独领先的位置，而第一周数永远停留在209，恐怕尴尬的不是他，而是ATP的积分系统，以及第一周数都远远领先的前五人。
你提到209的尴尬，我不这么认为。假如未来纳达尔保住GS单独领先的位置，而第一周数永远停留在209，恐怕尴尬的不是他，而是ATP的积分系统，以及第一周数都远远领先的前五人。
你提到209的尴尬，我不这么认为。假如未来纳达尔保住GS单独领先的位置，而第一周数永远停留在209，恐怕尴尬的不是他，而是ATP的积分系统，以及第一周数都远远领先的前五人。
你提到209的尴尬，我不这么认为。假如未来纳达尔保住GS单独领先的位置，而第一周数永远停留在209，恐怕尴尬的不是他，而是ATP的积分系统，以及第一周数都远远领先的前五人。
多多少少都会有一些尴尬的，纳豆贴吧里也有人说了还是想能涨周数肯定希望涨周数，不是说你一点不觉得别人也就不觉得，atp的积分系统在体育界个人项目已经很完善了，乒羽都学atp却没学到精髓，羽毛球大赛和小比赛分差很少，羽毛球奥运世锦赛12万积分，第二档总决赛、超级系列赛11万，第三档9.2万根本没差多少，所以李宗伟才一个世界冠军都没的情况下打好一些次要比赛还能拿到最久世界第一，世界前十差距肉眼看起来都很少，乒乓球现在排名一年只有8个有效积分，像樊振东退赛1000冠军赛，反而要被扣1400分和赋0分（固定接下来一年内只有7个有效分）相比之下atp网球积分排名系统已经算很完善了
多多少少都会有一些尴尬的，纳豆贴吧里也有人说了还是想能涨周数肯定希望涨周数，不是说你一点不觉得别人也就不觉得，atp的积分系统在体育界个人项目已经很完善了，乒羽都学atp却没学到精髓，羽毛球大赛和小比赛分差很少，羽毛球奥运世锦赛12万积分，第二档总决赛、超级系列赛11万，第三档9.2万根本没差多少，所以李宗伟才一个世界冠军都没的情况下打好一些次要比赛还能拿到最久世界第一，世界前十差距肉眼看起来都很少，乒乓球现在排名一年只有8个有效积分，像樊振东退赛1000冠军赛，反而要被扣1400分和赋0分（固定接下来一年内只有7个有效分）相比之下atp网球积分排名系统已经算很完善了
第一周一直就是评价体系中权重第二高的，不管大满贯比他高多少，它始终就是站在第二位
如果不断贬低第一周的价值，那后面啥大师赛，年终啥啥的，也就都不一用提了，然后这个历史地位的评价体系就过于单薄了，起不到区分，排名的作用了
第一周一直就是评价体系中权重第二高的，不管大满贯比他高多少，它始终就是站在第二位
如果不断贬低第一周的价值，那后面啥大师赛，年终啥啥的，也就都不一用提了，然后这个历史地位的评价体系就过于单薄了，起不到区分，排名的作用了
你说说这个赛季中间基本一周一更的排名榜究竟是用来干嘛的。
你说说这个赛季中间基本一周一更的排名榜究竟是用来干嘛的。
这些都是伟大纪录。不论价值，看接近度：①年终赛6冠，5/6，83.3%②373周第一，310/373，83.1%③连续237周第一，160/237，67.5%④单项14冠，9/14，64.3%⑤金满贯2人达成，如果把18岁作为球员生涯起点，则纳达尔用时6.3年，阿加西11.1年，56.8%⑥德约双圈金大师，无人接近，而且差很远，0%
这些都是伟大纪录。不论价值，看接近度：
①年终赛6冠，5/6，83.3%
②373周第一，310/373，83.1%
③连续237周第一，160/237，67.5%
④单项14冠，9/14，64.3%
⑤金满贯2人达成，如果把18岁作为球员生涯起点，则纳达尔用时6.3年，阿加西11.1年，56.8%
⑥德约双圈金大师，无人接近，而且差很远，0%
德约双圈金大师也不是没人接近，费德勒6项大师赛双圈，6/9，66%
德约双圈金大师也不是没人接近，费德勒6项大师赛双圈，6/9，66%
单个大满贯14个单打冠军肯定是最难的
应该没什么可能被破
单个大满贯14个单打冠军肯定是最难的
应该没什么可能被破
反正以这个评论区的主流方向，小德的纪录随时可破。还有明明年终排第一是项纪录，下方的评论区里竟然还弄了年终排名前10次数也算上台面的纪录，而且自认比年终第一更有权威，真是醉了！
反正以这个评论区的主流方向，小德的纪录随时可破。还有明明年终排第一是项纪录，下方的评论区里竟然还弄了年终排名前10次数也算上台面的纪录，而且自认比年终第一更有权威，真是醉了！
你说说这个赛季中间基本一周一更的排名榜究竟是用来干嘛的。
你说说这个赛季中间基本一周一更的排名榜究竟是用来干嘛的。
极端一点，这赛季因为政策，政治各种原因会让本应该更合理，更稳定的排名出现了一点观感上的质疑很正常，但是这个积分系统的逻辑和公平本质上没有任何问题。
极端一点，这赛季因为政策，政治各种原因会让本应该更合理，更稳定的排名出现了一点观感上的质疑很正常，但是这个积分系统的逻辑和公平本质上没有任何问题。
极端一点，这赛季因为政策，政治各种原因会让本应该更合理，更稳定的排名出现了一点观感上的质疑很正常，但是这个积分系统的逻辑和公平本质上没有任何问题。
极端一点，这赛季因为政策，政治各种原因会让本应该更合理，更稳定的排名出现了一点观感上的质疑很正常，但是这个积分系统的逻辑和公平本质上没有任何问题。
断句断错了。是让你谈谈这个一赛季要更新40多次即动态榜单(有比赛更新、休赛期固化、大满贯期间不动)的作用；与本赛季无关。
断句断错了。是让你谈谈这个一赛季要更新40多次即动态榜单(有比赛更新、休赛期固化、大满贯期间不动)的作用；与本赛季无关。
断句断错了。是让你谈谈这个一赛季要更新40多次即动态榜单(有比赛更新、休赛期固化、大满贯期间不动)的作用；与本赛季无关。
这动态更新有啥问题？？？
这动态更新有啥问题？？？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有