虽然他自己说世界第一不是他现在追求的，不过还是有很大希望重回并拿下年终第一，209周确实有点尴尬，看了下这次重回第一，如果北美秋季打的好，至少明年法网前可以稳住，到法网结束交出第一的话248周，希望能250+周看起来好看点

是65好不好？

草地是65连胜，不过我觉得这俩记录其实差不多，红土比赛有的事，但是红土在纳达尔统治前一直是冷门的温床，就算顶尖选手参加个红土小比赛被爆冷也不奇怪（甚至可以说以前是经常发生这种事），想连胜81场也很难的，草地的话难就难在比赛太少，费德勒65连胜花了五年

这个可以有😃

第一和第五项纯粹自己打脸

换个角度，如果没有纳达尔，一枝独秀，200周了。

209周尴尬？休伊特吃时代的红利，青黄不接的时候搞了80周世界第一，这就历史前十了啊，209周可是四年世界第一啊，干的哪门子尬呢？世界第二不叫成绩 啊，世界前十不叫成绩啊？豆子这209周是在历史前三种二之间抢出来的四年，比牛鸡是少一点，但也足够藐视其他时代竞争不够激烈的水货了。他跟牛和鸡的打法不一样，说破天，豆子的GS数是历史第一，这才是硬货，没多少人关注你多少周世界第一的

闹呐，法网2000分基本就够世界前十的标准了，豆子至少能躺平世界前十的排名一年时间，要是状态还能跟的上，也许这记录能延续到20年以上，那就真是神迹了，估计又是一个空前绝后的记录了

牛老豆残雷废，90以后这些混小子没一个能够德皇看的上眼的，就梅总也是看运气抢了德皇那么几周，然后就一个都没有靠谱的 了，还得靠半残的豆子来撑这个场子

2000基本够前十？即使世界排名前十一都超过了3000分，这还是今年温网没有分的情况下，三分之二就能算基本了吗？而且3000分也不稳，我怀疑你没关注过前十的积分，就目前来看一场球不打，也就躺平8个月的世界前十，到明年印第安结束，纳豆的分只剩红土赛季的2000分出头，根本不够前十

你不要误会，我是纳豆球迷，但是209周的确尴尬，是要看跟谁比，都是球王级别的球员，另外两个都300多周，自己才200周肯定略显尴尬，209周只是排名公开赛年代以来第六，第一德约373，第二费德勒310，第三桑神286，第四伦德尔270，第五268，第六纳豆209，说实话纳豆生涯估计也就停在第六了，相比他的大满贯数量和地位，209周肯定尴尬了啊，虽然我是豆粉但我也是很客观的，你第一比不过才去比第二的数量，前十的数量，这就是理亏的表现，豆子数量确实是历史第一，但是和第一周数略显尴尬并不冲突，纳豆的第一周数和年终冠军，永远都会是别家粉丝甚至自家部分粉丝常常挂在嘴边或者遗憾的地方的，你可以说管别家粉丝说什么，但这是个客观的事实，不是别家盯不盯着的问题，250周以上会相对好看些

你是豆粉你不了豆子的职业生涯是一种什么状态吗？网球是高强度对抗，强烈依赖身体素质的一向个人运动。在人类其他个人运动项目的领域里，不乏有顶级运动员或因为身体或者技战术什么的对世界排名向来不太在意，比如林丹张继科，这种例子很多，他们却能把有限的身体和精力放在重大比赛中，在重量级大赛中往往能爆发惊人的统治力，世界排名丝毫不影响他们在各自领域里的地位。当然也有一些运动员在身体保养打法参赛数量制定等等方面，使得自己的世界排名往往高居前列，但在重大比赛中的成绩经常匹配不上他们的世界排名。所以这玩意什么也说明不了，众所周知，网球界就是靠大满贯说话的，大满贯多一个就是王道，即便是大满贯大平了，你其他方面数据强于对手，你也很难证明自己高人一筹，这就是网球界的规则

豆子今年红土热身季的成绩几乎为零，以前随随便便两三千分，明年总不至于如此吧，你说的是绝对极端的情况，要是这么极端，那么世界前十的保底积分再提高一点也不是不可能的

感觉双圈金大师被低估了

你拿林丹举例子是可以的，但要是拿李宗伟出来那还是有点问题，李宗伟虽然世界第一最久，不过他一个世界冠军都没有，跟纳豆德约的情况不太一样，所以我认为即使现在纳豆大满贯最多但还是会有争议，网球大满贯说话没错，但是世界排名地位没那么不值得一提，当然了比起世界第一周数，年终第一在我看来更重要，纳豆还是能拿到第六次年终第一最好，张继科的话，他只策略大赛，也是和网球不太一样，马龙7个三大赛张继科5个，但是马龙28个公开赛（相当于大师赛）张继科只有6个，这个差距和比纳豆和德约的大太多了，张继科年终总决赛也没有，他那差距实在是大的过分了

没有极端，不是你说的躺平吗，躺平不就是一场比赛都不大，我知道纳豆红土赛季拿2，3千分家常便饭，他正常情况都是能拿到随便进前十的，但躺平就是按一场比赛不打来看，2000分是不够前十啊

讲问题不能太主观，讲道理，林丹李宗伟那种例子和纳德完全不一样的，林丹是除了世界第一，其他荣誉基本全包围李宗伟的，也就是林丹除了世界冠军，其他次要荣誉也基本都是第一，那自然是没疑问，而且李宗伟一个世界冠军没有，他这么长世界第一自然没用，你这例子其实等于德约一个大满贯没有或者10个以内，那么他世界第一再久也没用，主要是占地位最高的大满贯他只差一个，并不能说完全没有争议，不是林李那种天壤之别的差距，客观点来看大满贯相同其他基本全包围，虽然不能说高人一档但也足够成为goat了，有些人认为追平大满贯的，即使其他荣誉再高也不配成为goat，这我保留意见，看荣誉其实已经超过。网球里大满贯当然占最大的比重，但是网球只是包含了大满贯，并不表示网球＝大满贯，唯大满贯确实不可取的，世界第一和年终第一虽比不了大满贯，但也是足够分量的荣誉，如果你要说世界第一完全没用，那跟那些恶心的驴粪也并无区别了

这里我还是说下我的观点，大满贯多一个，有一定争议，大满贯最多的不一定是goat，但大满贯不是最多的绝对不会是goat（也就是无goat或者前者更配goat一些），大满贯打平或者后者更多，那肯定是后者成为goat

德约的强大只有真正关注网球的球迷才懂，21个大满贯冠军仅仅是他伟大的一小部分

人家说的也只是209周世界第一看着尴不尴尬的问题，也没说要跟德鸡去比啊！！！！！我也不过是强调，在很多领域里世界排名并没那么重要，尤其是涉及到历史地位上，更没什么人关注世界排名。网球界尤其如此啊，一向是唯大满贯论的。要知道其他领域比如乒乓球，那是要拿遍顶级大赛才能叫大满贯，张继科为什么地位高啊，因为他手里有大满贯啊。而网球界，一个赛事就算一个大满贯，大满贯数量多就是王道。你能想象张继科手里有大满贯，马龙没有，马龙地位反超张继科？不可能的。

另外如果德鸡要跟纳豆比历史地位，必须在大满贯上反超纳豆，而不是追平，毕竟纳豆是先行者，后来者大满贯追平，然后拿一些其他数据炒作他比先行者伟大？这根本没有说服力，甚至是很业余的观点

可网球谈到三巨头任何一位，都会带着其他两位，很容易联想到，这就是三巨头的时代，并不是谁一个人的时代，所以自然而然就会去比较了，比较周数显而易见比较尴尬了，你可以做到不去比只看自己，但别人都会带着的，谈到费德勒马上就会联想到纳达尔
乒乓球的例子吧，目前没有比较特殊的例子，假设马龙2奥运3世乒赛但没有世界杯，张继科1奥运2世乒赛2世界杯，后者是大满贯，但显而易见前者地位更高啊，只不过目前没这样的球员例子罢了，但不表示大满贯球员一定比非大满贯球员地位高，你明白我的意思吗，还有就是孔令辉刘国梁老瓦，这三个都是大满贯球员，却和二王一马地位相当，只是稍微多些人支持老瓦更高，其他几个都是相当的并无谁明显优势，二王一马谁都没大满贯，只不过因为他们三大赛数量没有明显比孔刘高而已，都是3-4个，你想一下王厉勤1奥运3世乒赛没有世界杯，地位能不超过孔刘的1+1+1吗，说到底就是数量问题罢了，马龙要是没有世界杯，难道地位不比张继科高吗，你了解乒乓球的话就知道世界杯档次太低了，强行凑三大赛。
网球的例子也可以用，桑神没有法网，不是全满贯，数量最高的时候不也是goat？再绝对的数量面前，全满贯算啥啊，要追平了，那全满贯还是有一定的加分项的。
作为豆粉没什么必要去跟驴粪那种流氓逻辑一样说什么非主流大满贯，如果大满贯打平，其他荣誉更高，那么就是德约goat，没什么不好承认的，先行者这个其实就是自我安慰，看地位看荣誉，很显而易见的事实，最大项目打平，其他压制你，不用搞什么先行者逻辑，这个站不住脚的，旁观者，路人都只看荣誉谁高谁就是goat，只不过优势大小罢了