现在尘埃落定，大家除了表达满意和不满意之外，常讨论的一个点，是为什么会被维拉双杀。
下面我特意翻译了专业阿森纳分析师Billy Carpenter的主场输给维拉以后得详细战术复盘。
这里的一个关键点就是，可能阿特塔并没有像现在大家认为的在“整活”，而是有别的原因（当然不是说阿特塔团队有没有责任的问题，那是另外一回事）。
比如大家说阿特塔“整活”的主要理由是阿特塔没有若鸟+赖斯+纪委的组合，而是使用了哈弗茨+赖斯+JQK的组合。这个其实是比较好反驳的说法，因为你看下面就能看到，针对维拉的中路封堵阵（mid-block），JQK+左8的哈弗茨是个非常合理的组合，在上半场里也确实打出了效果（上半场xG阿森纳1.45，维拉是惊人的0.30）。
而输球也很难全怪到JQK头上，文里他没有分析两个失球（一个贝利后点射门，一个威尔金斯中场反越位单刀），因为在分析师看来，那两个失球属于偶然事件，但如果让我补充的话，我会说第一个失球不是偶然，而是定位球教练（Jover）的锅，因为我当时仔细看了连续的4个角球，每次贝利的后点都没人盯防，而Jover每次定位球都在场边观看，他没有发现贝利做及时调整是有问题的。
别的结论我就不总结了，文章很长，有很多精彩的分析，有些分析和大家的想法其实很有相似之处。enjoy。
喜欢帮我回帖顶一下。
【括号里是我的补充】
---
转折点
仔细审视阿森纳对阵维拉下半场出了什么问题,观察阵容、距离、前锋、津琴科等方面。
比利·卡彭特
2024年4月16日
"钓鱼和站在岸边像个白痴之间只有一线之隔。" — 斯蒂芬·赖特
好吧,那真令人失望。
但现在不是长篇大论的时候。维拉之战已过,拜仁之战在即,是时候试着弄清楚发生了什么——看看我们将从这里走向何方。
和我一起来吧。
---
☝️ 上半场的阿森纳 面对排名第四的阿斯顿维拉,首发阵容带来了一些小惊喜。
比赛大部分时间看起来都是这样。
对阿森纳来说,最近阵容轮换有点频繁。进入这场比赛,球队在2024年英超还没输过(甚至从未落后),几乎在所有可以想象的指标上都名列前茅。
下面来看看这11场比赛,阿森纳以38-2的比分战胜对手。我还列出了四个轮换较多位置的首发球员作为参考:
- 水晶宫(5-0):津琴科左后卫,哈弗茨左中场/影子前锋,赖斯6号位,热苏斯9号位
- 诺丁汉森林(2-0):津琴科左后卫,ESR左中场,赖斯6号位,热苏斯9号位
- 利物浦(3-1):津琴科左后卫,若日尼奥左中场,赖斯6号位,哈弗茨9号位
- 西汉姆联(6-0):基维奥尔左后卫,哈弗茨左中场/影子前锋,赖斯6号位,特罗萨德9号位
- 伯恩利(5-0):基维奥尔左后卫,哈弗茨左中场/影子前锋,赖斯6号位,特罗萨德9号位
- 纽卡斯尔联(4-1):基维奥尔左后卫,赖斯左中场,若日尼奥6号位,哈弗茨9号位
- 谢菲尔德联(6-0):基维奥尔左后卫,赖斯左中场,若日尼奥6号位,哈弗茨9号位
- 布伦特福德(2-0):基维奥尔左后卫,赖斯左中场,若日尼奥6号位,哈弗茨9号位
- 曼城(0-0):基维奥尔左后卫,赖斯左中场,若日尼奥6号位,哈弗茨9号位
- 卢顿(2-0):津琴科左后卫,ESR左中场,帕特6号位,哈弗茨9号位
- 布莱顿(3-0):津琴科左后卫,赖斯左中场,若日尼奥6号位,哈弗茨9号位
期间,基维奥尔在对阵波尔图和拜仁慕尼黑的比赛中获得重要首发机会。
看完这个名单对我很有帮助。虽然人们可能认为阿森纳自迪拜集训后就已经找到了一种特定的统治方式【似乎已经稳定成了大家说的双后腰打法】,这在最重要的比赛阵容选择中可能是正确的,但实际情况是,改进(和稳定)已经扩展到一系列阵容和比赛风格【实际上作者认为非双后腰打法也同步提高了】。
虽然最近哈弗茨在前锋位置的表现和进球成为热门话题,但球队在他今年首发左中场/影子前锋时也打出了16-0的总比分【也就是说，说哈子打左8是整活是过度简化了】。
我们可能都有自己喜欢的阵容,但这需要一些细微的区分。比如,我不觉得若日尼奥应该每隔几天就首发。
就在两周前,我还希望前场能有更多哈弗茨和热苏斯的组合:
我仍然看好这两人作为锋线搭档的潜力,取决于对手情况。他们的跑动、逼抢以及持球/无球的直觉是如此互补。
我们目前为止很少有机会看到哈弗茨--热苏斯连线,这可能本来是阿森纳今年的主要计划之一,直到伤病介入。有时你可以看到哈弗茨--热苏斯的一些独特潜力:他们有出色的联络大脑。
---
面对像阿斯顿维拉这样的球队,你需要一个特定的开锁工具。
简而言之,你需要传球手和跑位手。
让津琴科、哈弗茨和热苏斯首发在这方面很有意义;不让马蒂内利首发可能不太合理,但我对球员的身体状态这个不透明的世界真的无法非常自信地发表意见。
为什么这种对阵需要这些特点的球员?
你可能还记得我写的《如何让中场封堵变得平庸》,那篇文章讲的是如何破解阿森纳在对阵朗斯、切尔西、富勒姆和波尔图时遇到麻烦的那种阵型。
这是我画的一个简单示意图,展示了一个有效的中场封堵:
【补充一下。可能上图的中场封堵阵看起来就是一个平平无奇的442，为什么要专门起个“中场封堵阵”的名字呢，是因为这是一种为控球球队特意设计的防守阵型。它的关键点在于
1. 封堵在球场中间，不退后，卡在中圈附近，后卫线前踢。可以想象一下，如果整体队形退后到本方禁区附近，就像很多摆大巴的弱队一样，阿森纳的中场可以轻松拿球。
2. 封堵在中间区域，只管一侧。可以想象，如果同样的442，散开，中路实际上就只有2个中前卫防守，那对于控球球队来说，就像筛子一样。所以这种在中间封堵的策略可以想象为掐住中路的要道，其他都是次要的。所以 】
…而这就是维拉周日的阵型。简直是教科书般的理想【的中场封堵】阵型,色调都一样。
他们也是最执着于中高位逼抢的球队之一。
在为这场比赛做准备时,我基本上对维拉有两个主要想法:
1. 天哪,他们的伤病名单真长:路易斯、卡马拉、布恩迪亚、拉姆塞、明斯。面对身体素质不足的中卫(他们在禁区内和角球中经常被欺负)和没有后腰,阿森纳有真正的机会压制比赛。
2. 天哪,他们预期的"后场6位"在控球方面会很出色。逼抢触发点【就是谁拿球的时候阿森纳会主动逼抢，也就是哪个位置阿特塔团队认为是阿斯顿维拉最薄弱的出球位置。】会是…迪涅,我猜?而他可是个巴塞罗那的边后卫。
我可能高估了第一个因素【对方中场缺人】的影响,低估了第二个因素【对方后场出球的稳定性】。
---
👍 我们的亮点
阿森纳会寻求通过我们在前面提到的文章中概述的机会创造方法来进球。
这是一个过于简化的总结,关于应该对采取这样一种【利用稳定的中场封堵的】无球策略的队伍采取什么进攻策略:
1. 吸引一个对方的阵型倾斜,快速转移【比如让左路突进，回传中路或左后卫，迅速转移右路，因为mid-block阵型两侧空间大】
2. 设计意想不到的方式来利用后卫线和门将之间的空间【比如让前锋尝试反越位接长传球，直接从空中越过对方的中路封堵】
3. 让最边路的球员退到更深处接应,然后利用身后的空间【因为中路封堵的442的2很难顾及到我们的右后卫和左后卫的位置，中间的4宽度也不够，所以比如萨卡等人可以回撤，来拿球。】
4. 从中路突破【利用强大的个人能力快速通过，比如突然的穿透传球】
5. 让中卫大胆些【拿球向前吸引注意力，或尝试穿透传球】
阿森纳在上半场基本上都做到了。阿尔特塔也同意:
阿特塔："我们对上半场的表现方式以及创造的机会和局面感到非常失望和沮丧,我们是多么具有主导权,比分本该非常非常不同。"
传球——需要高水平的时机把握、触球和技术才能完成——主要是由厄德高和津琴科来执行的。
战略通常是让更少的球员钉住后卫线——通常只有三个【加布、萨利巴、本白】——哈弗茨挑选时机,利用他们保持稳定的愿望,借助冲刺在身后积聚速度。
这会给他的前方盯防者(麦克金【对方后腰】)一个选择:是跟上向前冲刺的哈弗茨(冒开放中路空间的风险)还是留在原地(冒让他插上的风险)。
对于中卫来说,跟上一个已经起速的球员比从后卫线平起脚跟更难。
越位陷阱是维拉最大的防守手段,维拉的后卫训练有素,能保持其越位陷阱的完整性。哈弗茨本人也常常提前一步被吹越位。
尽管如此,在这个阶段,阿森纳在左右两路都制造了充足的威胁,这不是你在每场阿森纳比赛中都能说的：
在下面这样的时刻,哈弗茨展现了阿尔特塔可能在签下他时所设想的这个角色最明确的例子【也就是阿特塔最欣赏哈弗茨的无球跑动】：
在右路——老实说,几乎在所有地方——都是厄德高的表演。他不仅用他的小动作和佯装将防守球员吸引到一起,还送出了几次大空间的破线球,比如这个：
…这是一个更"大"的:厄德高的一记专业的传球,使用了我们之前看到哈弗茨使用的同样策略。此时,麦克金已经从中路下来盯防哈弗茨,这就为厄德高和其他人插入中路腾出了空间。
队长还为了更好的效果做了一些这样的动作。这看起来就像间谍电影里那些倒霉的打手互相残杀的场景。
厄德高作为一名传球手的进化还在继续,他的大范围传球也在不断完善。认为他只会晃动和欺骗的想法已经过时了。他现在是欧洲五大联赛中直塞球最多的球员,也是传球进入禁区和直接助攻射门最多的球员。他在推进传球方面排名第三,仅次于扎卡和罗德里,考虑到他所处的位置与那两人相比,这尤其令人印象深刻。下面是过去一年的数据概览。
那个小三角(高位右后卫、萨卡内收到半空间、厄德高在他们下面)继续给对手防守带来巨大困难。球队最终在上半场控球率达到57%,射门14次。
但这并不完美,进球也一直没有到来。尽管节奏明快,攻势凌厉,但一些切实的机会还是被错过了。最明显的一次是特罗萨德的空门机会,我们已经看到他完成过好几次了:热苏斯在这次进攻中表现出色,抢到厄德高的篮板球,并把球送到了门前。
但不止如此。
---
🧮 前锋方程
在表面之下,一些微妙的警告信号开始出现。
首先是"额外前锋"方程。这很容易理解:通过将一名边后卫(津琴科)变成中场,你可以将一名中场(哈弗茨)变成额外的前锋【也就是我们本赛季实验的进攻型左8】。由此产生的效果并不差,但不一定能捕捉到一个强大组合的真正互补力量,就像我们在12月对阵卢顿时看到的那样【那场我们4:3卢顿，进攻打出来了，但防守有问题，同样是用这个偏进攻的左8打法】。
在第5分钟,萨卡试图传中,但力量过大——但无论如何,热苏斯和哈弗茨都在做同样的跑动,所以不太可能被击中。【作者说这个的意思是，这里一个进攻的左8，和前锋同时进入禁区的时候，应该是1+1大于2，但哈弗茨和热苏斯跑位重叠了，没有达到效果。】
这种情况发生了几次,我不认为这会成为他们经常出现的问题——感觉更像是两名球员在重新熟悉对方的倾向。
但关于他们的间距和距离还有其他问题。在第15分钟,热苏斯稍微回撤以帮助组织进攻。当哈弗茨在身后接球时,他完全是孤立无援的。在某种程度上,这是意料之中的:哈弗茨现在是前锋。但如果有偏转、篮板球或进攻延迟呢?【意思是我们对中锋和进攻型左8的换位以后如何支持变成前锋的左8没有设计好，也可能是两个人磨合不够】
下面同样的情况也发生了,这是你使用单前锋时的预期。但这可能无法发挥使用双前锋的优势。如果你看国际米兰比赛,你可能会看到劳塔罗·马丁内斯在这里大举进攻右路,而图拉姆像这样拿球。
这一点可能在这里更容易被捕捉到。厄德高在后场做了一些不错的工作,哈弗茨穿过中路并把球传给热苏斯,后者观察他的选择。
热苏斯等待比赛的发展,并把球传给萨卡。
这是我们能制造最大危险的时刻。萨卡是1对1,怀特在外线重叠。但厄德高——那个去年15球的"清道夫"——当时在后场帮忙,所以他离比赛很远。哈弗茨只比他高一点。热苏斯拿球。
结果呢?没人去攻击禁区。这个进攻【的组织过程】序列涉及的球员太多了。
这不能归咎于任何一个球员。更多的是潜在的结构需要更少的球员退防,更多的球员前插。
---
梅西经常散步;所有足球都涉及权衡取舍。
我对早期"哈弗茨在左中场/影子前锋"的不满是,这种权衡(他不能像扎卡那样传球)没有用回报来平衡(他没有被当作额外的支点前锋,没有得到太多远端传中,或者在过渡中被用于双前锋跑动)。
在这里,哈弗茨更像是一个前锋,而不是我之前的批评所指出的那样。
也就是说,热苏斯在结构上陷入了两难:他不够像一个中场(他很少触球,只完成了13次传球)或前锋(他并不总是参与这些进攻,尽管他经常参与)。
随着一个得分手现在退到后场(厄德高),而特罗萨德作为左边锋并非一个纯粹的接应型球员【特罗萨德在左侧离得太远，很难找到他】,这支阵容很难制造运气。
总而言之,这最终的方程应该产生1.5-2个前锋。对阵维拉,它往往导致0个(两名球员都回撤)或1个(哈弗茨在过渡中孤立无援)。当它是两个时——公平地说,它经常是两个——他们的跑动并不总是足够互补,无法转化为进球(这需要时间)。
我觉得这在很大程度上是短期的。热苏斯显然在控制他的冲刺——他正在咬牙坚持伤病——两位顶级联络人的联络配合肯定有一个不错的巅峰。我永远是热苏斯的支持者。
如果阿森纳对阵拜仁用类似的打法(但阵型更保守,左后卫是防守型的),总体跑动应该更少,会有一些长传机会(尤其是从拉亚那里)。当时机到来时,两人都向前猛冲,抓住在中场首发额外进攻球员【哈子】的真正优势将至关重要。
---
🤬 维拉发难
下半场情况急转直下。我们会寻找战术上的解释,但我发现这场失利非常"人性化"【也就是是球员个人的原因导致失败，而不是战术原因】。我们的球员的能量水平下降,这些优势被对方有天赋、有纪律、顽强的球员所利用。
赛后,我重看了下半场特别沉闷的20分钟,着眼于埃梅里在阵型上做了什么改变才导致了这种情况。我发现变化很少。我很高兴看到詹姆斯·本格发的这条推特,证实我没有失去理智(或者至少不是因为这个原因)。
"埃梅里说他在中场休息时没有改变任何东西,他将维拉的成功归因于阿森纳不像上半场那样有效(尽管他确实称赞扎尼奥洛在长传方面的表现)。"
看待这场失利最简单的方式是无法保持控球。
你也可以从整体传球数据的鲜明对比中看出来。
可能最明显的是斯科特在炮台统计(Cannon Stats)上的这张传球图。
---
那么,发生了什么?
有人认为埃梅里在进攻组织结构上提供了一些新的或独特的东西。我真的没看出来。这并不是在贬低他。
这种阵型是如此多的球队每周都在做的——不仅是对阵阿森纳,而且普遍如此——它的目的是将逼抢距离最大化。维拉独特之处在于,他们高度致力于在后场自信地踢球。除此之外,这真的只是质量问题。他们后场有七名成熟、沉着、熟练的传球手,没有明显的触发点。埃梅里训练有素。
阿森纳在上半场还是表现不错。虽然有几次高位丢球,但更多时候,维拉会被迫仓促地长传。阿森纳随后会重新集结,形成另一波控球攻势。
那么,下半场出了什么问题?
再次,这与距离有关。
在第54分钟,阿森纳在维拉一次糟糕的射门后重新获得球权。甚至在镜头切回比赛画面之前,阿森纳就已经冲到了前场,并很快再次丢球。孔萨回撤重组。
这里值得关注的是阿森纳的中场。因为厄德高已经退到后场,与赖斯组成双后腰,所以他们离他们作为逼抢球队想要去的地方很远。距离太长了。
所以现在,当维拉重新组织进攻阵型时,阿森纳还没有重建他们的逼抢。哈弗茨盯防麦克金(通常是他的责任),并指出蒂勒曼斯无人防守。萨卡内收帮助分担厄德高的责任。厄德高和赖斯正试图回防。
而他们没能及时赶到。赖斯和厄德高都试图去找蒂勒曼斯,但他很快将球传出【破了我们的高位逼抢】,让维拉的进攻中场获得空挡跑了起来。
哈弗茨追了回去,像他一贯做的那样,但这预示着更大的问题。
我们后来得知,厄德高被换下是因为他"感觉到了什么",这再次提醒我们踢这个位置的身体压力,尽管它有明显的好处:当你是组织进攻时第一个接应的人,也是领导最高位逼抢的第一人时,需要覆盖的区域实在太大了。
这是我们在12月令人失望的一段时间后在《阿森纳的症结》中指出的。
“然而,这并非没有缺点。首先,进攻组织过于灵活会给防守稳定性带来风险,因为球员经常在区域之间转换。随着边后卫更有可能在外围出现,"剩余"防守面临更大的被穿透风险。我个人认为这是值得冒的风险。”
“但最大的缺点是,这种【比如让厄德高从后场接球，再到前场逼抢】移动加剧了两名球员的强度和负担,而此时由于计划和情况,中场人手不足:厄德高和赖斯。这里我们都没有算上边锋和右后卫(怀特)可以理解的疲劳。”
上面的片段显示了厄德高和赖斯必须覆盖的区域有多大。这一点因维拉看起来有点像后场的阿森纳而加剧:当阿森纳将球员推上前场时,他们会长传给扎尼奥洛;当阿森纳退防时,他们会从后场发动进攻。埃米利亚诺·马丁内斯会做一个简单的后卫人数统计练习。无论球员人数在哪里【比如马丁内丝看到我们左路人少的时候，就会传球给左路发起进攻】,他们都会发起进攻。
但廉价的失误还在继续。这是阿森纳重新得球后的另一个片段。再一次,在镜头切回到阿森纳控球之前,球权就已经丢失,维拉可以开始新的进攻。
---
同时,我实际上从未发布过这个,但这是我们对阿斯顿维拉的对手报告摘录。
当深入研究基础数据时,我看到他们的表现受到稳定的中场控球的严重影响,导致了中等距离的传球,尤其是当由保罗·托雷斯和埃兹里·孔萨主导时【就是说维拉的阵眼在于后卫能不能舒服地出球】。
遗憾的是,维拉的后卫一直舒服地出球，就是我们在下半场不断看到的——而且伴随着一些在阿森纳阵型中从未见过的小空档。
在这里,迭戈·卡洛斯把球传给托雷斯。双方都摆出了预期的阵型:阿森纳紧凑的4-4-2,维拉旋转的3-2-5。
事情在这里加速,萨卡从侧面冲上去,切断了托雷斯传给边路球员的角度。随着热苏斯在前场逼抢,厄德高要同时承担两个责任(蒂勒曼斯和身后)。说实话,能量并没有像往常那样令人窒息。
厄德高朝蒂勒曼斯的方向倾斜,这打开了一条传球线路。大多数中卫都无法做到这一点,但托雷斯绝对可以。
维拉可以穿过阿森纳稳定中场封堵的中路。我无法告诉你今年这种情况有多么罕见。
---
💭 关于维拉的最后想法
所有这些因素叠加在一起。仓促的失误转化为维拉更多的控球,这发挥了他们后三名防守球员的优势(即从中场控制节奏和控球)。
当阿森纳控球率较低时,他们失去了两个关键优势:反抢【因为只有阵地战控球的时候丢球我们才能开始反抢，如果在前场很容易就丢球我们没办法反抢，因为前场人还没到位】和定位球。这可能是球队最大的两个优势,时期。阿斯顿维拉在防守自家禁区内的角球时表现糟糕,他们在下半场自己赢得了六个角球——而阿森纳只赢得了两个。这样很难制造临门一脚式的进球。
阿尔特塔是这样说的。
"我们在控球和完成上半场所做的事情方面遇到了困难。我们缺乏很多冷静,我们在持球时太着急了,我们从未像上半场那样在我们想要的区域有足够的配合。"
我在比赛后没有太宽容。我认为失误和失利可能发生,但不能发生的是整个球队的能量下降,导致阿森纳一端的威胁减弱,维拉一端的控球一直稳定。尤其是当对手伤病成群,休息时间更短,而且是客场作战的时候。
阿森纳"全员健康的阵容"近来在这些地区备受赞誉,但这有点像海市蜃楼,因为"可供选择"和"足够健康和敏锐,被信任首发本赛季最重要的比赛"之间是有区别的。帕特、富安健洋和维埃拉还没有达到预期的水平。虽然维拉在纸面上休息时间更短,阵容更薄弱,但从更广泛的意义上说,他们可能更敏锐:阿森纳首发球员平均累积了3032分钟(相当于34个满90分钟);维拉的球员累积了2527分钟(相当于28个满90分钟)。
---
关于津琴科
与此同时,下面是我在哈弗茨战争【关于哈弗茨好还是不好的讨论】最激烈的时候写的。
“如果社会喜欢替罪羊,足球世界尤其如此。
这有一些可以理解的原因。这些模糊、无拘无束的激情就是我们在这里的原因,没有人应该暗示球员、教练或管理者可以免于批评:他们是签署了一份在时尚之都的房契的百万富翁。虽然这些批评大多植根于某种真理,但我们也知道,事情可能会变得有点不成比例,姑且这么说吧。
这些运作有一种可靠的整洁。去年在阿森纳,似乎有一根无形的接力棒——此前由扎卡或塔瓦雷斯或任何你想到的人持有——干净利落地从洛孔加传给法比奥维埃拉,再传给恩凯蒂亚,再传给霍尔丁,以此类推。可能有很多人,但必须始终有一个替罪羊。
我认为还有另一个更无辜的因素在起作用:人们非常渴望在一项经常剥夺我们简单解释的运动中得到简单的解释。全世界有数亿人参与其中;地球上最好的运动员经过数千小时的训练、竞争、移动和攀登排名,直到最好的人被输送到少数几支精选的球队;他们在挤满人的体育场内表演一百多分钟,有成千上万个小机会证明自己的优越性。然而,整场比赛、奖杯和职业生涯通常取决于一次滑倒、一个弹跳的球、一个裁判保护他的伙伴免受压力。一切都成了狗屁运气或变数的随机打击的人质。足球,一如既往,是生活的隐喻。
即使表现不佳,现实也很复杂。任何数量的因素都可能起作用:一个小但不断升级的战术问题、一个学习曲线、一个犯错的心爱球员、一个磨合期、一个湿滑的球场、一个真正的反复出现的问题、一个与成功失之交臂的机会、一个普通的糟糕日子、我们自己的期望。
要驾驭这一切感觉令人困惑。大喊一声"嘿马奎尔,你他妈的就是个垃圾!!!"要容易得多。
我们都受这些力量的支配,我想我们能做的就是在分配责备时试着意识到这一点。这个小小的写作项目的部分目的就是全力以赴地探索这种复杂性,看看我们能学到什么。”
不用说,津琴科发现自己成了球迷愤怒的主要目标,我完全理解。虽然他在对阵拜仁时提供了很好的节奏,更不用说上半场所需的传球,但下半场的一些粗糙、难忘的时刻突显了这一点。
关于他的无球防守工作,我过去说过:
“我不想夸大其词,但津琴科的防守比黑白更微妙。他通常是这里(中路区域)的加分防守者。他在断球方面仍然领先全队。这不仅仅是出场次数的问题:68%的高成功率意味着他在丢掉1v1方面排名第六【也就是说JQK的防守1v1效率很高】。”
但接着说:
“[这是]一个提醒,某些数据只提供了一个不完整的画面。津琴科有他的弱点——1对1的情况就是这样,应该从战术上来应对;我对他在高位的完整性【就是说JQK经常失位导致越位陷阱失效等高后卫线的失误】更不满——但同时:他作为一名防守者也有他的价值。”
我还说过:
“【长远来看】用赖斯打8号位+一个防守型左后卫能够给你稳定，但你就放弃了“梦想”【因为赖斯加比如富安缺少攻击性】，用若日尼奥+内收的JQK，虽然不容易成功，但你会有念想，有希望。”
我认为这可能是这支球队的终极化身。
周日津琴科的高位防守相当糟糕。这对我来说是一个特别令人不快的痛点,因为它不仅影响他自己的一侧,而且让加布里埃尔、萨利巴和怀特防守的进攻球员有了空间。
除此之外,当你因为一项你自己的超能力(津琴科的后场传球能力)而上场时,可能会发生较小的失误,但大的漏洞就不太能被原谅了,因为没有足够的方式来弥补。
尽管如此,在不呼吁长期首发或说我们不应该签另一名后卫或发表热门言论的情况下,我还是忍不住想保持适度,尽管我知道这他妈的烦人。
在下半场50次丢球中,津琴科占了其中三次。他13次传球有12次成功,不难争辩他需要更多而不是更少的球权。
虽然津琴科肯定是球队无法重新控球和保持控球的一部分原因,但我可以列出大约7名球员,他们对最终丢掉的两个进球负有更大责任。
如你所见,防守对抗更集中在维拉左路。
下半场出现了全队范围的崩溃,津琴科也有份。这不是一个更好的解释。
---
⏩ 展望未来
上半场,球队已经在钓鱼了。下半场,他们却又站在岸边观望。
花一两天时间写这些东西有助于获得视角。
当我观看集锦时,我听到一位评论员在宣布贝利进球时说这是"阿森纳在2024年英超首次落后",这本身就应该提供背景。不过,这里确实有几个特定因素在起作用,但可能最大的一个因素是阿斯顿维拉是英超前四的球队,而且他们表现得非常出色。
阿森纳可能还不是世界上最好的球队,但他们在这个总体讨论中处于某个位置。在考虑他们争夺这一称号的对手时,他们有一些优势,但他们也稍显经验不足,整体阵容质量较薄,也没有那种压倒性的超级巨星惯性,帮助其他球队更容易地弥补糟糕的表现。这些都应该在未来的阶段到来,但这也并不意味着在此期间荣耀必须推迟。
我真的很期待。特罗萨德今天有一句很好的话。
"仅仅因为一场比赛就有很多议论。我们一直表现得非常出色。尤其是今年,我们到上一场比赛都还保持不败。我们只需要保持正确的心态。"
现在尘埃落定，大家除了表达满意和不满意之外，常讨论的一个点，是为什么会被维拉双杀。
下面我特意翻译了专业阿森纳分析师Billy Carpenter的主场输给维拉以后得详细战术复盘。
这里的一个关键点就是，可能阿特塔并没有像现在大家认为的在“整活”，而是有别的原因（当然不是说阿特塔团队有没有责任的问题，那是另外一回事）。
比如大家说阿特塔“整活”的主要理由是阿特塔没有若鸟+赖斯+纪委的组合，而是使用了哈弗茨+赖斯+JQK的组合。这个其实是比较好反驳的说法，因为你看下面就能看到，针对维拉的中路封堵阵（mid-block），JQK+左8的哈弗茨是个非常合理的组合，在上半场里也确实打出了效果（上半场xG阿森纳1.45，维拉是惊人的0.30）。
而输球也很难全怪到JQK头上，文里他没有分析两个失球（一个贝利后点射门，一个威尔金斯中场反越位单刀），因为在分析师看来，那两个失球属于偶然事件，但如果让我补充的话，我会说第一个失球不是偶然，而是定位球教练（Jover）的锅，因为我当时仔细看了连续的4个角球，每次贝利的后点都没人盯防，而Jover每次定位球都在场边观看，他没有发现贝利做及时调整是有问题的。
别的结论我就不总结了，文章很长，有很多精彩的分析，有些分析和大家的想法其实很有相似之处。enjoy。
喜欢帮我回帖顶一下。
【括号里是我的补充】
---
转折点
仔细审视阿森纳对阵维拉下半场出了什么问题,观察阵容、距离、前锋、津琴科等方面。
比利·卡彭特
2024年4月16日
"钓鱼和站在岸边像个白痴之间只有一线之隔。" — 斯蒂芬·赖特
好吧,那真令人失望。
但现在不是长篇大论的时候。维拉之战已过,拜仁之战在即,是时候试着弄清楚发生了什么——看看我们将从这里走向何方。
和我一起来吧。
---
☝️ 上半场的阿森纳 面对排名第四的阿斯顿维拉,首发阵容带来了一些小惊喜。
比赛大部分时间看起来都是这样。
对阿森纳来说,最近阵容轮换有点频繁。进入这场比赛,球队在2024年英超还没输过(甚至从未落后),几乎在所有可以想象的指标上都名列前茅。
下面来看看这11场比赛,阿森纳以38-2的比分战胜对手。我还列出了四个轮换较多位置的首发球员作为参考:
- 水晶宫(5-0):津琴科左后卫,哈弗茨左中场/影子前锋,赖斯6号位,热苏斯9号位
- 诺丁汉森林(2-0):津琴科左后卫,ESR左中场,赖斯6号位,热苏斯9号位
- 利物浦(3-1):津琴科左后卫,若日尼奥左中场,赖斯6号位,哈弗茨9号位
- 西汉姆联(6-0):基维奥尔左后卫,哈弗茨左中场/影子前锋,赖斯6号位,特罗萨德9号位
- 伯恩利(5-0):基维奥尔左后卫,哈弗茨左中场/影子前锋,赖斯6号位,特罗萨德9号位
- 纽卡斯尔联(4-1):基维奥尔左后卫,赖斯左中场,若日尼奥6号位,哈弗茨9号位
- 谢菲尔德联(6-0):基维奥尔左后卫,赖斯左中场,若日尼奥6号位,哈弗茨9号位
- 布伦特福德(2-0):基维奥尔左后卫,赖斯左中场,若日尼奥6号位,哈弗茨9号位
- 曼城(0-0):基维奥尔左后卫,赖斯左中场,若日尼奥6号位,哈弗茨9号位
- 卢顿(2-0):津琴科左后卫,ESR左中场,帕特6号位,哈弗茨9号位
- 布莱顿(3-0):津琴科左后卫,赖斯左中场,若日尼奥6号位,哈弗茨9号位
期间,基维奥尔在对阵波尔图和拜仁慕尼黑的比赛中获得重要首发机会。
看完这个名单对我很有帮助。虽然人们可能认为阿森纳自迪拜集训后就已经找到了一种特定的统治方式【似乎已经稳定成了大家说的双后腰打法】,这在最重要的比赛阵容选择中可能是正确的,但实际情况是,改进(和稳定)已经扩展到一系列阵容和比赛风格【实际上作者认为非双后腰打法也同步提高了】。
虽然最近哈弗茨在前锋位置的表现和进球成为热门话题,但球队在他今年首发左中场/影子前锋时也打出了16-0的总比分【也就是说，说哈子打左8是整活是过度简化了】。
我们可能都有自己喜欢的阵容,但这需要一些细微的区分。比如,我不觉得若日尼奥应该每隔几天就首发。
就在两周前,我还希望前场能有更多哈弗茨和热苏斯的组合:
我仍然看好这两人作为锋线搭档的潜力,取决于对手情况。他们的跑动、逼抢以及持球/无球的直觉是如此互补。
我们目前为止很少有机会看到哈弗茨--热苏斯连线,这可能本来是阿森纳今年的主要计划之一,直到伤病介入。有时你可以看到哈弗茨--热苏斯的一些独特潜力:他们有出色的联络大脑。
---
面对像阿斯顿维拉这样的球队,你需要一个特定的开锁工具。
简而言之,你需要传球手和跑位手。
让津琴科、哈弗茨和热苏斯首发在这方面很有意义;不让马蒂内利首发可能不太合理,但我对球员的身体状态这个不透明的世界真的无法非常自信地发表意见。
为什么这种对阵需要这些特点的球员?
你可能还记得我写的《如何让中场封堵变得平庸》,那篇文章讲的是如何破解阿森纳在对阵朗斯、切尔西、富勒姆和波尔图时遇到麻烦的那种阵型。
这是我画的一个简单示意图,展示了一个有效的中场封堵:
【补充一下。可能上图的中场封堵阵看起来就是一个平平无奇的442，为什么要专门起个“中场封堵阵”的名字呢，是因为这是一种为控球球队特意设计的防守阵型。它的关键点在于
1. 封堵在球场中间，不退后，卡在中圈附近，后卫线前踢。可以想象一下，如果整体队形退后到本方禁区附近，就像很多摆大巴的弱队一样，阿森纳的中场可以轻松拿球。
2. 封堵在中间区域，只管一侧。可以想象，如果同样的442，散开，中路实际上就只有2个中前卫防守，那对于控球球队来说，就像筛子一样。所以这种在中间封堵的策略可以想象为掐住中路的要道，其他都是次要的。所以 】
…而这就是维拉周日的阵型。简直是教科书般的理想【的中场封堵】阵型,色调都一样。
他们也是最执着于中高位逼抢的球队之一。
在为这场比赛做准备时,我基本上对维拉有两个主要想法:
1. 天哪,他们的伤病名单真长:路易斯、卡马拉、布恩迪亚、拉姆塞、明斯。面对身体素质不足的中卫(他们在禁区内和角球中经常被欺负)和没有后腰,阿森纳有真正的机会压制比赛。
2. 天哪,他们预期的"后场6位"在控球方面会很出色。逼抢触发点【就是谁拿球的时候阿森纳会主动逼抢，也就是哪个位置阿特塔团队认为是阿斯顿维拉最薄弱的出球位置。】会是…迪涅,我猜?而他可是个巴塞罗那的边后卫。
我可能高估了第一个因素【对方中场缺人】的影响,低估了第二个因素【对方后场出球的稳定性】。
---
👍 我们的亮点
阿森纳会寻求通过我们在前面提到的文章中概述的机会创造方法来进球。
这是一个过于简化的总结,关于应该对采取这样一种【利用稳定的中场封堵的】无球策略的队伍采取什么进攻策略:
1. 吸引一个对方的阵型倾斜,快速转移【比如让左路突进，回传中路或左后卫，迅速转移右路，因为mid-block阵型两侧空间大】
2. 设计意想不到的方式来利用后卫线和门将之间的空间【比如让前锋尝试反越位接长传球，直接从空中越过对方的中路封堵】
3. 让最边路的球员退到更深处接应,然后利用身后的空间【因为中路封堵的442的2很难顾及到我们的右后卫和左后卫的位置，中间的4宽度也不够，所以比如萨卡等人可以回撤，来拿球。】
4. 从中路突破【利用强大的个人能力快速通过，比如突然的穿透传球】
5. 让中卫大胆些【拿球向前吸引注意力，或尝试穿透传球】
阿森纳在上半场基本上都做到了。阿尔特塔也同意:
阿特塔："我们对上半场的表现方式以及创造的机会和局面感到非常失望和沮丧,我们是多么具有主导权,比分本该非常非常不同。"
传球——需要高水平的时机把握、触球和技术才能完成——主要是由厄德高和津琴科来执行的。
战略通常是让更少的球员钉住后卫线——通常只有三个【加布、萨利巴、本白】——哈弗茨挑选时机,利用他们保持稳定的愿望,借助冲刺在身后积聚速度。
这会给他的前方盯防者(麦克金【对方后腰】)一个选择:是跟上向前冲刺的哈弗茨(冒开放中路空间的风险)还是留在原地(冒让他插上的风险)。
对于中卫来说,跟上一个已经起速的球员比从后卫线平起脚跟更难。
越位陷阱是维拉最大的防守手段,维拉的后卫训练有素,能保持其越位陷阱的完整性。哈弗茨本人也常常提前一步被吹越位。
尽管如此,在这个阶段,阿森纳在左右两路都制造了充足的威胁,这不是你在每场阿森纳比赛中都能说的：
在下面这样的时刻,哈弗茨展现了阿尔特塔可能在签下他时所设想的这个角色最明确的例子【也就是阿特塔最欣赏哈弗茨的无球跑动】：
在右路——老实说,几乎在所有地方——都是厄德高的表演。他不仅用他的小动作和佯装将防守球员吸引到一起,还送出了几次大空间的破线球,比如这个：
…这是一个更"大"的:厄德高的一记专业的传球,使用了我们之前看到哈弗茨使用的同样策略。此时,麦克金已经从中路下来盯防哈弗茨,这就为厄德高和其他人插入中路腾出了空间。
队长还为了更好的效果做了一些这样的动作。这看起来就像间谍电影里那些倒霉的打手互相残杀的场景。
厄德高作为一名传球手的进化还在继续,他的大范围传球也在不断完善。认为他只会晃动和欺骗的想法已经过时了。他现在是欧洲五大联赛中直塞球最多的球员,也是传球进入禁区和直接助攻射门最多的球员。他在推进传球方面排名第三,仅次于扎卡和罗德里,考虑到他所处的位置与那两人相比,这尤其令人印象深刻。下面是过去一年的数据概览。
那个小三角(高位右后卫、萨卡内收到半空间、厄德高在他们下面)继续给对手防守带来巨大困难。球队最终在上半场控球率达到57%,射门14次。
但这并不完美,进球也一直没有到来。尽管节奏明快,攻势凌厉,但一些切实的机会还是被错过了。最明显的一次是特罗萨德的空门机会,我们已经看到他完成过好几次了:热苏斯在这次进攻中表现出色,抢到厄德高的篮板球,并把球送到了门前。
但不止如此。
---
🧮 前锋方程
在表面之下,一些微妙的警告信号开始出现。
首先是"额外前锋"方程。这很容易理解:通过将一名边后卫(津琴科)变成中场,你可以将一名中场(哈弗茨)变成额外的前锋【也就是我们本赛季实验的进攻型左8】。由此产生的效果并不差,但不一定能捕捉到一个强大组合的真正互补力量,就像我们在12月对阵卢顿时看到的那样【那场我们4:3卢顿，进攻打出来了，但防守有问题，同样是用这个偏进攻的左8打法】。
在第5分钟,萨卡试图传中,但力量过大——但无论如何,热苏斯和哈弗茨都在做同样的跑动,所以不太可能被击中。【作者说这个的意思是，这里一个进攻的左8，和前锋同时进入禁区的时候，应该是1+1大于2，但哈弗茨和热苏斯跑位重叠了，没有达到效果。】
这种情况发生了几次,我不认为这会成为他们经常出现的问题——感觉更像是两名球员在重新熟悉对方的倾向。
但关于他们的间距和距离还有其他问题。在第15分钟,热苏斯稍微回撤以帮助组织进攻。当哈弗茨在身后接球时,他完全是孤立无援的。在某种程度上,这是意料之中的:哈弗茨现在是前锋。但如果有偏转、篮板球或进攻延迟呢?【意思是我们对中锋和进攻型左8的换位以后如何支持变成前锋的左8没有设计好，也可能是两个人磨合不够】
下面同样的情况也发生了,这是你使用单前锋时的预期。但这可能无法发挥使用双前锋的优势。如果你看国际米兰比赛,你可能会看到劳塔罗·马丁内斯在这里大举进攻右路,而图拉姆像这样拿球。
这一点可能在这里更容易被捕捉到。厄德高在后场做了一些不错的工作,哈弗茨穿过中路并把球传给热苏斯,后者观察他的选择。
热苏斯等待比赛的发展,并把球传给萨卡。
这是我们能制造最大危险的时刻。萨卡是1对1,怀特在外线重叠。但厄德高——那个去年15球的"清道夫"——当时在后场帮忙,所以他离比赛很远。哈弗茨只比他高一点。热苏斯拿球。
结果呢?没人去攻击禁区。这个进攻【的组织过程】序列涉及的球员太多了。
这不能归咎于任何一个球员。更多的是潜在的结构需要更少的球员退防,更多的球员前插。
---
梅西经常散步;所有足球都涉及权衡取舍。
我对早期"哈弗茨在左中场/影子前锋"的不满是,这种权衡(他不能像扎卡那样传球)没有用回报来平衡(他没有被当作额外的支点前锋,没有得到太多远端传中,或者在过渡中被用于双前锋跑动)。
在这里,哈弗茨更像是一个前锋,而不是我之前的批评所指出的那样。
也就是说,热苏斯在结构上陷入了两难:他不够像一个中场(他很少触球,只完成了13次传球)或前锋(他并不总是参与这些进攻,尽管他经常参与)。
随着一个得分手现在退到后场(厄德高),而特罗萨德作为左边锋并非一个纯粹的接应型球员【特罗萨德在左侧离得太远，很难找到他】,这支阵容很难制造运气。
总而言之,这最终的方程应该产生1.5-2个前锋。对阵维拉,它往往导致0个(两名球员都回撤)或1个(哈弗茨在过渡中孤立无援)。当它是两个时——公平地说,它经常是两个——他们的跑动并不总是足够互补,无法转化为进球(这需要时间)。
我觉得这在很大程度上是短期的。热苏斯显然在控制他的冲刺——他正在咬牙坚持伤病——两位顶级联络人的联络配合肯定有一个不错的巅峰。我永远是热苏斯的支持者。
如果阿森纳对阵拜仁用类似的打法(但阵型更保守,左后卫是防守型的),总体跑动应该更少,会有一些长传机会(尤其是从拉亚那里)。当时机到来时,两人都向前猛冲,抓住在中场首发额外进攻球员【哈子】的真正优势将至关重要。
---
🤬 维拉发难
下半场情况急转直下。我们会寻找战术上的解释,但我发现这场失利非常"人性化"【也就是是球员个人的原因导致失败，而不是战术原因】。我们的球员的能量水平下降,这些优势被对方有天赋、有纪律、顽强的球员所利用。
赛后,我重看了下半场特别沉闷的20分钟,着眼于埃梅里在阵型上做了什么改变才导致了这种情况。我发现变化很少。我很高兴看到詹姆斯·本格发的这条推特,证实我没有失去理智(或者至少不是因为这个原因)。
"埃梅里说他在中场休息时没有改变任何东西,他将维拉的成功归因于阿森纳不像上半场那样有效(尽管他确实称赞扎尼奥洛在长传方面的表现)。"
看待这场失利最简单的方式是无法保持控球。
你也可以从整体传球数据的鲜明对比中看出来。
可能最明显的是斯科特在炮台统计(Cannon Stats)上的这张传球图。
---
那么,发生了什么?
有人认为埃梅里在进攻组织结构上提供了一些新的或独特的东西。我真的没看出来。这并不是在贬低他。
这种阵型是如此多的球队每周都在做的——不仅是对阵阿森纳,而且普遍如此——它的目的是将逼抢距离最大化。维拉独特之处在于,他们高度致力于在后场自信地踢球。除此之外,这真的只是质量问题。他们后场有七名成熟、沉着、熟练的传球手,没有明显的触发点。埃梅里训练有素。
阿森纳在上半场还是表现不错。虽然有几次高位丢球,但更多时候,维拉会被迫仓促地长传。阿森纳随后会重新集结,形成另一波控球攻势。
那么,下半场出了什么问题?
再次,这与距离有关。
在第54分钟,阿森纳在维拉一次糟糕的射门后重新获得球权。甚至在镜头切回比赛画面之前,阿森纳就已经冲到了前场,并很快再次丢球。孔萨回撤重组。
这里值得关注的是阿森纳的中场。因为厄德高已经退到后场,与赖斯组成双后腰,所以他们离他们作为逼抢球队想要去的地方很远。距离太长了。
所以现在,当维拉重新组织进攻阵型时,阿森纳还没有重建他们的逼抢。哈弗茨盯防麦克金(通常是他的责任),并指出蒂勒曼斯无人防守。萨卡内收帮助分担厄德高的责任。厄德高和赖斯正试图回防。
而他们没能及时赶到。赖斯和厄德高都试图去找蒂勒曼斯,但他很快将球传出【破了我们的高位逼抢】,让维拉的进攻中场获得空挡跑了起来。
哈弗茨追了回去,像他一贯做的那样,但这预示着更大的问题。
我们后来得知,厄德高被换下是因为他"感觉到了什么",这再次提醒我们踢这个位置的身体压力,尽管它有明显的好处:当你是组织进攻时第一个接应的人,也是领导最高位逼抢的第一人时,需要覆盖的区域实在太大了。
这是我们在12月令人失望的一段时间后在《阿森纳的症结》中指出的。
“然而,这并非没有缺点。首先,进攻组织过于灵活会给防守稳定性带来风险,因为球员经常在区域之间转换。随着边后卫更有可能在外围出现,"剩余"防守面临更大的被穿透风险。我个人认为这是值得冒的风险。”
“但最大的缺点是,这种【比如让厄德高从后场接球，再到前场逼抢】移动加剧了两名球员的强度和负担,而此时由于计划和情况,中场人手不足:厄德高和赖斯。这里我们都没有算上边锋和右后卫(怀特)可以理解的疲劳。”
上面的片段显示了厄德高和赖斯必须覆盖的区域有多大。这一点因维拉看起来有点像后场的阿森纳而加剧:当阿森纳将球员推上前场时,他们会长传给扎尼奥洛;当阿森纳退防时,他们会从后场发动进攻。埃米利亚诺·马丁内斯会做一个简单的后卫人数统计练习。无论球员人数在哪里【比如马丁内丝看到我们左路人少的时候，就会传球给左路发起进攻】,他们都会发起进攻。
但廉价的失误还在继续。这是阿森纳重新得球后的另一个片段。再一次,在镜头切回到阿森纳控球之前,球权就已经丢失,维拉可以开始新的进攻。
---
同时,我实际上从未发布过这个,但这是我们对阿斯顿维拉的对手报告摘录。
当深入研究基础数据时,我看到他们的表现受到稳定的中场控球的严重影响,导致了中等距离的传球,尤其是当由保罗·托雷斯和埃兹里·孔萨主导时【就是说维拉的阵眼在于后卫能不能舒服地出球】。
遗憾的是,维拉的后卫一直舒服地出球，就是我们在下半场不断看到的——而且伴随着一些在阿森纳阵型中从未见过的小空档。
在这里,迭戈·卡洛斯把球传给托雷斯。双方都摆出了预期的阵型:阿森纳紧凑的4-4-2,维拉旋转的3-2-5。
事情在这里加速,萨卡从侧面冲上去,切断了托雷斯传给边路球员的角度。随着热苏斯在前场逼抢,厄德高要同时承担两个责任(蒂勒曼斯和身后)。说实话,能量并没有像往常那样令人窒息。
厄德高朝蒂勒曼斯的方向倾斜,这打开了一条传球线路。大多数中卫都无法做到这一点,但托雷斯绝对可以。
维拉可以穿过阿森纳稳定中场封堵的中路。我无法告诉你今年这种情况有多么罕见。
---
💭 关于维拉的最后想法
所有这些因素叠加在一起。仓促的失误转化为维拉更多的控球,这发挥了他们后三名防守球员的优势(即从中场控制节奏和控球)。
当阿森纳控球率较低时,他们失去了两个关键优势:反抢【因为只有阵地战控球的时候丢球我们才能开始反抢，如果在前场很容易就丢球我们没办法反抢，因为前场人还没到位】和定位球。这可能是球队最大的两个优势,时期。阿斯顿维拉在防守自家禁区内的角球时表现糟糕,他们在下半场自己赢得了六个角球——而阿森纳只赢得了两个。这样很难制造临门一脚式的进球。
阿尔特塔是这样说的。
"我们在控球和完成上半场所做的事情方面遇到了困难。我们缺乏很多冷静,我们在持球时太着急了,我们从未像上半场那样在我们想要的区域有足够的配合。"
我在比赛后没有太宽容。我认为失误和失利可能发生,但不能发生的是整个球队的能量下降,导致阿森纳一端的威胁减弱,维拉一端的控球一直稳定。尤其是当对手伤病成群,休息时间更短,而且是客场作战的时候。
阿森纳"全员健康的阵容"近来在这些地区备受赞誉,但这有点像海市蜃楼,因为"可供选择"和"足够健康和敏锐,被信任首发本赛季最重要的比赛"之间是有区别的。帕特、富安健洋和维埃拉还没有达到预期的水平。虽然维拉在纸面上休息时间更短,阵容更薄弱,但从更广泛的意义上说,他们可能更敏锐:阿森纳首发球员平均累积了3032分钟(相当于34个满90分钟);维拉的球员累积了2527分钟(相当于28个满90分钟)。
---
关于津琴科
与此同时,下面是我在哈弗茨战争【关于哈弗茨好还是不好的讨论】最激烈的时候写的。
“如果社会喜欢替罪羊,足球世界尤其如此。
这有一些可以理解的原因。这些模糊、无拘无束的激情就是我们在这里的原因,没有人应该暗示球员、教练或管理者可以免于批评:他们是签署了一份在时尚之都的房契的百万富翁。虽然这些批评大多植根于某种真理,但我们也知道,事情可能会变得有点不成比例,姑且这么说吧。
这些运作有一种可靠的整洁。去年在阿森纳,似乎有一根无形的接力棒——此前由扎卡或塔瓦雷斯或任何你想到的人持有——干净利落地从洛孔加传给法比奥维埃拉,再传给恩凯蒂亚,再传给霍尔丁,以此类推。可能有很多人,但必须始终有一个替罪羊。
我认为还有另一个更无辜的因素在起作用:人们非常渴望在一项经常剥夺我们简单解释的运动中得到简单的解释。全世界有数亿人参与其中;地球上最好的运动员经过数千小时的训练、竞争、移动和攀登排名,直到最好的人被输送到少数几支精选的球队;他们在挤满人的体育场内表演一百多分钟,有成千上万个小机会证明自己的优越性。然而,整场比赛、奖杯和职业生涯通常取决于一次滑倒、一个弹跳的球、一个裁判保护他的伙伴免受压力。一切都成了狗屁运气或变数的随机打击的人质。足球,一如既往,是生活的隐喻。
即使表现不佳,现实也很复杂。任何数量的因素都可能起作用:一个小但不断升级的战术问题、一个学习曲线、一个犯错的心爱球员、一个磨合期、一个湿滑的球场、一个真正的反复出现的问题、一个与成功失之交臂的机会、一个普通的糟糕日子、我们自己的期望。
要驾驭这一切感觉令人困惑。大喊一声"嘿马奎尔,你他妈的就是个垃圾!!!"要容易得多。
我们都受这些力量的支配,我想我们能做的就是在分配责备时试着意识到这一点。这个小小的写作项目的部分目的就是全力以赴地探索这种复杂性,看看我们能学到什么。”
不用说,津琴科发现自己成了球迷愤怒的主要目标,我完全理解。虽然他在对阵拜仁时提供了很好的节奏,更不用说上半场所需的传球,但下半场的一些粗糙、难忘的时刻突显了这一点。
关于他的无球防守工作,我过去说过:
“我不想夸大其词,但津琴科的防守比黑白更微妙。他通常是这里(中路区域)的加分防守者。他在断球方面仍然领先全队。这不仅仅是出场次数的问题:68%的高成功率意味着他在丢掉1v1方面排名第六【也就是说JQK的防守1v1效率很高】。”
但接着说:
“[这是]一个提醒,某些数据只提供了一个不完整的画面。津琴科有他的弱点——1对1的情况就是这样,应该从战术上来应对;我对他在高位的完整性【就是说JQK经常失位导致越位陷阱失效等高后卫线的失误】更不满——但同时:他作为一名防守者也有他的价值。”
我还说过:
“【长远来看】用赖斯打8号位+一个防守型左后卫能够给你稳定，但你就放弃了“梦想”【因为赖斯加比如富安缺少攻击性】，用若日尼奥+内收的JQK，虽然不容易成功，但你会有念想，有希望。”
我认为这可能是这支球队的终极化身。
周日津琴科的高位防守相当糟糕。这对我来说是一个特别令人不快的痛点,因为它不仅影响他自己的一侧,而且让加布里埃尔、萨利巴和怀特防守的进攻球员有了空间。
除此之外,当你因为一项你自己的超能力(津琴科的后场传球能力)而上场时,可能会发生较小的失误,但大的漏洞就不太能被原谅了,因为没有足够的方式来弥补。
尽管如此,在不呼吁长期首发或说我们不应该签另一名后卫或发表热门言论的情况下,我还是忍不住想保持适度,尽管我知道这他妈的烦人。
在下半场50次丢球中,津琴科占了其中三次。他13次传球有12次成功,不难争辩他需要更多而不是更少的球权。
虽然津琴科肯定是球队无法重新控球和保持控球的一部分原因,但我可以列出大约7名球员,他们对最终丢掉的两个进球负有更大责任。
如你所见,防守对抗更集中在维拉左路。
下半场出现了全队范围的崩溃,津琴科也有份。这不是一个更好的解释。
---
⏩ 展望未来
上半场,球队已经在钓鱼了。下半场,他们却又站在岸边观望。
花一两天时间写这些东西有助于获得视角。
当我观看集锦时,我听到一位评论员在宣布贝利进球时说这是"阿森纳在2024年英超首次落后",这本身就应该提供背景。不过,这里确实有几个特定因素在起作用,但可能最大的一个因素是阿斯顿维拉是英超前四的球队,而且他们表现得非常出色。
阿森纳可能还不是世界上最好的球队,但他们在这个总体讨论中处于某个位置。在考虑他们争夺这一称号的对手时,他们有一些优势,但他们也稍显经验不足,整体阵容质量较薄,也没有那种压倒性的超级巨星惯性,帮助其他球队更容易地弥补糟糕的表现。这些都应该在未来的阶段到来,但这也并不意味着在此期间荣耀必须推迟。
我真的很期待。特罗萨德今天有一句很好的话。
"仅仅因为一场比赛就有很多议论。我们一直表现得非常出色。尤其是今年,我们到上一场比赛都还保持不败。我们只需要保持正确的心态。"
