想问足协,以后进球,赢球还能鞠躬吗?
云南队这种礼节还能做吗?万一碰到不像广州队那么理解人意的呢(当时广州队是主场0:5输云南呀)
想问足协,以后进球,赢球还能鞠躬吗?
云南队这种礼节还能做吗?万一碰到不像广州队那么理解人意的呢(当时广州队是主场0:5输云南呀)
想问足协,以后进球,赢球还能鞠躬吗?
云南队这种礼节还能做吗?万一碰到不像广州队那么理解人意的呢(当时广州队是主场0:5输云南呀)
想问足协,以后进球,赢球还能鞠躬吗?
云南队这种礼节还能做吗?万一碰到不像广州队那么理解人意的呢(当时广州队是主场0:5输云南呀)
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
全部回帖
本场比赛裁判吹哨结束比赛后,广州足球俱乐部队32号球员霍深坪未遵从裁判指令及时到中场集中,而是在球门附近朝主队球迷看台鞠躬。裁判再次吹哨提醒球员到中场集中,霍深坪仍未积极回应,继续向主队球迷看台鞠躬。在其第一次鞠躬便引起主队球迷不满且情绪激动的情况下,霍深坪又连续两次向主队球迷看台鞠躬。裁判认定其第二、第三次鞠躬行为为挑衅行为,给予其黄牌警告。调查组查明,广州足球俱乐部队就赛后向主队球迷谢场未作统一要求,此行为系霍深坪个体行为。调查组调阅了广州足球俱乐部队前三轮客场比赛的谢场视频,不能认定霍深坪有向主队球迷看台鞠躬谢场的习惯性行为。调查组还认为,作为正常的成年人,霍深坪对第一次鞠躬引发主场球迷强烈不满的情况,理应有明确的认知,对主场球迷不接受、很反感鞠躬致谢的方式理应有明确的判断。综合上述情况并在充分听取中国足协裁判委员会、纪律委员会专家意见后,调查组支持本场比赛裁判裁定,认定霍深坪第二、第三次鞠躬为挑衅行为。霍深坪未遵从主客队先集中握手后谢场的程序惯例,不服从裁判哨声指令,未及时到中场集中,且其第一次鞠躬行为已引发主队球迷强烈不满后仍不停止,客观上造成激怒主队球迷和球员的事实,是引发赛场人员聚集、场面混乱的重要因素,对本场比赛发生严重赛风赛纪问题负有不可推卸的责任。
仔细看懂足协的认定,别做没有文化的喷子
本场比赛裁判吹哨结束比赛后,广州足球俱乐部队32号球员霍深坪未遵从裁判指令及时到中场集中,而是在球门附近朝主队球迷看台鞠躬。裁判再次吹哨提醒球员到中场集中,霍深坪仍未积极回应,继续向主队球迷看台鞠躬。在其第一次鞠躬便引起主队球迷不满且情绪激动的情况下,霍深坪又连续两次向主队球迷看台鞠躬。裁判认定其第二、第三次鞠躬行为为挑衅行为,给予其黄牌警告。调查组查明,广州足球俱乐部队就赛后向主队球迷谢场未作统一要求,此行为系霍深坪个体行为。调查组调阅了广州足球俱乐部队前三轮客场比赛的谢场视频,不能认定霍深坪有向主队球迷看台鞠躬谢场的习惯性行为。调查组还认为,作为正常的成年人,霍深坪对第一次鞠躬引发主场球迷强烈不满的情况,理应有明确的认知,对主场球迷不接受、很反感鞠躬致谢的方式理应有明确的判断。综合上述情况并在充分听取中国足协裁判委员会、纪律委员会专家意见后,调查组支持本场比赛裁判裁定,认定霍深坪第二、第三次鞠躬为挑衅行为。霍深坪未遵从主客队先集中握手后谢场的程序惯例,不服从裁判哨声指令,未及时到中场集中,且其第一次鞠躬行为已引发主队球迷强烈不满后仍不停止,客观上造成激怒主队球迷和球员的事实,是引发赛场人员聚集、场面混乱的重要因素,对本场比赛发生严重赛风赛纪问题负有不可推卸的责任。
仔细看懂足协的认定,别做没有文化的喷子
本场比赛裁判吹哨结束比赛后,广州足球俱乐部队32号球员霍深坪未遵从裁判指令及时到中场集中,而是在球门附近朝主队球迷看台鞠躬。裁判再次吹哨提醒球员到中场集中,霍深坪仍未积极回应,继续向主队球迷看台鞠躬。在其第一次鞠躬便引起主队球迷不满且情绪激动的情况下,霍深坪又连续两次向主队球迷看台鞠躬。裁判认定其第二、第三次鞠躬行为为挑衅行为,给予其黄牌警告。调查组查明,广州足球俱乐部队就赛后向主队球迷谢场未作统一要求,此行为系霍深坪个体行为。调查组调阅了广州足球俱乐部队前三轮客场比赛的谢场视频,不能认定霍深坪有向主队球迷看台鞠躬谢场的习惯性行为。调查组还认为,作为正常的成年人,霍深坪对第一次鞠躬引发主场球迷强烈不满的情况,理应有明确的认知,对主场球迷不接受、很反感鞠躬致谢的方式理应有明确的判断。综合上述情况并在充分听取中国足协裁判委员会、纪律委员会专家意见后,调查组支持本场比赛裁判裁定,认定霍深坪第二、第三次鞠躬为挑衅行为。霍深坪未遵从主客队先集中握手后谢场的程序惯例,不服从裁判哨声指令,未及时到中场集中,且其第一次鞠躬行为已引发主队球迷强烈不满后仍不停止,客观上造成激怒主队球迷和球员的事实,是引发赛场人员聚集、场面混乱的重要因素,对本场比赛发生严重赛风赛纪问题负有不可推卸的责任。
仔细看懂足协的认定,别做没有文化的喷子
本场比赛裁判吹哨结束比赛后,广州足球俱乐部队32号球员霍深坪未遵从裁判指令及时到中场集中,而是在球门附近朝主队球迷看台鞠躬。裁判再次吹哨提醒球员到中场集中,霍深坪仍未积极回应,继续向主队球迷看台鞠躬。在其第一次鞠躬便引起主队球迷不满且情绪激动的情况下,霍深坪又连续两次向主队球迷看台鞠躬。裁判认定其第二、第三次鞠躬行为为挑衅行为,给予其黄牌警告。调查组查明,广州足球俱乐部队就赛后向主队球迷谢场未作统一要求,此行为系霍深坪个体行为。调查组调阅了广州足球俱乐部队前三轮客场比赛的谢场视频,不能认定霍深坪有向主队球迷看台鞠躬谢场的习惯性行为。调查组还认为,作为正常的成年人,霍深坪对第一次鞠躬引发主场球迷强烈不满的情况,理应有明确的认知,对主场球迷不接受、很反感鞠躬致谢的方式理应有明确的判断。综合上述情况并在充分听取中国足协裁判委员会、纪律委员会专家意见后,调查组支持本场比赛裁判裁定,认定霍深坪第二、第三次鞠躬为挑衅行为。霍深坪未遵从主客队先集中握手后谢场的程序惯例,不服从裁判哨声指令,未及时到中场集中,且其第一次鞠躬行为已引发主队球迷强烈不满后仍不停止,客观上造成激怒主队球迷和球员的事实,是引发赛场人员聚集、场面混乱的重要因素,对本场比赛发生严重赛风赛纪问题负有不可推卸的责任。
仔细看懂足协的认定,别做没有文化的喷子
足协定义就一定对吗?
足协定义就一定对吗?
本场比赛裁判吹哨结束比赛后,广州足球俱乐部队32号球员霍深坪未遵从裁判指令及时到中场集中,而是在球门附近朝主队球迷看台鞠躬。裁判再次吹哨提醒球员到中场集中,霍深坪仍未积极回应,继续向主队球迷看台鞠躬。在其第一次鞠躬便引起主队球迷不满且情绪激动的情况下,霍深坪又连续两次向主队球迷看台鞠躬。裁判认定其第二、第三次鞠躬行为为挑衅行为,给予其黄牌警告。调查组查明,广州足球俱乐部队就赛后向主队球迷谢场未作统一要求,此行为系霍深坪个体行为。调查组调阅了广州足球俱乐部队前三轮客场比赛的谢场视频,不能认定霍深坪有向主队球迷看台鞠躬谢场的习惯性行为。调查组还认为,作为正常的成年人,霍深坪对第一次鞠躬引发主场球迷强烈不满的情况,理应有明确的认知,对主场球迷不接受、很反感鞠躬致谢的方式理应有明确的判断。综合上述情况并在充分听取中国足协裁判委员会、纪律委员会专家意见后,调查组支持本场比赛裁判裁定,认定霍深坪第二、第三次鞠躬为挑衅行为。霍深坪未遵从主客队先集中握手后谢场的程序惯例,不服从裁判哨声指令,未及时到中场集中,且其第一次鞠躬行为已引发主队球迷强烈不满后仍不停止,客观上造成激怒主队球迷和球员的事实,是引发赛场人员聚集、场面混乱的重要因素,对本场比赛发生严重赛风赛纪问题负有不可推卸的责任。
仔细看懂足协的认定,别做没有文化的喷子
本场比赛裁判吹哨结束比赛后,广州足球俱乐部队32号球员霍深坪未遵从裁判指令及时到中场集中,而是在球门附近朝主队球迷看台鞠躬。裁判再次吹哨提醒球员到中场集中,霍深坪仍未积极回应,继续向主队球迷看台鞠躬。在其第一次鞠躬便引起主队球迷不满且情绪激动的情况下,霍深坪又连续两次向主队球迷看台鞠躬。裁判认定其第二、第三次鞠躬行为为挑衅行为,给予其黄牌警告。调查组查明,广州足球俱乐部队就赛后向主队球迷谢场未作统一要求,此行为系霍深坪个体行为。调查组调阅了广州足球俱乐部队前三轮客场比赛的谢场视频,不能认定霍深坪有向主队球迷看台鞠躬谢场的习惯性行为。调查组还认为,作为正常的成年人,霍深坪对第一次鞠躬引发主场球迷强烈不满的情况,理应有明确的认知,对主场球迷不接受、很反感鞠躬致谢的方式理应有明确的判断。综合上述情况并在充分听取中国足协裁判委员会、纪律委员会专家意见后,调查组支持本场比赛裁判裁定,认定霍深坪第二、第三次鞠躬为挑衅行为。霍深坪未遵从主客队先集中握手后谢场的程序惯例,不服从裁判哨声指令,未及时到中场集中,且其第一次鞠躬行为已引发主队球迷强烈不满后仍不停止,客观上造成激怒主队球迷和球员的事实,是引发赛场人员聚集、场面混乱的重要因素,对本场比赛发生严重赛风赛纪问题负有不可推卸的责任。
仔细看懂足协的认定,别做没有文化的喷子
人家就是搅浑水的,你叫不醒装睡的人
人家就是搅浑水的,你叫不醒装睡的人
本场比赛裁判吹哨结束比赛后,广州足球俱乐部队32号球员霍深坪未遵从裁判指令及时到中场集中,而是在球门附近朝主队球迷看台鞠躬。裁判再次吹哨提醒球员到中场集中,霍深坪仍未积极回应,继续向主队球迷看台鞠躬。在其第一次鞠躬便引起主队球迷不满且情绪激动的情况下,霍深坪又连续两次向主队球迷看台鞠躬。裁判认定其第二、第三次鞠躬行为为挑衅行为,给予其黄牌警告。调查组查明,广州足球俱乐部队就赛后向主队球迷谢场未作统一要求,此行为系霍深坪个体行为。调查组调阅了广州足球俱乐部队前三轮客场比赛的谢场视频,不能认定霍深坪有向主队球迷看台鞠躬谢场的习惯性行为。调查组还认为,作为正常的成年人,霍深坪对第一次鞠躬引发主场球迷强烈不满的情况,理应有明确的认知,对主场球迷不接受、很反感鞠躬致谢的方式理应有明确的判断。综合上述情况并在充分听取中国足协裁判委员会、纪律委员会专家意见后,调查组支持本场比赛裁判裁定,认定霍深坪第二、第三次鞠躬为挑衅行为。霍深坪未遵从主客队先集中握手后谢场的程序惯例,不服从裁判哨声指令,未及时到中场集中,且其第一次鞠躬行为已引发主队球迷强烈不满后仍不停止,客观上造成激怒主队球迷和球员的事实,是引发赛场人员聚集、场面混乱的重要因素,对本场比赛发生严重赛风赛纪问题负有不可推卸的责任。
仔细看懂足协的认定,别做没有文化的喷子
本场比赛裁判吹哨结束比赛后,广州足球俱乐部队32号球员霍深坪未遵从裁判指令及时到中场集中,而是在球门附近朝主队球迷看台鞠躬。裁判再次吹哨提醒球员到中场集中,霍深坪仍未积极回应,继续向主队球迷看台鞠躬。在其第一次鞠躬便引起主队球迷不满且情绪激动的情况下,霍深坪又连续两次向主队球迷看台鞠躬。裁判认定其第二、第三次鞠躬行为为挑衅行为,给予其黄牌警告。调查组查明,广州足球俱乐部队就赛后向主队球迷谢场未作统一要求,此行为系霍深坪个体行为。调查组调阅了广州足球俱乐部队前三轮客场比赛的谢场视频,不能认定霍深坪有向主队球迷看台鞠躬谢场的习惯性行为。调查组还认为,作为正常的成年人,霍深坪对第一次鞠躬引发主场球迷强烈不满的情况,理应有明确的认知,对主场球迷不接受、很反感鞠躬致谢的方式理应有明确的判断。综合上述情况并在充分听取中国足协裁判委员会、纪律委员会专家意见后,调查组支持本场比赛裁判裁定,认定霍深坪第二、第三次鞠躬为挑衅行为。霍深坪未遵从主客队先集中握手后谢场的程序惯例,不服从裁判哨声指令,未及时到中场集中,且其第一次鞠躬行为已引发主队球迷强烈不满后仍不停止,客观上造成激怒主队球迷和球员的事实,是引发赛场人员聚集、场面混乱的重要因素,对本场比赛发生严重赛风赛纪问题负有不可推卸的责任。
仔细看懂足协的认定,别做没有文化的喷子
相信足协就是有文化?
那么恭喜你,前后三任足协主席踩了缝纫机。
相信足协就是有文化?
那么恭喜你,前后三任足协主席踩了缝纫机。
我觉得足协这次讲的很有道理。
我觉得足协这次讲的很有道理。
不就事论事,对恒大没有任何好感,甚至有些厌恶
不就事论事,对恒大没有任何好感,甚至有些厌恶
对恒大感觉归感觉,但鞠躬都能成为挑衅,以后全当木头人吧
对恒大感觉归感觉,但鞠躬都能成为挑衅,以后全当木头人吧
我觉得足协这次讲的很有道理。
我觉得足协这次讲的很有道理。
有道理个毛,整个叙述都是 我认为你就这么想的。。。。。
有一点客观精神没?
有道理个毛,整个叙述都是 我认为你就这么想的。。。。。
有一点客观精神没?
对恒大感觉归感觉,但鞠躬都能成为挑衅,以后全当木头人吧
对恒大感觉归感觉,但鞠躬都能成为挑衅,以后全当木头人吧
我从来不觉得用鞠躬礼仪回应漫骂有什么问题,又不是骂回去
我从来不觉得用鞠躬礼仪回应漫骂有什么问题,又不是骂回去
本场比赛裁判吹哨结束比赛后,广州足球俱乐部队32号球员霍深坪未遵从裁判指令及时到中场集中,而是在球门附近朝主队球迷看台鞠躬。裁判再次吹哨提醒球员到中场集中,霍深坪仍未积极回应,继续向主队球迷看台鞠躬。在其第一次鞠躬便引起主队球迷不满且情绪激动的情况下,霍深坪又连续两次向主队球迷看台鞠躬。裁判认定其第二、第三次鞠躬行为为挑衅行为,给予其黄牌警告。调查组查明,广州足球俱乐部队就赛后向主队球迷谢场未作统一要求,此行为系霍深坪个体行为。调查组调阅了广州足球俱乐部队前三轮客场比赛的谢场视频,不能认定霍深坪有向主队球迷看台鞠躬谢场的习惯性行为。调查组还认为,作为正常的成年人,霍深坪对第一次鞠躬引发主场球迷强烈不满的情况,理应有明确的认知,对主场球迷不接受、很反感鞠躬致谢的方式理应有明确的判断。综合上述情况并在充分听取中国足协裁判委员会、纪律委员会专家意见后,调查组支持本场比赛裁判裁定,认定霍深坪第二、第三次鞠躬为挑衅行为。霍深坪未遵从主客队先集中握手后谢场的程序惯例,不服从裁判哨声指令,未及时到中场集中,且其第一次鞠躬行为已引发主队球迷强烈不满后仍不停止,客观上造成激怒主队球迷和球员的事实,是引发赛场人员聚集、场面混乱的重要因素,对本场比赛发生严重赛风赛纪问题负有不可推卸的责任。
仔细看懂足协的认定,别做没有文化的喷子
本场比赛裁判吹哨结束比赛后,广州足球俱乐部队32号球员霍深坪未遵从裁判指令及时到中场集中,而是在球门附近朝主队球迷看台鞠躬。裁判再次吹哨提醒球员到中场集中,霍深坪仍未积极回应,继续向主队球迷看台鞠躬。在其第一次鞠躬便引起主队球迷不满且情绪激动的情况下,霍深坪又连续两次向主队球迷看台鞠躬。裁判认定其第二、第三次鞠躬行为为挑衅行为,给予其黄牌警告。调查组查明,广州足球俱乐部队就赛后向主队球迷谢场未作统一要求,此行为系霍深坪个体行为。调查组调阅了广州足球俱乐部队前三轮客场比赛的谢场视频,不能认定霍深坪有向主队球迷看台鞠躬谢场的习惯性行为。调查组还认为,作为正常的成年人,霍深坪对第一次鞠躬引发主场球迷强烈不满的情况,理应有明确的认知,对主场球迷不接受、很反感鞠躬致谢的方式理应有明确的判断。综合上述情况并在充分听取中国足协裁判委员会、纪律委员会专家意见后,调查组支持本场比赛裁判裁定,认定霍深坪第二、第三次鞠躬为挑衅行为。霍深坪未遵从主客队先集中握手后谢场的程序惯例,不服从裁判哨声指令,未及时到中场集中,且其第一次鞠躬行为已引发主队球迷强烈不满后仍不停止,客观上造成激怒主队球迷和球员的事实,是引发赛场人员聚集、场面混乱的重要因素,对本场比赛发生严重赛风赛纪问题负有不可推卸的责任。
仔细看懂足协的认定,别做没有文化的喷子
足协的没有什么事实依据。逻辑也不通。既然第一次鞠躬不是挑衅,后面的何来变成挑衅呢?就是因为对方后面有冲突了?冲突能改变我的行为留变成恶意了?
https://m.hupu.com/bbs-share/626272522.html?share=share&euid=68998837221576&cid=152318900
足协的没有什么事实依据。逻辑也不通。既然第一次鞠躬不是挑衅,后面的何来变成挑衅呢?就是因为对方后面有冲突了?冲突能改变我的行为留变成恶意了?
https://m.hupu.com/bbs-share/626272522.html?share=share&euid=68998837221576&cid=152318900
本场比赛裁判吹哨结束比赛后,广州足球俱乐部队32号球员霍深坪未遵从裁判指令及时到中场集中,而是在球门附近朝主队球迷看台鞠躬。裁判再次吹哨提醒球员到中场集中,霍深坪仍未积极回应,继续向主队球迷看台鞠躬。在其第一次鞠躬便引起主队球迷不满且情绪激动的情况下,霍深坪又连续两次向主队球迷看台鞠躬。裁判认定其第二、第三次鞠躬行为为挑衅行为,给予其黄牌警告。调查组查明,广州足球俱乐部队就赛后向主队球迷谢场未作统一要求,此行为系霍深坪个体行为。调查组调阅了广州足球俱乐部队前三轮客场比赛的谢场视频,不能认定霍深坪有向主队球迷看台鞠躬谢场的习惯性行为。调查组还认为,作为正常的成年人,霍深坪对第一次鞠躬引发主场球迷强烈不满的情况,理应有明确的认知,对主场球迷不接受、很反感鞠躬致谢的方式理应有明确的判断。综合上述情况并在充分听取中国足协裁判委员会、纪律委员会专家意见后,调查组支持本场比赛裁判裁定,认定霍深坪第二、第三次鞠躬为挑衅行为。霍深坪未遵从主客队先集中握手后谢场的程序惯例,不服从裁判哨声指令,未及时到中场集中,且其第一次鞠躬行为已引发主队球迷强烈不满后仍不停止,客观上造成激怒主队球迷和球员的事实,是引发赛场人员聚集、场面混乱的重要因素,对本场比赛发生严重赛风赛纪问题负有不可推卸的责任。
仔细看懂足协的认定,别做没有文化的喷子
本场比赛裁判吹哨结束比赛后,广州足球俱乐部队32号球员霍深坪未遵从裁判指令及时到中场集中,而是在球门附近朝主队球迷看台鞠躬。裁判再次吹哨提醒球员到中场集中,霍深坪仍未积极回应,继续向主队球迷看台鞠躬。在其第一次鞠躬便引起主队球迷不满且情绪激动的情况下,霍深坪又连续两次向主队球迷看台鞠躬。裁判认定其第二、第三次鞠躬行为为挑衅行为,给予其黄牌警告。调查组查明,广州足球俱乐部队就赛后向主队球迷谢场未作统一要求,此行为系霍深坪个体行为。调查组调阅了广州足球俱乐部队前三轮客场比赛的谢场视频,不能认定霍深坪有向主队球迷看台鞠躬谢场的习惯性行为。调查组还认为,作为正常的成年人,霍深坪对第一次鞠躬引发主场球迷强烈不满的情况,理应有明确的认知,对主场球迷不接受、很反感鞠躬致谢的方式理应有明确的判断。综合上述情况并在充分听取中国足协裁判委员会、纪律委员会专家意见后,调查组支持本场比赛裁判裁定,认定霍深坪第二、第三次鞠躬为挑衅行为。霍深坪未遵从主客队先集中握手后谢场的程序惯例,不服从裁判哨声指令,未及时到中场集中,且其第一次鞠躬行为已引发主队球迷强烈不满后仍不停止,客观上造成激怒主队球迷和球员的事实,是引发赛场人员聚集、场面混乱的重要因素,对本场比赛发生严重赛风赛纪问题负有不可推卸的责任。
仔细看懂足协的认定,别做没有文化的喷子
“裁判再次吹哨提醒球员到中场集中,霍深坪仍未积极回应,继续向主队球迷看台鞠躬“并不准确,事实上霍深坪在第一次鞠躬后就马上朝中场走去,第二次鞠躬是在走的过程中侧身向看台鞠躬,之后继续走了一段距离,到第三次鞠躬时已经在大禁区线上了。这一系列行为表明霍深坪鞠躬的动作是在朝中场走的过程中做出的,抛开他朝中场走的过程而单独解读鞠躬动作,这是不公正、不准确的。
足协对挑衅的认定总结起来就是:球员行为是否引起主队球迷不满,而不是行为本身和球员本意。“裁判再次吹哨提醒球员到中场集中,霍深坪仍未积极回应,继续向主队球迷看台鞠躬“并不准确,事实上霍深坪在第一次鞠躬后就马上朝中场走去,第二次鞠躬是在走的过程中侧身向看台鞠躬,之后继续走了一段距离,到第三次鞠躬时已经在大禁区线上了。这一系列行为表明霍深坪鞠躬的动作是在朝中场走的过程中做出的,抛开他朝中场走的过程而单独解读鞠躬动作,这是不公正、不准确的。
足协对挑衅的认定总结起来就是:球员行为是否引起主队球迷不满,而不是行为本身和球员本意。我从来不觉得用鞠躬礼仪回应漫骂有什么问题,又不是骂回去
我从来不觉得用鞠躬礼仪回应漫骂有什么问题,又不是骂回去
正如走在路边被一傻子骂了,感觉跟傻子对骂没意思,只能冲着傻子笑了笑,然而傻子家人却生气了,冲过来捧人,然后法官走出来说你笑就是挑衅,这特么的什么天理.
正如走在路边被一傻子骂了,感觉跟傻子对骂没意思,只能冲着傻子笑了笑,然而傻子家人却生气了,冲过来捧人,然后法官走出来说你笑就是挑衅,这特么的什么天理.
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有