首先紧扣主题，欧冠赛场，安比瓜强，这个无需辩驳。
但话题区不少人认为，综合看教练地位、执教能力，安也比瓜强，辩论的人也不少。
所以特地想开贴听一听、捋一捋，安比瓜强在哪里？
先看硬指标，再次强调且承认，欧冠赛场，安比瓜强；国内赛场，安有最大亮点是通关五大联赛。
对此我个人先捋一捋，这个赛道可以说很独特，但含金量有待商榷。
目前来看，瓜并无多大可能涉足法甲、意甲赛场，进一步展开来说句不好听的，瓜被炒几次鱿鱼，可能也会”退而求其次“去法甲、意甲找工作，那里的豪门也不至于对瓜毫无兴趣吧。
另一句不好听的，通关五大联赛，一数冠军数好像也只有瓜的一半左右？瓜的西甲、英超冠军含金量可不低吧，德甲难度低但也是一路破了各种记录，稳如老狗。
再看软指标，看菜下饭是安的一大亮点，我不是安帅粉丝，展开讲怕会贻笑大方，我想讲讲瓜的看菜下饭。
巴萨时期，对梅西的改造、对哈白的使用、对布斯克茨和佩德罗的发掘，属于是把山珍海味做成了极致盛宴；
拜仁时期，对拉姆的改造算是毁誉参半吧，毕竟缺少欧冠成绩作为支撑，但拉姆本人对此还是推崇的，可以说很受启发，边后卫内收战术还是有生命力的，一直沿用到曼城，克洛普参考使用也取得良好效果，另外在罗贝里长期伤缺的情况下，打造莱万、穆勒的进攻体系，算是为拜仁规划出后罗贝里时代的转型方向，期间莱万九五至尊、穆勒数据新高，说明还是有效果的，这个时期算是把地方特色食材做成颇具风味的佳肴吧。
曼城时期，最大亮点必然是把斯通斯用成斯肯鲍尔，但我更想提的是曼城遇到了几次伤兵满营的情况下，瓜通过内部挖潜，对现存球员各种乾坤大挪移，居然也能平稳拿分，顺利熬过难关，这段有点像美食综艺的挑战项目，只提供部分食材，在缺失部分关键素材的情况下，做出一桌能上厅堂的菜。综上，瓜在不同阶段，也有着不同内涵的看菜下饭，所以我觉得安可以津津乐道，但瓜也不是毫无亮点。
另一个方面，从瓜的“黑点”来说，就是花小钱办大事。所谓大事，就安来说那就是欧冠冠军，这里第三次强调且承认了，欧冠赛场，安比瓜强。
反观瓜这边，硬要说他花了小钱，其实有点扯，更贴切可以说花大钱办成事。简单粗暴讲一句：给瓜大投入，就能拿冠军，不算瞎扯吧？可惜欧冠杯赛存在偶然性，足球魅力说不准，第四次承认了，瓜在欧冠赛场是不如安。
字数很多了，其他方面就简单点一点，一是对年轻人的培养提拔，二是对当打之年球员的再提升（涨身价），三是稳定更衣室的手段，瓜都有亮点，很难说比安做得差吧。
最后说一点，瓜对安最大的优势，还是理论贡献。这方面我水平有限，讲多也是贻笑大方，但客观讲一句，足球业内评价就是主要看这个。
纯看成绩，那米歇尔斯、萨基是不是也能说不如安切洛蒂？纯看欧冠，弗格森也不如安切洛蒂了，但如果有心人真正好好翻翻欧洲那边主流舆论，应该能发现事实并非如此。
国内聊球还是太唯欧冠论了，第五次强调+承认，单论欧冠，瓜不如安，上面我提的这些泰斗级教练，也不如安。但要说他们的教练地位也不如安，我觉得很难服众。
首先紧扣主题，欧冠赛场，安比瓜强，这个无需辩驳。
但话题区不少人认为，综合看教练地位、执教能力，安也比瓜强，辩论的人也不少。
所以特地想开贴听一听、捋一捋，安比瓜强在哪里？
先看硬指标，再次强调且承认，欧冠赛场，安比瓜强；国内赛场，安有最大亮点是通关五大联赛。
对此我个人先捋一捋，这个赛道可以说很独特，但含金量有待商榷。
目前来看，瓜并无多大可能涉足法甲、意甲赛场，进一步展开来说句不好听的，瓜被炒几次鱿鱼，可能也会”退而求其次“去法甲、意甲找工作，那里的豪门也不至于对瓜毫无兴趣吧。
另一句不好听的，通关五大联赛，一数冠军数好像也只有瓜的一半左右？瓜的西甲、英超冠军含金量可不低吧，德甲难度低但也是一路破了各种记录，稳如老狗。
再看软指标，看菜下饭是安的一大亮点，我不是安帅粉丝，展开讲怕会贻笑大方，我想讲讲瓜的看菜下饭。
巴萨时期，对梅西的改造、对哈白的使用、对布斯克茨和佩德罗的发掘，属于是把山珍海味做成了极致盛宴；
拜仁时期，对拉姆的改造算是毁誉参半吧，毕竟缺少欧冠成绩作为支撑，但拉姆本人对此还是推崇的，可以说很受启发，边后卫内收战术还是有生命力的，一直沿用到曼城，克洛普参考使用也取得良好效果，另外在罗贝里长期伤缺的情况下，打造莱万、穆勒的进攻体系，算是为拜仁规划出后罗贝里时代的转型方向，期间莱万九五至尊、穆勒数据新高，说明还是有效果的，这个时期算是把地方特色食材做成颇具风味的佳肴吧。
曼城时期，最大亮点必然是把斯通斯用成斯肯鲍尔，但我更想提的是曼城遇到了几次伤兵满营的情况下，瓜通过内部挖潜，对现存球员各种乾坤大挪移，居然也能平稳拿分，顺利熬过难关，这段有点像美食综艺的挑战项目，只提供部分食材，在缺失部分关键素材的情况下，做出一桌能上厅堂的菜。综上，瓜在不同阶段，也有着不同内涵的看菜下饭，所以我觉得安可以津津乐道，但瓜也不是毫无亮点。
另一个方面，从瓜的“黑点”来说，就是花小钱办大事。所谓大事，就安来说那就是欧冠冠军，这里第三次强调且承认了，欧冠赛场，安比瓜强。
反观瓜这边，硬要说他花了小钱，其实有点扯，更贴切可以说花大钱办成事。简单粗暴讲一句：给瓜大投入，就能拿冠军，不算瞎扯吧？可惜欧冠杯赛存在偶然性，足球魅力说不准，第四次承认了，瓜在欧冠赛场是不如安。
字数很多了，其他方面就简单点一点，一是对年轻人的培养提拔，二是对当打之年球员的再提升（涨身价），三是稳定更衣室的手段，瓜都有亮点，很难说比安做得差吧。
最后说一点，瓜对安最大的优势，还是理论贡献。这方面我水平有限，讲多也是贻笑大方，但客观讲一句，足球业内评价就是主要看这个。
纯看成绩，那米歇尔斯、萨基是不是也能说不如安切洛蒂？纯看欧冠，弗格森也不如安切洛蒂了，但如果有心人真正好好翻翻欧洲那边主流舆论，应该能发现事实并非如此。
国内聊球还是太唯欧冠论了，第五次强调+承认，单论欧冠，瓜不如安，上面我提的这些泰斗级教练，也不如安。但要说他们的教练地位也不如安，我觉得很难服众。
