高速公路上洒水车占用快车道浇水，如果赶上刚变道加速没看见，最起码也得吓出一身冷汗。
因为压根就没这个预期，谁能想到好好的快车道会出来个洒水车？
回到问界M7这起事故，高速快车道115时速撞上龟速洒水车，防撞梁贯穿驾驶室，司机乘客不幸遇难。
这个速度，市面上99%的车，恐怕都难逃一劫。
对于任何开过车的人来说，这点常识还没有吗？
正常的第一反应难道不应该质疑洒水车吗？
退一万步说，即便它是合规作业，至少也是没有必要的合规作业，哪个司机遇上都免不了骂娘吧？ 而之前的评论就很诡异，千篇一律把矛头对准了电动车和华为。
在没有任何权威信息的前提下，这帮人就迫不及待地“不禁要问”了。
而所有“不禁要问”都是基于想象。
车辆前盖起火，他们就想象电池着火，诋毁电动汽车。
车辆没能制动，他们就想象华为AEB失灵，说华为虚假宣传。 而区里的嘲讽，千篇一律都是一个套路，甚至模式都一样，百十来字，没有事实描述，就是一句假设，然后就开始阴阳怪气地“不禁要问”。
高速公路上洒水车占用快车道浇水，如果赶上刚变道加速没看见，最起码也得吓出一身冷汗。
因为压根就没这个预期，谁能想到好好的快车道会出来个洒水车？
回到问界M7这起事故，高速快车道115时速撞上龟速洒水车，防撞梁贯穿驾驶室，司机乘客不幸遇难。
这个速度，市面上99%的车，恐怕都难逃一劫。
对于任何开过车的人来说，这点常识还没有吗？
正常的第一反应难道不应该质疑洒水车吗？
退一万步说，即便它是合规作业，至少也是没有必要的合规作业，哪个司机遇上都免不了骂娘吧？ 而之前的评论就很诡异，千篇一律把矛头对准了电动车和华为。
在没有任何权威信息的前提下，这帮人就迫不及待地“不禁要问”了。
而所有“不禁要问”都是基于想象。
车辆前盖起火，他们就想象电池着火，诋毁电动汽车。
车辆没能制动，他们就想象华为AEB失灵，说华为虚假宣传。 而区里的嘲讽，千篇一律都是一个套路，甚至模式都一样，百十来字，没有事实描述，就是一句假设，然后就开始阴阳怪气地“不禁要问”。
