强弱都是相对的，但每一场比赛或者战争的胜者都有其获胜的道理！

替补为什么不用了？

这么说没啥意思，成绩是不会骗人的
这赛季的曼城就是不够强，阿森纳防得住，皇马也防得住，天天说打拜仁会好打，凭什么觉得拜仁防不住呢，光场面好看又赢不了球

虽然曼城被淘汰了，但还是承认曼城目前比皇马强一点，没毛病，希望明年继续碰一碰

单看一场的话足球还真不是，这是足球比赛胜负规则的原因，足球的胜负规则决定了这是一项容错率高的团体运动，容错率高的运动的特点就是爆冷率也高，所以比较足球队伍强弱是要放大样本量来看的，单场是不全面的，比如巅峰巴萨也有全场几十脚射门80多控球率但是被对方全场仅一脚射门就闷死的比赛，这就是容错率高的体现。相对来说，篮球的胜负规则决定了它就是容错率比足球低的团体运动，所以如果实力差距过大，篮球爆冷的可能性就小多了。

你还没看懂吗，谁压着皇马踢谁出局，都快10年了…

次回合4：0打的确实比较无力反抗，就小熊一个人还在跑。当然那算是这几年最差的皇马了吧

三围数据皇马不如曼城，但是多双韧性鞋，最后可以多a一下平a

联赛可以追求过程，杯赛唯结果论。

那前一次 有胖虎的时候 胖虎不红牌罚下去了？[叹气]

拜仁，感觉还是图赫尔没把球队整合到一起。其实阵容还是不错的。

人家说的意思，我能理解。就是三支球队都是公认的夺冠热门，只是在比赛时谁的状态发挥得更好（更有针对性）。表明的是在一定的实力基础上，谁的临战发挥、谁的临战指挥更好。
就像去年，皇马负于曼城。输也许是肯定的（因为去年曼城的确状态一直好），但输得那么惨，其实更可以理解为安帅临战指挥错误。

关键在于，三队之间不存在着谁一定必然赢下对方（这表明三队的实力相差不大，按最强的实力为100来计算，可能只在5％～10％之间），都有可能击败对手（是那种踢100场，最多六四开的成绩，而不是七三开或者八二开的差距）。
关键就在于主帅的临场指挥和球员的临场发挥，以及可能的运气成分。

曼城最强这个是没有疑问的，皇马对上他是以下狗的姿态在对战的，不过足球神奇就神奇在除了纸面实力外，心理状态，精神品质也很大程度上能改变结果，这两点恰恰是皇马的长处，所以最后皇马胜了也没什么奇怪的

输可以，但可以不输得那么惨。就好比今年曼城输给了皇马，从教练到球员再到球迷，口服心服吗？

一次大胜，一次点球，一次3分钟逆转。输的两次也就毫厘之间。

卡塞米罗其实在1415赛季的出走就中断了皇马的欧冠连冠可能

最近几年曼城皇马碰上四次，各赢两次，属于势均力敌，场面上曼城还稍占上风

这三个队打，如果比分上摁不死皇马，总感觉他能随时创造奇迹一口咬死你的感觉，就是有那种反杀能力，或者说底蕴。你不知道他们用什么方法，用什么人，甚至是用什么运气流操做，反正就是可以做到。

但是拜仁和曼城，说实话，皇马小比分，我也感觉能带走他们。

你可以这么说，但就算巴黎踢得不够好，你要我承认多特比巴黎强，我也不同意