皇马没有纯中锋,两名前锋里,维尼修斯是左倾,作为攻防转换关键的爆点;罗德里戈则在左右游动,寻找机会。反而替补出场的何塞卢是一个“禁区内活动人士”。
中场方面,贝林厄姆活动范围在左,作为球队的支点,在左肋部拿球、做球。而进攻核心克罗斯活动范围也在左,加上身后助攻的门迪,可以说球队是不对称的阵型。
后腰楚阿梅尼在中圈附近活动比较多,其中在偏右半区活动更频繁。巴尔韦德也是主要在偏右半区活动,偶尔兼顾一下左路。但他俩插入腹地不算深入。然后,弱侧的右后卫卡瓦哈尔站位比较高,在对方半区活动很频繁,等于是靠他来拉开皇马的球场宽度。
国足则相反方向。右路的费南多获得大量的球权,是进攻的主攻点,相当于小熊,但他的位置是边中场(非前锋)。身后的高准翼上下往返也很积极。可以说国足是右倾的。
左路的李源一相当于巴尔韦德,进行大量的跑动。身后的刘洋也积极的上下往返,伊万依靠这对山东组合在弱侧的边路做文章。张玉宁虽然是中锋,但他多次后撤拿球,充当一个支点,类似贝皇。武磊则不断地游弋,寻找空档,类似李哥。当然,以上只是类比。
但球队踢下来感觉还是有点乱,问题在哪?抛开个人能力的差距不说,关键出在两个位置上,谢鹏飞和高天意。
高天意满足了后腰一定的控球要求(源帝“球烫脚”,次回合就替补了),但防守拦截又不足,导致李源一的跑动路线有点乱,可能也是俩人默契不足所致。下一场李源一禁赛,可以考虑李可出任后腰,把高天意顶到边中场,但他的边路活动能力又存在问题。
李源一出道时踢过边锋和边前卫,所以伊万敢这么用,换其他人不一定适应。和李源一模板最接近的是戴伟浚,但他还需要“顿悟”,目前接不了班。
谢鹏飞的职责应该相当于克罗斯,但没见他怎么后撤调度,创造力的传球不多,攻防两端贡献不亮,可能他自己本身也不适应这个踢法。他是进攻型的,不是组织型的。原本伊万考虑他踢惯右边锋,又是边前腰风格,可以和费南多产生一些火花,目前看没有。
所以有说法是重新用张稀哲,或者李提香。阿曼队的叶海亚是能在10号位和8号位间自由切换的,能突能传能防,国足还需要继续寻找自己的“叶海亚”。
还有一个小问题,就是张玉宁和武磊的防守投入度可以更高一些,这些都是可以改善的。
皇马没有纯中锋,两名前锋里,维尼修斯是左倾,作为攻防转换关键的爆点;罗德里戈则在左右游动,寻找机会。反而替补出场的何塞卢是一个“禁区内活动人士”。
中场方面,贝林厄姆活动范围在左,作为球队的支点,在左肋部拿球、做球。而进攻核心克罗斯活动范围也在左,加上身后助攻的门迪,可以说球队是不对称的阵型。
后腰楚阿梅尼在中圈附近活动比较多,其中在偏右半区活动更频繁。巴尔韦德也是主要在偏右半区活动,偶尔兼顾一下左路。但他俩插入腹地不算深入。然后,弱侧的右后卫卡瓦哈尔站位比较高,在对方半区活动很频繁,等于是靠他来拉开皇马的球场宽度。
国足则相反方向。右路的费南多获得大量的球权,是进攻的主攻点,相当于小熊,但他的位置是边中场(非前锋)。身后的高准翼上下往返也很积极。可以说国足是右倾的。
左路的李源一相当于巴尔韦德,进行大量的跑动。身后的刘洋也积极的上下往返,伊万依靠这对山东组合在弱侧的边路做文章。张玉宁虽然是中锋,但他多次后撤拿球,充当一个支点,类似贝皇。武磊则不断地游弋,寻找空档,类似李哥。当然,以上只是类比。
但球队踢下来感觉还是有点乱,问题在哪?抛开个人能力的差距不说,关键出在两个位置上,谢鹏飞和高天意。
高天意满足了后腰一定的控球要求(源帝“球烫脚”,次回合就替补了),但防守拦截又不足,导致李源一的跑动路线有点乱,可能也是俩人默契不足所致。下一场李源一禁赛,可以考虑李可出任后腰,把高天意顶到边中场,但他的边路活动能力又存在问题。
李源一出道时踢过边锋和边前卫,所以伊万敢这么用,换其他人不一定适应。和李源一模板最接近的是戴伟浚,但他还需要“顿悟”,目前接不了班。
谢鹏飞的职责应该相当于克罗斯,但没见他怎么后撤调度,创造力的传球不多,攻防两端贡献不亮,可能他自己本身也不适应这个踢法。他是进攻型的,不是组织型的。原本伊万考虑他踢惯右边锋,又是边前腰风格,可以和费南多产生一些火花,目前看没有。
所以有说法是重新用张稀哲,或者李提香。阿曼队的叶海亚是能在10号位和8号位间自由切换的,能突能传能防,国足还需要继续寻找自己的“叶海亚”。
还有一个小问题,就是张玉宁和武磊的防守投入度可以更高一些,这些都是可以改善的。