诸葛亮治国没问题。
政治上在于和李严两个政治集团的争斗，虽然能压制，但是对方也总能在关键时刻坑诸葛亮一把。就像有一次北伐，大好的局势，李严负责粮草，没有运上去。没吃的的部队只能撤军。
军事上，六次北伐其实也没出多少人，政治意义大于军事目的，也不算劳民伤财。
我觉得最大的问题是后继无人，没给蜀国培养什么人才。政治上的费祎、董允都是老人，后期的扛鼎人物姜维是个降将，其他还能想起谁？廖化吗。
我记得评价诸葛亮有一句“事必躬亲”，这是个褒义词，按在当时诸葛亮的身上就不合适了。
丞相，辅佐君上，协调阴阳，统率百官，应该是提纲挈领的人物把握大方向即可。“事必躬亲”什么事都去管，都去操心，对事情肯定有加成作用。可是会思虑过甚太伤身；管的太宽部下就失去了主观能动性，事必听从丞相就行不用负责，也没了锻炼干部的机会。
诸葛亮在识人之能上，对于他这个层级来说太一般。虽然发掘了姜维但也就这一个人，其他对马谡的过于信任，对李严的看不透，对魏延的态度都有问题。
最后，对于国家是鞠躬尽瘁没的说；对于先主的托付没的说；对于刘禅就微妙了，诸葛亮领政时后主已经23了，血气方刚的时候有点主见的都想亲政。只是诸葛亮对于他犹如仲父，相权太重他也没办法。蜀国那些老兄弟谁听他的，这总让我想起张居正和吕不韦。
现在想想，这时候的刘禅就已经相当于是安乐公了，所以他后面投降过快也能理解，对他来说在哪里都一样，都是吃吃喝喝。
总结，诸葛亮有瑕疵，只是小毛病无伤大雅。对于后继无人的情况，也只是缺独挡一方的将帅或谋士。这种人就是国家的核弹终极威慑力，没有的话国家也能正常运转。
我其实很想说，蜀汉的覆灭是大势所趋。我承认对比魏国，蜀国实力太小。可是总是不甘心，如果和吴国联系的在紧密些；如果后主是个雄主；如果后期人才能顶上……
可是历史没有如果呀。
诸葛亮治国没问题。
政治上在于和李严两个政治集团的争斗，虽然能压制，但是对方也总能在关键时刻坑诸葛亮一把。就像有一次北伐，大好的局势，李严负责粮草，没有运上去。没吃的的部队只能撤军。
军事上，六次北伐其实也没出多少人，政治意义大于军事目的，也不算劳民伤财。
我觉得最大的问题是后继无人，没给蜀国培养什么人才。政治上的费祎、董允都是老人，后期的扛鼎人物姜维是个降将，其他还能想起谁？廖化吗。
我记得评价诸葛亮有一句“事必躬亲”，这是个褒义词，按在当时诸葛亮的身上就不合适了。
丞相，辅佐君上，协调阴阳，统率百官，应该是提纲挈领的人物把握大方向即可。“事必躬亲”什么事都去管，都去操心，对事情肯定有加成作用。可是会思虑过甚太伤身；管的太宽部下就失去了主观能动性，事必听从丞相就行不用负责，也没了锻炼干部的机会。
诸葛亮在识人之能上，对于他这个层级来说太一般。虽然发掘了姜维但也就这一个人，其他对马谡的过于信任，对李严的看不透，对魏延的态度都有问题。
最后，对于国家是鞠躬尽瘁没的说；对于先主的托付没的说；对于刘禅就微妙了，诸葛亮领政时后主已经23了，血气方刚的时候有点主见的都想亲政。只是诸葛亮对于他犹如仲父，相权太重他也没办法。蜀国那些老兄弟谁听他的，这总让我想起张居正和吕不韦。
现在想想，这时候的刘禅就已经相当于是安乐公了，所以他后面投降过快也能理解，对他来说在哪里都一样，都是吃吃喝喝。
总结，诸葛亮有瑕疵，只是小毛病无伤大雅。对于后继无人的情况，也只是缺独挡一方的将帅或谋士。这种人就是国家的核弹终极威慑力，没有的话国家也能正常运转。
我其实很想说，蜀汉的覆灭是大势所趋。我承认对比魏国，蜀国实力太小。可是总是不甘心，如果和吴国联系的在紧密些；如果后主是个雄主；如果后期人才能顶上……
可是历史没有如果呀。
