先说结论：程序上没有问题，结果上也没有问题。
结果这里没什么争议，基本上看过球的都认为问题不大。主要是很多人说边裁判罚的程序不对，这里我做个说明。
程序上也是优先以场上裁判的判罚优先。只是现在有了var辅助，为了减少争议大部分裁判采取了延迟举旗，先等var先发出信号而已。
今天的两个边裁都比较激进，对自己比较自信。皇马反超比分的进球，边裁也没等var给信号，自己就举旗示意越位了，主裁也采用了边裁的意见，第一时间判罚了越位。但是主裁看完var后改判为好球。这里不知道大家还记不记得。
最后拜仁反击这球边裁同样未等var提示，自己先举旗示意越位。既然边裁举旗示意越位，那么主裁一定会尊重边裁的意见，吹罚越位。后来主裁跟var裁判语音沟通，确认了是越位，判罚完全没有问题。跟上面一球一样的情况。
那为什么会产生程序不对的争议呢？我认为最大的原因是大家最近看多了边裁等var给出提示才举旗，习惯了就以为规则里明文写了而已。实际上我个人对于边裁这种不承担责任的行为是不敢苟同的。有的十分明显的越位，边裁也不举旗，非要等着var提示，搞得两边的球员还要浪费体力去追球，还浪费了几秒甚至十几秒的时间。当然，这种把责任全甩给var裁判的行为，对边裁来说，十分好，毕竟少干活，少担责，少挨骂，工资又不会少。所以，自从有了var，绝大部分边裁都采取了这种策略。但是策略归策略，并不是规则。
甚至还有极端的情况，var裁判提示主裁要看var，主裁判有权选择不看，只是会被var裁判写进报告里，主裁一般不会这么干。
另外还有几种原因导致大家认为裁判判罚有争议的
1，拜仁球迷，主队输球了心理不痛快，完全可以理解，要是我主队输球了，我也可能会去挑裁判刺，挑场地刺等等等等。
2，新球迷，还不太懂规则。我看到还有人说吕迪哥手臂在最后，拜仁不越位的。这也可以理解，谁不是从新球迷过来的，我看球两三年的时候还不知道所有球员都在本方半场，前锋接球不越位呢，慢慢学就是了。
3，非拜仁球迷，也非新球迷，胡搅蛮缠故意挑事儿的，啥成分这些人自己心里清楚。
先说结论：程序上没有问题，结果上也没有问题。
结果这里没什么争议，基本上看过球的都认为问题不大。主要是很多人说边裁判罚的程序不对，这里我做个说明。
程序上也是优先以场上裁判的判罚优先。只是现在有了var辅助，为了减少争议大部分裁判采取了延迟举旗，先等var先发出信号而已。
今天的两个边裁都比较激进，对自己比较自信。皇马反超比分的进球，边裁也没等var给信号，自己就举旗示意越位了，主裁也采用了边裁的意见，第一时间判罚了越位。但是主裁看完var后改判为好球。这里不知道大家还记不记得。
最后拜仁反击这球边裁同样未等var提示，自己先举旗示意越位。既然边裁举旗示意越位，那么主裁一定会尊重边裁的意见，吹罚越位。后来主裁跟var裁判语音沟通，确认了是越位，判罚完全没有问题。跟上面一球一样的情况。
那为什么会产生程序不对的争议呢？我认为最大的原因是大家最近看多了边裁等var给出提示才举旗，习惯了就以为规则里明文写了而已。实际上我个人对于边裁这种不承担责任的行为是不敢苟同的。有的十分明显的越位，边裁也不举旗，非要等着var提示，搞得两边的球员还要浪费体力去追球，还浪费了几秒甚至十几秒的时间。当然，这种把责任全甩给var裁判的行为，对边裁来说，十分好，毕竟少干活，少担责，少挨骂，工资又不会少。所以，自从有了var，绝大部分边裁都采取了这种策略。但是策略归策略，并不是规则。
甚至还有极端的情况，var裁判提示主裁要看var，主裁判有权选择不看，只是会被var裁判写进报告里，主裁一般不会这么干。
另外还有几种原因导致大家认为裁判判罚有争议的
1，拜仁球迷，主队输球了心理不痛快，完全可以理解，要是我主队输球了，我也可能会去挑裁判刺，挑场地刺等等等等。
2，新球迷，还不太懂规则。我看到还有人说吕迪哥手臂在最后，拜仁不越位的。这也可以理解，谁不是从新球迷过来的，我看球两三年的时候还不知道所有球员都在本方半场，前锋接球不越位呢，慢慢学就是了。
3，非拜仁球迷，也非新球迷，胡搅蛮缠故意挑事儿的，啥成分这些人自己心里清楚。
