我完全同意马丁突破能力上和小熊不是一个档次，尤其这个赛季，整个表现都相当低迷。所以我不是要说马丁有同样的杀伤力。
我是想指出战术上的区别。
皇马主攻左侧，我们是右侧。
皇马主攻左侧的时候，贝林汉姆会移动到小熊的10米以内，和他打配合。因为以他俩的能力，2打3的情况都会尝试突破。甚至右边锋罗德里戈也会移动到左侧，完全不要中路和右路。是个非常极端的反体系的“游击队”打法。等于小熊突破的时候旁边是有顶级前腰甚至另一个边锋的配合的。
比如下面，小熊就负责突，旁边有人帮他牵扯，这种在我们不会出现，因为特塔是体系打法。
所以小熊对应（如果体系进攻和非体系进攻可以对比的话）我们的实际是右侧，萨卡才是我们的箭头。
而我们对拜仁的两场左侧都是基本放弃进攻的，第一场纪委首发，第二场tomi首发，两次都是赖斯打左8，被格雷斯卡盯死。
尤其第二场，上半场几次马丁在左侧面对基米希的时候，都选择了往回带，然后走右侧。
除非你是那种相信马丁往回带是因为“怂了”的人（那样的话我这贴也没必要了），这是说明特塔就没让马丁突破，而是牵扯，让右侧主打。我们左侧的唯一一种打法就是从纵深处往对方左侧肋部给哈弗茨传身后，马丁就不是主要攻击点。
这一点从我们的防守上也能看出，正常马丁都被要求回撤来防守第一轮出挑的萨内，甚至于多次让基米希空位拿球。
这也说明我们更不可能在左侧冒险，因为一旦马丁被断，最脆弱的就是我们最想防守的左路。
省流：基米希被爆是皇马战术+小熊个人能力的共同结果，是特塔的（被证明失败的）战术设计。
我完全同意马丁突破能力上和小熊不是一个档次，尤其这个赛季，整个表现都相当低迷。所以我不是要说马丁有同样的杀伤力。
我是想指出战术上的区别。
皇马主攻左侧，我们是右侧。
皇马主攻左侧的时候，贝林汉姆会移动到小熊的10米以内，和他打配合。因为以他俩的能力，2打3的情况都会尝试突破。甚至右边锋罗德里戈也会移动到左侧，完全不要中路和右路。是个非常极端的反体系的“游击队”打法。等于小熊突破的时候旁边是有顶级前腰甚至另一个边锋的配合的。
比如下面，小熊就负责突，旁边有人帮他牵扯，这种在我们不会出现，因为特塔是体系打法。
所以小熊对应（如果体系进攻和非体系进攻可以对比的话）我们的实际是右侧，萨卡才是我们的箭头。
而我们对拜仁的两场左侧都是基本放弃进攻的，第一场纪委首发，第二场tomi首发，两次都是赖斯打左8，被格雷斯卡盯死。
尤其第二场，上半场几次马丁在左侧面对基米希的时候，都选择了往回带，然后走右侧。
除非你是那种相信马丁往回带是因为“怂了”的人（那样的话我这贴也没必要了），这是说明特塔就没让马丁突破，而是牵扯，让右侧主打。我们左侧的唯一一种打法就是从纵深处往对方左侧肋部给哈弗茨传身后，马丁就不是主要攻击点。
这一点从我们的防守上也能看出，正常马丁都被要求回撤来防守第一轮出挑的萨内，甚至于多次让基米希空位拿球。
这也说明我们更不可能在左侧冒险，因为一旦马丁被断，最脆弱的就是我们最想防守的左路。
省流：基米希被爆是皇马战术+小熊个人能力的共同结果，是特塔的（被证明失败的）战术设计。
