就是皇室生育能力不行了，咸丰就一个同治，同光宣三帝一个儿子都没有

清朝立储有几个和之前朝代截然不同的情况，第一个也是最重要的一点是清朝宗室管束极严，君权达到顶峰，不管立谁都不会引发政变甚至内战，清朝从皇太极死后的多尔衮豪格之争之后，再发生由皇位危机引发的政变已经是戊戌变法了。第二是清朝宦官干政的情况基本消除，没有十常侍，没有神策军也没有九千岁，统治秩序本身就有高度的稳定性，不需要宦官作为润滑剂。第三是从康熙到道光，连续五任清朝皇帝寿命都相对较长，最短的雍正也活了五十七岁，而且都有多个儿子活到成年。这就使得清朝皇帝们普遍可以通过较长的时间去考察和选择继承人，同时又有多个备选答案。九子夺嫡虽然不是什么好事，但是也好过没有儿子，或者只有一两个糟糕的儿子。第四就是个人性格带来的偶然性了，清朝前中期的皇帝们一个共同特点，好大喜功但是保守自闭，普遍倾向于在大的战略方向上采取较长周期的计划进行政治经济或者军事活动，这就使得帝国的内部形势不会受到外部刺激带来的巨大变化而产生波动，为一个相对公平稳定和平的继承选拔创造了条件。

额，皇太极是庶出第八子，顺治是庶出第九子，康熙是庶出第三子，雍正是庶出第四子，乾隆是庶出第四子，嘉庆是庶出第十五子，道光是嫡长子，咸丰是庶出第四子，同治是庶出长子，光绪溥仪都是过继的，你是咋得出除康熙外其他人都是立嫡立长的？

[图片]

你看见皇位危机四个字了吗？

我尝尝想，清朝会不会其实不是一个传统意义上的封建大一统王朝反而像是贵族共和国，政治体制天然要比之前的其他王朝前进了半步

谁知道贤不贤？隋炀帝的事告诉大家伙，为了皇位装十年二十年又不是啥不得了的事

[图片]

世上岂有四十年之太子耶？

查尔斯：你说谁？

[图片]

查尔斯：你说谁？

[图片]

谁知道贤不贤？隋炀帝的事告诉大家伙，为了皇位装十年二十年又不是啥不得了的事

[图片]

额，皇太极是庶出第八子，顺治是庶出第九子，康熙是庶出第三子，雍正是庶出第四子，乾隆是庶出第四子，嘉庆是庶出第十五子，道光是嫡长子，咸丰是庶出第四子，同治是庶出长子，光绪溥仪都是过继的，你是咋得出除康熙外其他人都是立嫡立长的？

[图片]

清朝立储有几个和之前朝代截然不同的情况，第一个也是最重要的一点是清朝宗室管束极严，君权达到顶峰，不管立谁都不会引发政变甚至内战，清朝从皇太极死后的多尔衮豪格之争之后，再发生由皇位危机引发的政变已经是戊戌变法了。第二是清朝宦官干政的情况基本消除，没有十常侍，没有神策军也没有九千岁，统治秩序本身就有高度的稳定性，不需要宦官作为润滑剂。第三是从康熙到道光，连续五任清朝皇帝寿命都相对较长，最短的雍正也活了五十七岁，而且都有多个儿子活到成年。这就使得清朝皇帝们普遍可以通过较长的时间去考察和选择继承人，同时又有多个备选答案。九子夺嫡虽然不是什么好事，但是也好过没有儿子，或者只有一两个糟糕的儿子。第四就是个人性格带来的偶然性了，清朝前中期的皇帝们一个共同特点，好大喜功但是保守自闭，普遍倾向于在大的战略方向上采取较长周期的计划进行政治经济或者军事活动，这就使得帝国的内部形势不会受到外部刺激带来的巨大变化而产生波动，为一个相对公平稳定和平的继承选拔创造了条件。

说是秘密立储，其实都是公开化的，而且基本选择都是立嫡立长。雍正，胤礽被废后名义上也是嫡长子（养母生前被封后）。乾隆，他继位基本是名牌，且嫡长子（前面哥哥都死了）。嘉庆，名义上嫡长子（继位前面的嫡兄都死了，令妃死后封后，他也是明牌继位）。道光，嫡长子。咸丰，嫡长子（前面的哥哥都死了）。同治，长子，独子。光绪，堂弟身份继位。宣统，侄子继位。除了后面几位没儿子，基本都是嫡长子继位（有嫡立嫡，无嫡立长）。

立长说白了不就是怕乱吗，相当不负责任的方式

？

清朝立储有几个和之前朝代截然不同的情况，第一个也是最重要的一点是清朝宗室管束极严，君权达到顶峰，不管立谁都不会引发政变甚至内战，清朝从皇太极死后的多尔衮豪格之争之后，再发生由皇位危机引发的政变已经是戊戌变法了。第二是清朝宦官干政的情况基本消除，没有十常侍，没有神策军也没有九千岁，统治秩序本身就有高度的稳定性，不需要宦官作为润滑剂。第三是从康熙到道光，连续五任清朝皇帝寿命都相对较长，最短的雍正也活了五十七岁，而且都有多个儿子活到成年。这就使得清朝皇帝们普遍可以通过较长的时间去考察和选择继承人，同时又有多个备选答案。九子夺嫡虽然不是什么好事，但是也好过没有儿子，或者只有一两个糟糕的儿子。第四就是个人性格带来的偶然性了，清朝前中期的皇帝们一个共同特点，好大喜功但是保守自闭，普遍倾向于在大的战略方向上采取较长周期的计划进行政治经济或者军事活动，这就使得帝国的内部形势不会受到外部刺激带来的巨大变化而产生波动，为一个相对公平稳定和平的继承选拔创造了条件。