欧冠裁判问题，拜仁怎么好意思骂皇马呢？毁三观呀

倒打一耙就是这么来的

他们一向如此。[叹气]

里贝里无能狂怒的大耳瓜子，比达尔踩着伯纳乌的地雷，射着伯纳乌的飞机

最近十天逛拜仁区很多次，发现有相当一部分“仁”在阴阳皇马裁判问题，我也不便在人家专区辩论，就在自家门里说说

皇马唯一心虚的只有1718赛季马塞洛的手球，争议在于裁判当时无法判断是否在禁区内，同时是球打手而不是手打球，双引号内的1和2来自于规则翻译，后面附上原文
《1、手向球移动，而非球向手移动
2、要充分考虑球和球员之间的距离（如果本身过近，可能无法预判球的走向，躲无可躲，则可认为是无意）》
从慢镜回放来看，马塞洛差不多是和基米希的传中发生在同一时间，至少并不存在“手向球移动”；而且，马塞洛跳起来时有一个收手的动作，手肘并没有离开躯干部位。
这里又不得不提到一个概念，“扩大防守面积”。有一种谬传甚广的说法认为，球员的手球动作是否“扩大了防守面积”，将决定这个动作是否是故意手球。
事实上，无论在国际足联还是在欧足联的规则手册中，都找不到任何有关的说法。不过，“防守面积”之说也不全是毫无根据，它只是没有被成文地写进规则手册，但仍然可以作为裁判参照标准之一。
即便欧冠引入VAR，也无法避免类似争议
马塞洛的这次手球，其实是一个50%对50%的判罚，无论裁判判或者不判，都是合乎规则的。因为规则本身在制定的时候，就通过“有意”这样的主观词汇，赋予了裁判一定的自由裁量的权力——以及因此引发争议时承担压力的“义务”。

拜仁的铁迷就这样 其实也好理解 他们势头正旺的那几年都死在皇马手里

感觉他们是真觉得那几年实力比我们强，淘汰只输一手裁判，五仁那年也球员都比我们强，只输一手瓜迪奥拉

客观说赛场上谁都占过便宜吃过亏，总是拿着放大镜看自己吃的亏不看自己得利的时候，真得很没品。总喜欢当怨妇祝他们一直吃亏，拿一个欧洲怨妇杯

那几年还倒在了巴萨、马竞手里，换代后还倒在黄潜手里，他们就记得个皇马，觉得没裁判自己不输欧冠三连的队

還有更多二越家呢。 那幾年看拜仁皇馬球也裁判噁心到了，明明好好一場比賽，雙方都有獲利判罰，拜仁給他們機會不中用而已，到了現在全成皇馬黑幕了

输了怪裁判，除了皇马外，其他所有俱乐部球迷都如此

那几年他们欧冠真的势头正旺吗，马竞球迷整天这样我还能理解，可惜他们那几年欧冠真不如马竞

所以说开黑罗开二越的一般是aaa而不是仁迷。哪怕不谈莫须有点球看过那年比赛的就知道一进加时赛马塞洛就给拜仁高位冲散了，平图斯体力优势肉眼可见。真正的仁迷谈一谈17-18赛季第二回合我是愿意认真交流的，而且我也觉得皇马确实靠比赛经验得利了，可惜那年乌尔赖希失误太低级，很明显自己问题更大。

首页进过几次拜仁区，一帮奇葩。和三a那帮人有的一比。

还是那句话，C罗越位我们认了，请问莱万越位造乌龙，拜仁方面认了吗？ 如果莱万造乌龙判罚正确，根本撑不到加时赛的C罗越位，还有什么可聊的呢？