首先声明一下我不是科黑,其次不要在我的帖子下面说“贡献值不是第一拿五冠有些东奔西跑只能四冠”这种言论,我只想问造成科比胜利贡献值不是全队第一背后的原因是什么。不要在下面拉踩,理性分析
首先声明一下我不是科黑,其次不要在我的帖子下面说“贡献值不是第一拿五冠有些东奔西跑只能四冠”这种言论,我只想问造成科比胜利贡献值不是全队第一背后的原因是什么。不要在下面拉踩,理性分析
首先声明一下我不是科黑,其次不要在我的帖子下面说“贡献值不是第一拿五冠有些东奔西跑只能四冠”这种言论,我只想问造成科比胜利贡献值不是全队第一背后的原因是什么。不要在下面拉踩,理性分析
首先声明一下我不是科黑,其次不要在我的帖子下面说“贡献值不是第一拿五冠有些东奔西跑只能四冠”这种言论,我只想问造成科比胜利贡献值不是全队第一背后的原因是什么。不要在下面拉踩,理性分析
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
不知道为什么,光顾着看球了
不知道为什么,光顾着看球了
2010年季后赛科比表现在历史级超巨里不算特别好,加索尔倒是真打出了联盟第一内线的表现。科比的基础数据和华丽的,命中率也有46,但胜利贡献值就是不太高。3.6的贡献值不算很好,加索尔当年季后赛4.3,全联盟第一,但科比的基础数据比加索尔华丽不少。2009年科比季后赛胜利贡献值4.7,和2016年詹姆斯差不多,但2016年詹姆斯前三轮滑水的,总决赛才拿出全部实力。科比确实存在基础数据华丽但高阶数据偏低的问题,相比于他的基础数据,他的高阶数据上反应出来的真实实力要低一些
2010年季后赛科比表现在历史级超巨里不算特别好,加索尔倒是真打出了联盟第一内线的表现。科比的基础数据和华丽的,命中率也有46,但胜利贡献值就是不太高。3.6的贡献值不算很好,加索尔当年季后赛4.3,全联盟第一,但科比的基础数据比加索尔华丽不少。2009年科比季后赛胜利贡献值4.7,和2016年詹姆斯差不多,但2016年詹姆斯前三轮滑水的,总决赛才拿出全部实力。科比确实存在基础数据华丽但高阶数据偏低的问题,相比于他的基础数据,他的高阶数据上反应出来的真实实力要低一些
科比场均30分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,攻防一体;加索尔场均18分,篮板第一。结果科比对于比赛的胜利贡献不如加索尔?
胜率贡献值怎么计算的,科学吗?
我想问一下,你们是如何做到对于一目了然的事情如此反智的?
科比场均30分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,攻防一体;加索尔场均18分,篮板第一。结果科比对于比赛的胜利贡献不如加索尔?
胜率贡献值怎么计算的,科学吗?
我想问一下,你们是如何做到对于一目了然的事情如此反智的?
为什么你会觉得这个数据没有用?
为什么你会觉得这个数据没有用?
比赛非常复杂,不是搞几个所谓的高阶数据就能解释球场的一切的,否则你能用高阶数据来解释一下:
32岁科比+加索尔=28岁詹姆斯+30岁韦德+29岁波什=两连冠吗?
请问在这个过程中,詹姆斯的比科比好看得多的高阶数据到底起了什么作用? 我高阶数据牛逼,所以我实力牛逼,所以我需要比高阶数据不牛逼的科比牛逼得多的队友才能获得两连冠?
那请问高阶数据除了用来吹牛和抢功甩锅之外,有什么卵用?
胜利贡献值不也一样的道理吗? 加索尔胜利贡献值比科比还高,结果打了整整19年,最高2阵,且才两次,而科比常年一阵一防? 你在说那些评委都是傻逼吗?
比赛非常复杂,不是搞几个所谓的高阶数据就能解释球场的一切的,否则你能用高阶数据来解释一下:
32岁科比+加索尔=28岁詹姆斯+30岁韦德+29岁波什=两连冠吗?
请问在这个过程中,詹姆斯的比科比好看得多的高阶数据到底起了什么作用? 我高阶数据牛逼,所以我实力牛逼,所以我需要比高阶数据不牛逼的科比牛逼得多的队友才能获得两连冠?
那请问高阶数据除了用来吹牛和抢功甩锅之外,有什么卵用?
胜利贡献值不也一样的道理吗? 加索尔胜利贡献值比科比还高,结果打了整整19年,最高2阵,且才两次,而科比常年一阵一防? 你在说那些评委都是傻逼吗?
这就是赢球逻辑。你能让你的队友打得尽可能的舒服,自己啃硬骨头,队友的数据自然会好,赢的几率就会增大,不过,自己的数据必然会受到些许影响,但又如何?
这就是赢球逻辑。你能让你的队友打得尽可能的舒服,自己啃硬骨头,队友的数据自然会好,赢的几率就会增大,不过,自己的数据必然会受到些许影响,但又如何?
防守贡献值就是用来计算基础防守数据没有办法计算的防守贡献(造成对手失误,成功让对方投丢)这些都是没有办法体现在基础数据中,被纳入了defensive win shares)
[图片]
防守贡献值就是用来计算基础防守数据没有办法计算的防守贡献(造成对手失误,成功让对方投丢)这些都是没有办法体现在基础数据中,被纳入了defensive win shares)
胜利贡献值鼓励球员让队友4防5,自己提前下快攻
这就是胜利贡献值的公式 所提供的正确打球方式的一种
胜利贡献值鼓励球员让队友4防5,自己提前下快攻
这就是胜利贡献值的公式 所提供的正确打球方式的一种
科比场均30分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,攻防一体;加索尔场均18分,篮板第一。结果科比对于比赛的胜利贡献不如加索尔?
胜率贡献值怎么计算的,科学吗?
我想问一下,你们是如何做到对于一目了然的事情如此反智的?
科比场均30分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,攻防一体;加索尔场均18分,篮板第一。结果科比对于比赛的胜利贡献不如加索尔?
胜率贡献值怎么计算的,科学吗?
我想问一下,你们是如何做到对于一目了然的事情如此反智的?
还有一个问题,季后赛前三轮,科比的胜利贡献值很高。
整个09季后赛,科比的胜利贡献值是高于加索尔的。考虑到09湖人在西部苦战更多。科比09夺冠贡献是高于加索尔的。
ps:2001科比季后赛胜利贡献值高于鲨鱼
就算2010贡献值不如加索尔是老二
2001这次第一贡献值是不是该算老大啊
还有一个问题,季后赛前三轮,科比的胜利贡献值很高。
整个09季后赛,科比的胜利贡献值是高于加索尔的。考虑到09湖人在西部苦战更多。科比09夺冠贡献是高于加索尔的。
ps:2001科比季后赛胜利贡献值高于鲨鱼
就算2010贡献值不如加索尔是老二
2001这次第一贡献值是不是该算老大啊
你先说下什么是胜利贡献值,这个数据怎么来的
你先说下什么是胜利贡献值,这个数据怎么来的
防守贡献值就是用来计算基础防守数据没有办法计算的防守贡献(造成对手失误,成功让对方投丢)这些都是没有办法体现在基础数据中,被纳入了defensive win shares)
[图片]
防守贡献值就是用来计算基础防守数据没有办法计算的防守贡献(造成对手失误,成功让对方投丢)这些都是没有办法体现在基础数据中,被纳入了defensive win shares)
这种加权数据,非常的主观,只能说科比打球的套路恰好与数据编撰人的思维不符合。我过去为移动编过不少的类似的数学模型作为审核标准,看起来很厉害,外行也不容易找出漏洞,比如你知道常量1.07的标准吗?这就是主观部分,这类数据根本没法体现一个球员的真实水平。
这种加权数据,非常的主观,只能说科比打球的套路恰好与数据编撰人的思维不符合。我过去为移动编过不少的类似的数学模型作为审核标准,看起来很厉害,外行也不容易找出漏洞,比如你知道常量1.07的标准吗?这就是主观部分,这类数据根本没法体现一个球员的真实水平。
不知道为什么,光顾着看球了
不知道为什么,光顾着看球了
研究表格的能力不行,光想着赢球有啥用
研究表格的能力不行,光想着赢球有啥用[吃瓜]
科比场均30分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,攻防一体;加索尔场均18分,篮板第一。结果科比对于比赛的胜利贡献不如加索尔?
胜率贡献值怎么计算的,科学吗?
我想问一下,你们是如何做到对于一目了然的事情如此反智的?
科比场均30分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,攻防一体;加索尔场均18分,篮板第一。结果科比对于比赛的胜利贡献不如加索尔?
胜率贡献值怎么计算的,科学吗?
我想问一下,你们是如何做到对于一目了然的事情如此反智的?
砍了七八十分你也会因为命中率不高而被说成伤害球队 实际上就是一群没打过正规比赛的人
砍了七八十分你也会因为命中率不高而被说成伤害球队 实际上就是一群没打过正规比赛的人
没有说科比不行的意思,但这是基础数据,基础数据是很好刷的,但胜利贡献值你没法刷,就像2016年莱昂纳德场均20 7 2.5 海沃德20 5 4但是看过球的人不会说海沃德是和卡一档的球星。实际上从高阶数据来看也确实如此。(海沃德7.3卡11.4)
没有说科比不行的意思,但这是基础数据,基础数据是很好刷的,但胜利贡献值你没法刷,就像2016年莱昂纳德场均20 7 2.5 海沃德20 5 4但是看过球的人不会说海沃德是和卡一档的球星。实际上从高阶数据来看也确实如此。(海沃德7.3卡11.4)
不看比赛 看这种没用的数据?
不看比赛 看这种没用的数据?
科比场均30分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,攻防一体;加索尔场均18分,篮板第一。结果科比对于比赛的胜利贡献不如加索尔?
胜率贡献值怎么计算的,科学吗?
我想问一下,你们是如何做到对于一目了然的事情如此反智的?
科比场均30分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,攻防一体;加索尔场均18分,篮板第一。结果科比对于比赛的胜利贡献不如加索尔?
胜率贡献值怎么计算的,科学吗?
我想问一下,你们是如何做到对于一目了然的事情如此反智的?
那些媒体把定制玩到了极致,不然怎么说服别人一个明显不如科比厉害的人能超过科比呢
那些媒体把定制玩到了极致,不然怎么说服别人一个明显不如科比厉害的人能超过科比呢
太牛逼了。话术都被你们说完了。科比数据好,老大牛逼,一个人扛起球队。科比数据不好,做脏活累活,让队友打的舒服。詹姆斯数据好,球霸,easyball。詹姆斯数据不好,菜逼,抱大腿。你们开心就好。我今天真正的认识到了什么叫《傲慢与偏见》
太牛逼了。话术都被你们说完了。
科比数据好,老大牛逼,一个人扛起球队。
科比数据不好,做脏活累活,让队友打的舒服。
詹姆斯数据好,球霸,easyball。
詹姆斯数据不好,菜逼,抱大腿。
你们开心就好。我今天真正的认识到了什么叫《傲慢与偏见》
那么詹姆斯到底有没有铁血上篮,ez波?
那么詹姆斯到底有没有铁血上篮,ez波?
2001年科比整个季后赛胜利贡献值3.8,鲨鱼3.7,2010年整个季后赛科比胜利贡献值3.6,加索尔4.3。差0.1基本等于没差,差0.7也可以这么说吗
2001年科比整个季后赛胜利贡献值3.8,鲨鱼3.7,2010年整个季后赛科比胜利贡献值3.6,加索尔4.3。差0.1基本等于没差,差0.7也可以这么说吗
那就是加索尔老大咯?那韦德不也是老大,加索尔带湖人二连总冠军,詹姆斯和加索尔一个级别,我也承认啊,别又两头堵了
那就是加索尔老大咯?那韦德不也是老大,加索尔带湖人二连总冠军,詹姆斯和加索尔一个级别,我也承认啊,别又两头堵了
不要耍赖,高阶数据比基础数据难刷,科比2010年每一项基础数据都是很出色的,命中率都有46。但高阶数据还是一般。不要科比基础数据好就是基础数据一目了然,科比和詹姆斯你基础数据和高阶数据都比不过就是数据没用
不要耍赖,高阶数据比基础数据难刷,科比2010年每一项基础数据都是很出色的,命中率都有46。但高阶数据还是一般。不要科比基础数据好就是基础数据一目了然,科比和詹姆斯你基础数据和高阶数据都比不过就是数据没用
高阶数据有个狗屁的说服力,为什么威少打爆之后改成后卫拿板是扣分了?随意改来改去就别要求他们标准一致了。看球吧,看不懂球的,才会看没有门槛的数字,
高阶数据有个狗屁的说服力,为什么威少打爆之后改成后卫拿板是扣分了?随意改来改去就别要求他们标准一致了。看球吧,看不懂球的,才会看没有门槛的数字,
没有说科比不行的意思,但这是基础数据,基础数据是很好刷的,但胜利贡献值你没法刷,就像2016年莱昂纳德场均20 7 2.5 海沃德20 5 4但是看过球的人不会说海沃德是和卡一档的球星。实际上从高阶数据来看也确实如此。(海沃德7.3卡11.4)
没有说科比不行的意思,但这是基础数据,基础数据是很好刷的,但胜利贡献值你没法刷,就像2016年莱昂纳德场均20 7 2.5 海沃德20 5 4但是看过球的人不会说海沃德是和卡一档的球星。实际上从高阶数据来看也确实如此。(海沃德7.3卡11.4)
刚查了下,不知道对不对ws的计算方式。如果按照这个公式来说,科比ws不高很正常,因为接锅多,强投多必然这样子的,和科比打法相关。不过我对数据的看法都是数据是服务于胜利的,没有胜利支持的数据都是狗屁刷子。而不是输球了通过数据分析,责任不在自己,队友CBA。
刚查了下,不知道对不对ws的计算方式。如果按照这个公式来说,科比ws不高很正常,因为接锅多,强投多必然这样子的,和科比打法相关。不过我对数据的看法都是数据是服务于胜利的,没有胜利支持的数据都是狗屁刷子。而不是输球了通过数据分析,责任不在自己,队友CBA。
几百号球星都可以,偏偏就他不行!
几百号球星都可以,偏偏就他不行!
不行的多了,前十里面就有詹姆斯,科比,魔术师和邓肯4个反例。
不行的多了,前十里面就有詹姆斯,科比,魔术师和邓肯4个反例。
不知道为什么,光顾着看球了
不知道为什么,光顾着看球了
你这么说是想让他们钻地缝
你这么说是想让他们钻地缝
还有一个问题,季后赛前三轮,科比的胜利贡献值很高。整个09季后赛,科比的胜利贡献值是高于加索尔的。考虑到09湖人在西部苦战更多。科比09夺冠贡献是高于加索尔的。ps:2001科比季后赛胜利贡献值高于鲨鱼就算2010贡献值不如加索尔是老二2001这次第一贡献值是不是该算老大啊
[图片]
还有一个问题,季后赛前三轮,科比的胜利贡献值很高。
整个09季后赛,科比的胜利贡献值是高于加索尔的。考虑到09湖人在西部苦战更多。科比09夺冠贡献是高于加索尔的。
ps:2001科比季后赛胜利贡献值高于鲨鱼
就算2010贡献值不如加索尔是老二
2001这次第一贡献值是不是该算老大啊
科密都没有拿01年贡献值说事的,为啥现在一帮人出来说什么贡献值
科密都没有拿01年贡献值说事的,为啥现在一帮人出来说什么贡献值
科比场均30分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,攻防一体;加索尔场均18分,篮板第一。结果科比对于比赛的胜利贡献不如加索尔?
胜率贡献值怎么计算的,科学吗?
我想问一下,你们是如何做到对于一目了然的事情如此反智的?
科比场均30分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,攻防一体;加索尔场均18分,篮板第一。结果科比对于比赛的胜利贡献不如加索尔?
胜率贡献值怎么计算的,科学吗?
我想问一下,你们是如何做到对于一目了然的事情如此反智的?
01年季后赛,艾弗森胜利贡献值还不如穆大叔呢
01年季后赛,艾弗森胜利贡献值还不如穆大叔呢
真能瞎吹啊,这方面怎么不对标乔丹了,人家可是既啃硬骨头又贡献值高,不行就是不行,拐弯抹角的说行,任何人都能说成好球员,搞笑
对标乔丹了,然后呢?
对标乔丹了,然后呢?
科比场均30分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,攻防一体;加索尔场均18分,篮板第一。结果科比对于比赛的胜利贡献不如加索尔?
胜率贡献值怎么计算的,科学吗?
我想问一下,你们是如何做到对于一目了然的事情如此反智的?
科比场均30分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,攻防一体;加索尔场均18分,篮板第一。结果科比对于比赛的胜利贡献不如加索尔?
胜率贡献值怎么计算的,科学吗?
我想问一下,你们是如何做到对于一目了然的事情如此反智的?
你知不知道科比2009年季后赛基础数据比詹姆斯2016年季后赛基础数据还华丽一些啊,詹姆斯是总决赛爆了,但季后赛滑了几轮水,但就这样还是和09年科比整个季后赛一样,整个胜利贡献值是4.7
你知不知道科比2009年季后赛基础数据比詹姆斯2016年季后赛基础数据还华丽一些啊,詹姆斯是总决赛爆了,但季后赛滑了几轮水,但就这样还是和09年科比整个季后赛一样,整个胜利贡献值是4.7
那就是加索尔老大咯?那韦德不也是老大,加索尔带湖人二连总冠军,詹姆斯和加索尔一个级别,我也承认啊,别又两头堵了
数据型球迷,没必要过多解释
数据型球迷,没必要过多解释
韦德受伤了,每年要缺阵30场,且热火没有内线,阵容本身就畸形。湖人08-10整体来说比较健康,且阵容搭配合理,2010年补充了09年火箭的老二阿泰斯特,阵容你真以为不行么
韦德受伤了,每年要缺阵30场,且热火没有内线,阵容本身就畸形。湖人08-10整体来说比较健康,且阵容搭配合理,2010年补充了09年火箭的老二阿泰斯特,阵容你真以为不行么
哈哈哈哈哈哈哈,典,太典了,和他一模一样,你的球队拥有两个联盟前三级别的运动员,还有一个顶级大前,然后跟我讲阵容畸形,哈哈哈哈哈哈,和他真的一模一样,震惊全世界的巅峰三巨头输球的原因是因为角色球员。哈哈哈哈哈,果然什么人喜欢什么人
哈哈哈哈哈哈哈,典,太典了,和他一模一样,你的球队拥有两个联盟前三级别的运动员,还有一个顶级大前,然后跟我讲阵容畸形,哈哈哈哈哈哈,和他真的一模一样,震惊全世界的巅峰三巨头输球的原因是因为角色球员。哈哈哈哈哈,果然什么人喜欢什么人
是啊,09季后赛打个姚明麦迪木桶伯都报销的火箭都打到抢七。但凡科比提前给内线放点球权,就火箭兰德里斯科拉坐镇的矮挫内线凭啥跟湖人打抢七啊?最后抢七科比减少进攻放了点球权给内线就是干净利落的大胜。这么打胜利贡献值是高了
[图片]
是啊,09季后赛打个姚明麦迪木桶伯都报销的火箭都打到抢七。但凡科比提前给内线放点球权,就火箭兰德里斯科拉坐镇的矮挫内线凭啥跟湖人打抢七啊?最后抢七科比减少进攻放了点球权给内线就是干净利落的大胜。
这么打胜利贡献值是高了
要扯抢七是吧?
难不成詹姆斯生涯所有冠军从不抢七,都是干净利落拿下的?
2012巅峰三巨头打35岁绿军抢七咋说
2013巅峰三巨头打更老的gdp抢七又咋说
要扯抢七是吧?
难不成詹姆斯生涯所有冠军从不抢七,都是干净利落拿下的?
2012巅峰三巨头打35岁绿军抢七咋说
2013巅峰三巨头打更老的gdp抢七又咋说
你知不知道科比2009年季后赛基础数据比詹姆斯2016年季后赛基础数据还华丽一些啊,詹姆斯是总决赛爆了,但季后赛滑了几轮水,但就这样还是和09年科比整个季后赛一样,整个胜利贡献值是4.7
你知不知道科比2009年季后赛基础数据比詹姆斯2016年季后赛基础数据还华丽一些啊,詹姆斯是总决赛爆了,但季后赛滑了几轮水,但就这样还是和09年科比整个季后赛一样,整个胜利贡献值是4.7
来,用你的胜利贡献值解释一下:
32岁科比+加索尔=28岁詹姆斯+30岁韦德+29岁波什=两连冠
是不是因为加索尔远大于韦德+博士,所以科比才有两连冠的?
来,用你的胜利贡献值解释一下:
32岁科比+加索尔=28岁詹姆斯+30岁韦德+29岁波什=两连冠
是不是因为加索尔远大于韦德+博士,所以科比才有两连冠的?
防守贡献值就是用来计算基础防守数据没有办法计算的防守贡献(造成对手失误,成功让对方投丢)这些都是没有办法体现在基础数据中,被纳入了defensive win shares)
[图片]
防守贡献值就是用来计算基础防守数据没有办法计算的防守贡献(造成对手失误,成功让对方投丢)这些都是没有办法体现在基础数据中,被纳入了defensive win shares)
ws并不鼓励防守的哦,防守ws的影响要远小于进攻ws
在ws这项数据里,进攻ws占大头
ws并不鼓励防守的哦,防守ws的影响要远小于进攻ws
在ws这项数据里,进攻ws占大头
这就是蜗壳整个生涯的缩影。因为科比本质上就是一个通过高出手高得分,体力无限怪,越关键越让人害怕的球员。杀手本色拉满,巅峰无视任何防守。科比让人诟病的是各种逆天的不合理出手,要么一波流带走对手,要么带走自己。他这种打法,效率就是不高。说到后两冠,09年43的命中率,10年更只有40。内线三高负责托底,科比负责攻坚,刚好相互互补。纵观蜗壳生涯二十载,战绩有突破的年份,内线都有大腿存在,满足蜗壳再外线予取予求。
这就是蜗壳整个生涯的缩影。因为科比本质上就是一个通过高出手高得分,体力无限怪,越关键越让人害怕的球员。杀手本色拉满,巅峰无视任何防守。科比让人诟病的是各种逆天的不合理出手,要么一波流带走对手,要么带走自己。他这种打法,效率就是不高。说到后两冠,09年43的命中率,10年更只有40。内线三高负责托底,科比负责攻坚,刚好相互互补。纵观蜗壳生涯二十载,战绩有突破的年份,内线都有大腿存在,满足蜗壳再外线予取予求。
还内线三高呢?骑士内线几高啊?所以说夺冠只打总决赛?西部那几轮比赛无关紧要?
还内线三高呢?骑士内线几高啊?所以说夺冠只打总决赛?西部那几轮比赛无关紧要?
还有一个问题,季后赛前三轮,科比的胜利贡献值很高。整个09季后赛,科比的胜利贡献值是高于加索尔的。考虑到09湖人在西部苦战更多。科比09夺冠贡献是高于加索尔的。ps:2001科比季后赛胜利贡献值高于鲨鱼就算2010贡献值不如加索尔是老二2001这次第一贡献值是不是该算老大啊
[图片]
还有一个问题,季后赛前三轮,科比的胜利贡献值很高。
整个09季后赛,科比的胜利贡献值是高于加索尔的。考虑到09湖人在西部苦战更多。科比09夺冠贡献是高于加索尔的。
ps:2001科比季后赛胜利贡献值高于鲨鱼
就算2010贡献值不如加索尔是老二
2001这次第一贡献值是不是该算老大啊
经典两头堵
经典两头堵
太牛逼了。话术都被你们说完了。科比数据好,老大牛逼,一个人扛起球队。科比数据不好,做脏活累活,让队友打的舒服。詹姆斯数据好,球霸,easyball。詹姆斯数据不好,菜逼,抱大腿。你们开心就好。我今天真正的认识到了什么叫《傲慢与偏见》
太牛逼了。话术都被你们说完了。
科比数据好,老大牛逼,一个人扛起球队。
科比数据不好,做脏活累活,让队友打的舒服。
詹姆斯数据好,球霸,easyball。
詹姆斯数据不好,菜逼,抱大腿。
你们开心就好。我今天真正的认识到了什么叫《傲慢与偏见》
现在这个社会,去看看录像吧,每个球都客观看一下,看看谁经不起分析
现在这个社会,去看看录像吧,每个球都客观看一下,看看谁经不起分析
拿集体的,当自己的,真有你的!
拿集体的,当自己的,真有你的!
到底是谁拿集体的当自己的,把功劳都揽自己身上我不说是谁
到底是谁拿集体的当自己的,把功劳都揽自己身上我不说是谁
防守贡献值就是用来计算基础防守数据没有办法计算的防守贡献(造成对手失误,成功让对方投丢)这些都是没有办法体现在基础数据中,被纳入了defensive win shares)
[图片]
防守贡献值就是用来计算基础防守数据没有办法计算的防守贡献(造成对手失误,成功让对方投丢)这些都是没有办法体现在基础数据中,被纳入了defensive win shares)
让你翻译这张图或许难度也太大了,你的意思我大概懂了,要么你回答我一个问题,a防守b,c防守d,b接球迎着a就是一个跳投,打进了2分,那么,a的防守效率值是高于c还是低于c?
让你翻译这张图或许难度也太大了,你的意思我大概懂了,要么你回答我一个问题,a防守b,c防守d,b接球迎着a就是一个跳投,打进了2分,那么,a的防守效率值是高于c还是低于c?
那凯尔特人呢?24中6是因为不想发力吗?按照你们说浓眉应该是季中赛MVP的理由,最后一场科比这么拉胯应该是家嫂fmvp啊
[图片]
那凯尔特人呢?24中6是因为不想发力吗?按照你们说浓眉应该是季中赛MVP的理由,最后一场科比这么拉胯应该是家嫂fmvp啊
说话
说话
全部回帖
引用内容由于违规已被删除
这是胜利贡献值,和效率有什么关系啊?领防满场跑是会增加你的防守胜利贡献值的啊(defensive win shares)库里难道没有让队友变得更好,没有投那些难投的球吗?15赛季16赛季库里都是全队胜利贡献值第一。
这是胜利贡献值,和效率有什么关系啊?领防满场跑是会增加你的防守胜利贡献值的啊(defensive win shares)库里难道没有让队友变得更好,没有投那些难投的球吗?15赛季16赛季库里都是全队胜利贡献值第一。
这是胜利贡献值,和效率有什么关系啊?领防满场跑是会增加你的防守胜利贡献值的啊(defensive win shares)库里难道没有让队友变得更好,没有投那些难投的球吗?15赛季16赛季库里都是全队胜利贡献值第一。
这是胜利贡献值,和效率有什么关系啊?领防满场跑是会增加你的防守胜利贡献值的啊(defensive win shares)库里难道没有让队友变得更好,没有投那些难投的球吗?15赛季16赛季库里都是全队胜利贡献值第一。
怎么计算防守贡献值?
怎么计算防守贡献值?
怎么计算防守贡献值?
怎么计算防守贡献值?
防守贡献值就是用来计算基础防守数据没有办法被计算的防守贡献(造成对手失误,成功让对方投丢)这些都是没有办法体现在基础数据中,被纳入了defensive win shares)
防守贡献值就是用来计算基础防守数据没有办法被计算的防守贡献(造成对手失误,成功让对方投丢)这些都是没有办法体现在基础数据中,被纳入了defensive win shares)
这就是赢球逻辑。你能让你的队友打得尽可能的舒服,自己啃硬骨头,队友的数据自然会好,赢的几率就会增大,不过,自己的数据必然会受到些许影响,但又如何?
这就是赢球逻辑。你能让你的队友打得尽可能的舒服,自己啃硬骨头,队友的数据自然会好,赢的几率就会增大,不过,自己的数据必然会受到些许影响,但又如何?
真能吹,我还说队内15人不上场也是为了让其他14人打的舒服。所以他才是牺牲最大的?能力不行就别意淫
真能吹,我还说队内15人不上场也是为了让其他14人打的舒服。所以他才是牺牲最大的?能力不行就别意淫
怎么计算防守贡献值?
怎么计算防守贡献值?
当然也纳入了抢断盖帽和防守篮板
当然也纳入了抢断盖帽和防守篮板
防守贡献值就是用来计算基础防守数据没有办法被计算的防守贡献(造成对手失误,成功让对方投丢)这些都是没有办法体现在基础数据中,被纳入了defensive win shares)
[图片]
防守贡献值就是用来计算基础防守数据没有办法被计算的防守贡献(造成对手失误,成功让对方投丢)这些都是没有办法体现在基础数据中,被纳入了defensive win shares)
你看懂了你自己发的图么?我是一点都看不懂 麻烦你翻一下
你看懂了你自己发的图么?我是一点都看不懂 麻烦你翻一下
你先说下什么是胜利贡献值,这个数据怎么来的
你先说下什么是胜利贡献值,这个数据怎么来的
防守贡献值就是用来计算基础防守数据没有办法计算的防守贡献(造成对手失误,成功让对方投丢)这些都是没有办法体现在基础数据中,被纳入了defensive win shares)
防守贡献值就是用来计算基础防守数据没有办法计算的防守贡献(造成对手失误,成功让对方投丢)这些都是没有办法体现在基础数据中,被纳入了defensive win shares)
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有