虎扑05月06日讯 天津媒体《每日新报》统计并分析了中国足协裁判评议的结果。
截至昨天，中国足协裁判委员会对本赛季中超、中甲、中乙和女超的裁判员执法进行了6期评议，一共36个判例，其中15个错漏判例存在VAR介入错误。
各级俱乐部的申诉意见中，中超有16例、中甲14例、中乙3例、女超3例。其中引人关注的第8轮“上海德比”申花队压哨进球，处于越位位置的于汉超躲避来球属于影响对方守门员处理球能力的明显举动，构成干扰对方队员的越位犯规，第一助理裁判员的越位判罚正确；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确；VAR介入错误。VAR介入错误还曾在浙江队与北京国安以及北京国安与青岛西海岸的比赛中出现。错漏判主要表现在漏判黄牌和错误出示红牌。
评议会采用视频会议形式，邀请了中纪委驻体育总局纪检监察组人员、权威媒体代表列席旁听会议，采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式得出评议结论，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
虎扑05月06日讯 天津媒体《每日新报》统计并分析了中国足协裁判评议的结果。
截至昨天，中国足协裁判委员会对本赛季中超、中甲、中乙和女超的裁判员执法进行了6期评议，一共36个判例，其中15个错漏判例存在VAR介入错误。
各级俱乐部的申诉意见中，中超有16例、中甲14例、中乙3例、女超3例。其中引人关注的第8轮“上海德比”申花队压哨进球，处于越位位置的于汉超躲避来球属于影响对方守门员处理球能力的明显举动，构成干扰对方队员的越位犯规，第一助理裁判员的越位判罚正确；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确；VAR介入错误。VAR介入错误还曾在浙江队与北京国安以及北京国安与青岛西海岸的比赛中出现。错漏判主要表现在漏判黄牌和错误出示红牌。
评议会采用视频会议形式，邀请了中纪委驻体育总局纪检监察组人员、权威媒体代表列席旁听会议，采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式得出评议结论，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
