很多球迷都在拿罗纳尔多的欧冠说事，实际上罗纳尔多是由于各种因素很少有机会踢欧冠，在埃因霍温和巴萨的时间较短，国米时期又是大伤，在皇马期间则献上了一场改变足坛走向的经典比赛，用帽子戏法征服了老特拉福德

没人教你发帖的时候把标题和内容分开吗？

正经讨论就上数据，别拿一场论。格策世界杯绝杀绝杀，小卢卡斯欧冠淘汰赛半场帽子戏法逆转怎么说

大罗联盟杯，优胜者杯都有冠军，决赛都有进球，可以了。 那个年代的人，不用唯欧冠论。

那个联盟杯的成色可以认为和现在的欧冠一样了

说这些其实没啥意义。。

以前人看球 主要看场上表现，说白了 大罗在那些媒体人眼里 就是准球王 ，至于excel他是无法完全经得住考验的

你要找缺点绝对有 还不少，同样道理

你放到如今的excel 查漏补缺对线思路 克鲁伊夫也被贝肯鲍尔完爆，但是在当时各媒体综合评分前者是大于后者的

你要说以前的媒体人不懂 垄断话语权，

那么问题来了，很多人说克鲁伊夫不如贝肯鲍尔 的基础就是用的以前的媒体对克鲁伊夫的评价

如果按照如今的excel原则，那么盖德穆勒才是绝对大哥，贝肯鲍尔啥数据？最多算抱大腿

三大杯时代欧冠＞优胜者杯≥联盟杯，差距不大

优胜者杯只是国内杯赛冠军，那时候各联赛顶级球队资源还不太集中，没那么多人员应付几线作战，国内杯赛基本都是打到半决赛才开始发力的。 联盟杯球队样本多，竞技含量还是要高些。

成色和现在的欧联杯差不多，9798赛季欧冠就已经扩军了，你看看国米那几个对手，纳沙泰尔、里昂、斯特拉斯堡、沙尔克04、莫斯科斯巴达、拉齐奥，实力最强的拉齐奥这一年意甲排名第七，这不就是典型的欧联杯级别。

忘了在巴萨还有个优胜者杯。 那大罗这欧战生涯和拿了欧冠没区别

三大杯时代优胜者杯和联盟杯加起来肯定大于一个欧冠，但现在的欧冠地位也比三大杯时代欧冠也更高

大罗活跃的年代1996-2004基本就是群雄逐鹿的年代，没有啥超级强队，他在的球队，巴萨国米基本在欧洲就没啥竞争力，后期去皇马但巅峰已过。

大罗的问题不光是欧冠，还有联赛只一个西甲冠军，一个欧洲金靴，而无论什么年代，联赛都是基本盘。

深层次原因是大罗巅峰期实力足够强，但是巅峰期太短了，他的身体扛不住他的踢法。

不是选择！
没得选择！
欧足联的规定就是拿到2个及以上参赛资格的，按欧冠>欧优>联盟杯参加。
比如拿到了联赛冠军和欧优冠军，那么就参加欧冠。拿到了杯赛冠军和联盟杯冠军，那就参加欧优。
就是欧冠、欧优两个筛子，筛剩下的参加联盟杯。

联盟杯也一样到半决赛才发力。
尤其是联赛杯赛冠军都无望的情况下。

老特拉福德那一场。要感谢首回合劳尔。
劳尔梅开二度，皇马3-1曼联。

导致第二回合，曼联要攻出来，场面极其开放。

大罗的问题不是欧冠。而是联赛。
大罗唯一的联赛冠军2003年西甲。

当年03年金球奖排名，皇马齐达内，劳尔，卡洛斯全部前十，大罗11。

也就是说大罗唯一的联赛冠军俱乐部表现。是老四。

放现在不敢想。 巅峰拿个老四的联赛冠军。要被黑出翔。

我反而觉得挺好

马拉多纳在那不勒斯有两个联赛冠军还有联盟杯冠军。成色很足了。要知道利物浦目前也不过一次英超冠军，这几年还都是欧洲有竞争力球队。

差多了

高就是高，低就是低，摆明了有比你高一档的赛事，硬要吹成一样，尬不尬？