你以为类似的事情没发生过吗，按你的逻辑tes是怎么输越南的？edg是怎么输巴西的？因为越南，巴西是lpl一号种子的水平？

[图片]

你以为类似的事情没发生过吗，按你的逻辑tes是怎么输越南的？edg是怎么输巴西的？因为越南，巴西是lpl一号种子的水平？

[图片]

赛制要想到这个问题啊，这4只队伍，谁打拉美都是赢，谁打t1都是输，首轮反而是输的那个队伍占优势，这赛制是保护输家么

psg跟fly不是相互一胜一败么？psg跟fly的首轮赢的打t1输了打拉美，那这个双败不是对败者方更加有利么

拿一次说永久是吧，历史统计pcs和前身联赛打lpl胜率就是不到10%，人fw也赢过skt你怎么不说天天抓着一场比赛叨叨叨

还真觉得psg能碰滔搏啊，PCS1＞lpl2，那PCS1是不是等于blg啊

[图片]

还真觉得psg能碰滔搏啊，PCS1＞lpl2，那PCS1是不是等于blg啊

[图片]

双败，至少这4只队伍的实力大致在同一区间啊，这4个只队伍，谁打拉美都是赢，谁打t1都是输，那这个双倍有什么意义呢？首轮的胜负没有任何意义啊，至少把比赛搞的好看点啊

那你默认谁打t1都输，谁打拉美都赢这个逻辑本身就是错误的啊，1%的机会也是机会，那万一大t1赢了，打拉美的翻车呢？那败者组不就是t1打拉美？不还是谁赢谁进，赛制本来就没问题，是你非要把一个概率很大的东西看成是绝对，逻辑不对啊

赛制很有问题啊，t1输跟拉美赢都是小概率事件，而赛事运营方需要考虑到这个问题，小组一共4只队伍，实力差距巨大，在这种情况下，不应该用双败的赛制