（截图出处：爱足球的程序猿2021年的b站视频 【阿斯顿维拉对阵曼联，成功干扰守门员战术，值得学习！】
https://www.bilibili.com/video/BV1Xf4y1F7U5/?share_source=copy_web&vd_source=ec1b444431918f40af725991f128f145）
角球干扰门将的“万恶之源”，源在哪里？我发现没有人说到位。
对饭圈争论我没兴趣，对那些张口闭口“恶心”的情绪也没必要上心，对那些道貌岸然的更可以一笑置之，而我也不是为了找什么始作俑者，我所说的“源”是这个战术的本质。
追根溯源，角球干扰门将的本质和反越位一样，都是尽力在传球一瞬间让进攻机会最大化。
1. 角球的特殊性和界外球一样，虽然位置和类型不同，结果都不越位。而角球更特殊一点：攻守双方都扎堆底线，所以接角球后的攻门或摆渡也极少会越位。
2. 因为不存在越位位置获利，那么在角球踢出前就应当尽量挤占身位，让己方空间最大化，在角球准备期间，攻防两方跑、绕、对抗都是如此。
3. 可能是最有误区的地方，就是在挤占身位这件事上，门将并没有什么额外特权。国际足联的规则中非但没有所谓的“小禁区内守门员受绝对保护”，甚至连“小禁区”、“冲撞门将”这样的描述都没有。规则就没有提到守门员有什么额外保护，所有对门将的犯规行为都和普通球员一样，就是：冲撞/跳向/踢或企图踢/推/打或企图打（包括用头撞人）/抢截或争抢/绊摔或企图绊摔。
4. 看到很多人破防，觉得就可以多派几个人把门将夹住动弹不得，但这就错了，关键点在于守门员比其他人更容易形成对球的控制，而一旦可以控制球，这时候抢球（冲撞、拉人、扛人、推人）动作就很可以被吹罚犯规。所以干扰的火候很重要，不能直接影响门将起跳补救。所以夹击门将也有火候问题，不是把门将冻结就行，也不是用姚明挡拆就解决了。
5. 关于白本的操作，我觉得这是深刻吃透规则后的战术。第一，他对门将的干扰就发生在球刚发出时，会突然绕前分散门将的判断、并卡住出击线路；第二，他对门将的干扰没有用推、拉、撞，而是倚住门将，封闭他的活动空间，这和后卫争夺空间是一样的，没有落下推搡或拉拽手臂的吹罚依据；第三，球飞入禁区后、形成射门前他会马上闪开空间，没有影响门将扑救。禁区里本就是寸土必争，没有理所当然的“门将跑道”给你去冲刺起飞。
6. 对门将的干扰，常见判罚“越位位置干扰门将”，那么如果没越位但只干扰门将视线和注意力呢？就不会吹，而角球可以说是唯一可以干扰门将的机会，普通的任意球和界外球，都很容易在射门时形成“越位位置干扰门将”，而白本聪明在于也在射门发生时已经闪开，干扰是肯定有的，但这时候仅限于注意力干扰，对门将身体没有影响，让裁判无可指摘。这也说明白本的工作不是容易的。
7. 这种战术怎么破？常规解法是安排打手保护门将，连推带拉把白本这样的坏男人赶走，手段往往粗暴（再次说明白本的活儿不好干），更激进的解法是在角球形成攻门时造越位，让坏男人落个“越位位置干扰门将”。又有很多人说欧冠这种球必吹云云，这还是没有认清吹罚的依据，每个球的情况都有些区别。
8. 回顾看球历史，09年看英超时，斯托克城就给我深刻印象，人送外号天空之城，不仅有德拉普的手榴弹战术，更有禁区的门将打手挡拆，那几年最倒霉的门将就是我厂法比安斯基，空有门线技术了得，但高空球往往被此城紧贴，有劲儿也使不上，后来教授也摸索出来需要有人保护门将。只要翻翻早些年英超定位球进球录像，自然就懂了。
（随手从b站英超联赛官方账号找的斯托克城一些进球集锦，具体比赛时间应该是2010年左右，具体视频、动图，我想等有空再整理。）
纠结万恶之源到底在哪，没什么意义，没获利的人看着获利的人，怎么可能让他们好受，怎么可能不指指点点，但我们自己应该要清楚，战术背后的考量和付出，我也借此致敬白本，他的工作绝不简单，要足够强硬、还要足够狡猾，坏男人很牛逼！
（截图出处：爱足球的程序猿2021年的b站视频 【阿斯顿维拉对阵曼联，成功干扰守门员战术，值得学习！】
https://www.bilibili.com/video/BV1Xf4y1F7U5/?share_source=copy_web&vd_source=ec1b444431918f40af725991f128f145）
角球干扰门将的“万恶之源”，源在哪里？我发现没有人说到位。
对饭圈争论我没兴趣，对那些张口闭口“恶心”的情绪也没必要上心，对那些道貌岸然的更可以一笑置之，而我也不是为了找什么始作俑者，我所说的“源”是这个战术的本质。
追根溯源，角球干扰门将的本质和反越位一样，都是尽力在传球一瞬间让进攻机会最大化。
1. 角球的特殊性和界外球一样，虽然位置和类型不同，结果都不越位。而角球更特殊一点：攻守双方都扎堆底线，所以接角球后的攻门或摆渡也极少会越位。
2. 因为不存在越位位置获利，那么在角球踢出前就应当尽量挤占身位，让己方空间最大化，在角球准备期间，攻防两方跑、绕、对抗都是如此。
3. 可能是最有误区的地方，就是在挤占身位这件事上，门将并没有什么额外特权。国际足联的规则中非但没有所谓的“小禁区内守门员受绝对保护”，甚至连“小禁区”、“冲撞门将”这样的描述都没有。规则就没有提到守门员有什么额外保护，所有对门将的犯规行为都和普通球员一样，就是：冲撞/跳向/踢或企图踢/推/打或企图打（包括用头撞人）/抢截或争抢/绊摔或企图绊摔。
4. 看到很多人破防，觉得就可以多派几个人把门将夹住动弹不得，但这就错了，关键点在于守门员比其他人更容易形成对球的控制，而一旦可以控制球，这时候抢球（冲撞、拉人、扛人、推人）动作就很可以被吹罚犯规。所以干扰的火候很重要，不能直接影响门将起跳补救。所以夹击门将也有火候问题，不是把门将冻结就行，也不是用姚明挡拆就解决了。
5. 关于白本的操作，我觉得这是深刻吃透规则后的战术。第一，他对门将的干扰就发生在球刚发出时，会突然绕前分散门将的判断、并卡住出击线路；第二，他对门将的干扰没有用推、拉、撞，而是倚住门将，封闭他的活动空间，这和后卫争夺空间是一样的，没有落下推搡或拉拽手臂的吹罚依据；第三，球飞入禁区后、形成射门前他会马上闪开空间，没有影响门将扑救。禁区里本就是寸土必争，没有理所当然的“门将跑道”给你去冲刺起飞。
6. 对门将的干扰，常见判罚“越位位置干扰门将”，那么如果没越位但只干扰门将视线和注意力呢？就不会吹，而角球可以说是唯一可以干扰门将的机会，普通的任意球和界外球，都很容易在射门时形成“越位位置干扰门将”，而白本聪明在于也在射门发生时已经闪开，干扰是肯定有的，但这时候仅限于注意力干扰，对门将身体没有影响，让裁判无可指摘。这也说明白本的工作不是容易的。
7. 这种战术怎么破？常规解法是安排打手保护门将，连推带拉把白本这样的坏男人赶走，手段往往粗暴（再次说明白本的活儿不好干），更激进的解法是在角球形成攻门时造越位，让坏男人落个“越位位置干扰门将”。又有很多人说欧冠这种球必吹云云，这还是没有认清吹罚的依据，每个球的情况都有些区别。
8. 回顾看球历史，09年看英超时，斯托克城就给我深刻印象，人送外号天空之城，不仅有德拉普的手榴弹战术，更有禁区的门将打手挡拆，那几年最倒霉的门将就是我厂法比安斯基，空有门线技术了得，但高空球往往被此城紧贴，有劲儿也使不上，后来教授也摸索出来需要有人保护门将。只要翻翻早些年英超定位球进球录像，自然就懂了。
（随手从b站英超联赛官方账号找的斯托克城一些进球集锦，具体比赛时间应该是2010年左右，具体视频、动图，我想等有空再整理。）
纠结万恶之源到底在哪，没什么意义，没获利的人看着获利的人，怎么可能让他们好受，怎么可能不指指点点，但我们自己应该要清楚，战术背后的考量和付出，我也借此致敬白本，他的工作绝不简单，要足够强硬、还要足够狡猾，坏男人很牛逼！
