昨晚的两个角球进球引起了不少争议，虽然不会改变任何结果，但其实还是有点可讨论的价值的。
足球规则关于犯规与违例的条目是Law 12，详细规定了各种可能出现的犯规情况，但其中并没有任何一条区别对待守门员与其他球员。也就是说从规则上讲，如果罚角球时后卫前锋之间的推推攘攘不犯规的话，那对守门员做同样的动作也是不犯规的。实际上，本怀特对维卡里奥做的那点小动作，如果发生在加布里埃尔与本戴维斯身上的话，根本就不算事。所以，规则上讲，那些守门员碰不得摸不得的吹罚其实反而是错误的。
那为什么大家普遍认为守门员不可以被干扰呢？这似乎是一个长久以来的myth，因为虽然国际足联从来没有明文规定过小禁区内不许碰守门员，或者应该区别对待，但其实长久以来是不成文地被执行着，直到近些年来才开始改变。实际上这个讨论很早就在进行，并非是什么新鲜事。比如我搜到的这一篇11年前的讨论文，就已经提到到2006年足球规则大改前后西甲裁判的判罚尺度变化（虽然实际上06年大改中也没改动这一点），以及这篇110年前的讨论。
昨天这两个球一出，嚷嚷的最厉害的反而不是受害者热刺区，因为他们更多的是懊恼奥波明明第N次吃这种亏却不知道应变。因为这也不是什么难以破解的战术，找个人兑子挤出去就行了，比如下半场。热刺的问题一是维卡利奥不够高壮，另一个是确实也没有这方面针对性防守训练。这种肉搏防守摘高球是需要和后卫配合的。维卡在英超守门员中拦截传中数据排名非常靠后，而个子同样不高的拉亚却排名榜首，除了自身的能力以外，更大的恐怕还是后卫的整体高球防守战术。
但为了未来欧战考虑，阿森纳还是可以尝试增加角球的多样性。现在的角球除了偶尔短角球就只剩下内旋靠着身体硬怼了，下赛季是不是还是可以试着增加一些外旋和做一做大禁区的文章。
至于把这件事上升到道德层面更是莫名其妙，不值一驳。
昨晚的两个角球进球引起了不少争议，虽然不会改变任何结果，但其实还是有点可讨论的价值的。
足球规则关于犯规与违例的条目是Law 12，详细规定了各种可能出现的犯规情况，但其中并没有任何一条区别对待守门员与其他球员。也就是说从规则上讲，如果罚角球时后卫前锋之间的推推攘攘不犯规的话，那对守门员做同样的动作也是不犯规的。实际上，本怀特对维卡里奥做的那点小动作，如果发生在加布里埃尔与本戴维斯身上的话，根本就不算事。所以，规则上讲，那些守门员碰不得摸不得的吹罚其实反而是错误的。
那为什么大家普遍认为守门员不可以被干扰呢？这似乎是一个长久以来的myth，因为虽然国际足联从来没有明文规定过小禁区内不许碰守门员，或者应该区别对待，但其实长久以来是不成文地被执行着，直到近些年来才开始改变。实际上这个讨论很早就在进行，并非是什么新鲜事。比如我搜到的这一篇11年前的讨论文，就已经提到到2006年足球规则大改前后西甲裁判的判罚尺度变化（虽然实际上06年大改中也没改动这一点），以及这篇110年前的讨论。
昨天这两个球一出，嚷嚷的最厉害的反而不是受害者热刺区，因为他们更多的是懊恼奥波明明第N次吃这种亏却不知道应变。因为这也不是什么难以破解的战术，找个人兑子挤出去就行了，比如下半场。热刺的问题一是维卡利奥不够高壮，另一个是确实也没有这方面针对性防守训练。这种肉搏防守摘高球是需要和后卫配合的。维卡在英超守门员中拦截传中数据排名非常靠后，而个子同样不高的拉亚却排名榜首，除了自身的能力以外，更大的恐怕还是后卫的整体高球防守战术。
但为了未来欧战考虑，阿森纳还是可以尝试增加角球的多样性。现在的角球除了偶尔短角球就只剩下内旋靠着身体硬怼了，下赛季是不是还是可以试着增加一些外旋和做一做大禁区的文章。
至于把这件事上升到道德层面更是莫名其妙，不值一驳。
